China-beleid van IT-giganten onder vuur

Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 20/12/2005
Ik ben akkoord met je uitspraak 'het chinese (gecensureerde) internet is beter dan helemaal geen itnernet'. Neemt niet weg dat er een aantal heikele punten zijn in de hele materie. Deze bedrijven zijn niet cruciaal voor de werking van het chinese internet, het is dus niet dat het onaanwezig zijn van google of microsoft de introductie en uitbouw van het internet in china essentieel zou verhinderen. Dus op zich is er geen speciale reden om het gedrag van google, yahoo ed goed te praten. Vraag je ook eens af of de bedrijven tijdens de tweede wereldoorlog niet juist dezelfde redenering toepasten om dwangarbeiders in te zetten (volkswagen,..), deze bedrijven vonden ook dat ze gewoon de wet respecteerden. De vraag is dus of een westers bedrijf niet aan een onderzoek moet kunnen worden blootgesteld indien blijkt dat ze de normen en waarden van het land van herkomst schendt in een buitenlandse afdeling. Waarmee ik niet wil zeggen dat amerikaanse wetten zouden moeten gelden in china, maar dat amerikaanse bedrijven die mensenrechten schenden (zoals het recht op vrije meningsuiting) op het matje moeten kunnen geroepen worden.

De vraag is of de bedrijven wel veel keus hebben, een miljardenmarkt als china is voor elk bedrijf moeilijk te negeren. Stof genoeg voor discusie dus.

De negatieve kritiek op de blog vind ik hypocriet. Het valt wel op dat het merendeel van de bedrijven in opspraak effectief amerikaans zijn. Trouwens wat willen de kritikasters: oogjes toe en snaveltjes dicht?

Origineel bericht van dj_happy_dance 20/12/2005
Het beleid en samenwerking met China is een grote schande. Die bedrijven denken alleen aan geld en doen er alles voor.
China kan bvb wel zonder problemen producten op de Internationale markt brengen, maar onze producten mogen niet zomaar in China verdeelt worden. Het is allemaal een bedreiging voor de westerse/democratische waarden!

Origineel bericht van fabio Vlaams-Brabant 20/12/2005
De grootste westerse IT-bedrijven strijden om de Chinese markt. Maar zoals we allen weten is deze markt de onze niet en zijn termen als ‘democratie’ of ‘Dalai Lama’… meer dan louter taboe. Daarom wordt er met nauwlettend oog toegezien op het veilig stellen van marktposities door deze ‘Chinese waarden’ na te leven. Microsoft zorgt er bijvoorbeeld voor dat bepaalde termen niet worden gepubliceerd op zijn Chinese blogsite, Google publiceert geen verboden nieuwsitems op zijn nieuwsdienst en Yahoo ging zelfs zo ver informatie over een journalist die er ‘praktijken tegen de staatsveiligheid’ op nahield aan de Chinese overheid over te maken.
De vraag bij dit alles is in welke mate afbreuk wordt gedaan aan internationaal recht. Bovendien lijkt deze handelswijze niet te stroken met ethische waarden en normen die ook in het bedrijfsleven gelden. Hoe dan ook, lijkt het antwoord niet vanzelfsprekend. Het Internet werd onder nauwlettend oog van de Chinese overheid ingevoerd om economische doelen te bezigen. Maar van het Internet wordt ook onomwonden gesteld dat het een erg machtige machine voor democratisering is, zodat het vandaag misschien beter is een gelimiteerd Chinees Internet te hebben, dan helemaal geen. De verwachtingen zijn dat het Internet namelijk mede aan de basis zal liggen van een stapsgewijze Chinese omwenteling die al aan de gang is. En zoals het voor leerprocessen steeds geldt, moeten we ook hier rekening houden met een lange weg van vallen en opstaan.