Microsoft verduidelijkt standpunt XP-support
Ondersteuning blijft nog jaren overeind
13 januari 2006 | Lars Pasveer
Microsoft ziet zich genoodzaakt helderheid te scheppen nadat foutieve informatie over de ondersteuning van Windows XP korte tijd online was verschenen. Een webpagina maakte melding van beëindiging van support voor XP per 31 december 2006.
Tot afgelopen dinsdag werd op Microsofts officiële site gemeld dat ondersteuning voor Windows XP Home en de Media Center Edition per 31 december 2006 zou aflopen. Wie nu
de Amerikaanse lifecycle-pagina opvraagt voor Windows XP Home Edition ziet dat "Algemene ondersteuning eindigt twee jaar nadat de volgende versie van dit product [Windows Vista, red.] is uitgebracht".
Wie
dezelfde lifecycle-pagina voor de Benelux opvraagt ziet dat daar nog altijd de algemene ondersteuning per 31 december 2006 verloopt.
De algemene, klantvriendelijker opgemaakte Lifecycle-site laat geen onduidelijkheid bestaan: alle Windows XP-varianten worden nog tot
twee jaar na de lancering van Windows Vista ondersteund.
Het aflopen van algemene ondersteuning betekent het einde van beveiligingsupdates en andere ondersteuning. Aangezien Windows XP nog geruime tijd in 2006 op nieuwe machines geleverd wordt, zou dat een onhoudbare situatie hebben opgeleverd.
Analisten wijzen daarnaast op de reusachtige
installed base van Windows XP. Microsoft heeft een morele verplichting de ondersteuning nog voor een flinke periode vol te houden, meent Gartner-analist Michael Silver. "Iets anders doen zou ze een slecht figuur laten slaan", aldus Silver.
Twee jaar na het debuut van Windows Vista is er voor Windows XP Professional nog de mogelijkheid van vijf jaar betaalde "extended support", omdat het hier een zakelijk product betreft.
Lees meer artikels over :
microsoft, vista, windows, lifecycle, support
bron: ZDNet
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van Jelly x 14/01/2006
middenvinger stijf
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van Onbekend 14/01/2006
misschien een beetje zalf gebruiken?
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van azery 15/01/2006
en hoeveel denk je dat dat kost voor een bedrijf met honderden pcs of voor een particulier met een paar officiele xp licenties?
Als een autofabricant een model vervangt door een nieuw en er blijken gevaarlijke problemen te zijn met de remmen van het oude model, zeg je dan ook: ach, koop toch gewoon het nieuwe model...
Je moet niet klagen over features die in het nieuwe model (vista) zitten en niet in het oude (XP), maar fouten zouden in de eerste plaats niet aanwezig mogen geweest zijn in het oude model.
Als ik een auto koop met remmen,lichten, stuur en motor, dan ga ik er van uit dat die remmen, stuur, lichten en motor goed en veilig werken. Dat is met een os ook: ik ga ervan uit dat het os werkt, en veiligheid is daar 1 punt van. Net zoals het uitbrengen van een nieuw automodel niets verandert aan de verplichting/verwachting van de gebruiker dat zijn huidige auto veilig is, zo geldt dat ook voor software.
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van Amklojo 15/01/2006
je bedoelt illegaal kopieren?
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van Fredfanfare 16/01/2006
Uw vergelijking OS vs auto gaat echt niet op. Indien u spreekt over een auto, dan is deze bestemd om te gaan rijden op een weg, geasfalteerd of niet, rekening houdend met de weersomstandigheden. Dat is een vrij simpel gesteld feit. Bij een OS ligt dat nog volledig anders, dat OS wordt gedraaid op miljoenen verschillende systemen, vaak in een groot netwerk. Gaat u klagen bij uw garagehouder als men in uw auto inbreekt om uw autoradio te stelen? Dan moet u ook niet klagen als u gehackt wordt, of koopt u beter een tank om mee rond te rijden. Indien het OS werkt zoals u dit vergelijkt met uw auto, dan moet dat systeem uw software kunnen uitvoeren zoals het hoort, zoals uw auto moet rijden zoals het hoort. Maar daar is veiligheid, zoals u het stelt, helemaal niet van belang. Want XP is niet veilig omwille van de LEKKEN in het systeem, die tot INBRAAK kunnen leiden. Maar puur gezien als een OS dat software uitvoert, is XP nog altijd een stabiel systeem.
15/04/2009 05:34:23
Origineel bericht van Fredfanfare 16/01/2006
Uw vergelijking OS vs auto gaat echt niet op. Indien u spreekt over een auto, dan is deze bestemd om te gaan rijden op een weg, geasfalteerd of niet, rekening houdend met de weersomstandigheden. Dat is een vrij simpel gesteld feit. Bij een OS ligt dat nog volledig anders, dat OS wordt gedraaid op miljoenen verschillende systemen, vaak in een groot netwerk. Gaat u klagen bij uw garagehouder als men in uw auto inbreekt om uw autoradio te stelen? Dan moet u ook niet klagen als u gehackt wordt, of koopt u beter een tank om mee rond te rijden. Indien het OS werkt zoals u dit vergelijkt met uw auto, dan moet dat systeem uw software kunnen uitvoeren zoals het hoort, zoals uw auto moet rijden zoals het hoort. Maar daar is veiligheid, zoals u het stelt, helemaal niet van belang. Want XP is niet veilig omwille van de LEKKEN in het systeem, die tot INBRAAK kunnen leiden. Maar puur gezien als een OS dat software uitvoert, is XP nog altijd een stabiel systeem.
15/04/2009 05:34:22
Origineel bericht van CoolFox St-Truiden 16/01/2006
Als ik een auto koop met remmen,lichten, stuur en motor, dan ga ik er van uit dat die remmen, stuur, lichten en motor goed en veilig werken. Dat is met een os ook: ik ga ervan uit dat het os werkt, en veiligheid is daar 1 punt van. Net zoals het uitbrengen van een nieuw automodel niets verandert aan de verplichting/verwachting van de gebruiker dat zijn huidige auto veilig is, zo geldt dat ook voor software.
Klopt, maar in de autobranche heb je dan ook geen virusschrijvers die proberen om het kleinste foutje (wat bij normaal gebruik geen enkel probleem zou vormen) te misbruiken om je auto naar de knoppen te helpen. Right ? Right !
Bovendien worden ook regelmatig auto's teruggeroepen naar de verdeler omdat er een mankement is vastgesteld dat in uitzonderlijke omstandigheden problemen zou kunnen opleveren.
Alle respect voor de softwaremakers die onmogelijk alle mogelijke scenario's kunnen voorzien waarvan malafide personen eventueel gebruik zouden kunnen maken. Sommige dingen kan je gewoon niet incalculeren.
15/04/2009 05:34:22
Origineel bericht van Adamantaan 16/01/2006
Jouw analogie tussen OS en wagen gaat inderdaad op: tegenwoordig zijn auto's zo complex dat vaak (over het hoofd geziene) mankementen of onvolmaaktheden later worden ontdekt en dienen gefixed te worden, zoals het patchen van OS. De fabrikant vaardigt dan een zgn. 'Technical Service Bulletin' uit met de instructies om het euvel te reparen (bij onderhoud bijvoorbeeld). Bij hoogdringendheid (bijvoorbeeld als de veiligheid in het gedrang komt) wordt zelfs aan de klant gevraagd zijn wagen zo snel mogelijk naar de garage te brengen (de zgn. factory recall).
Op deze website (http://www.recall-warnings.com/category-cat_autos.htm) vindt je de recalls en TSB's voor wagens in de VS en stel maar vast dat het er voor ieder merk en type behoorlijk wat zijn. Als proef op de som klikte ik er eentje willekeurig aan (uit het aanbod van zo'n 50000 meldingen): Mercedes E-klasse, 2003: "On certain passenger vehicles, the nut on the bolt which connects the steering gear to the steering coupling may not be tightened correctly. Consequence: the loosening of the nut could result in a slipping of the connection over time, increasing the risk of a crash"....
15/04/2009 05:34:22
Origineel bericht van Olaf 16/01/2006
Da's straf mijn oude auto word bijna niet meer gemaakt en mijn auto is nog steeds niet veilig....
BlackMeteor, met die mentaliteit zouden we nog steeds met DOS 8.0 werken.
geen games, geen podcast, geen internet,... een ultra secure OS waar je niets mee zijt.
15/04/2009 05:34:22
Origineel bericht van schwungman 16/01/2006
En als ze konden inbreken omdat de fabrikant geen of slechte sloten had voorzien, wat doe je dan? No reply needed: dit soort discussies kent hier meestal geen einde en ik vind die analogie tussen computers en auto's sowieso niet kloppen. Een auto is in feite vooral hardware, maar het gaat hier om de software die op een pc draait, en dat is naast de hardware "maar" een deel van de totaalprijs.
Het gaat er om dat je een nieuwe pc, gekocht in 2006, na amper 2 jaar zal moeten upgraden naar Vista als je nog gesupporteerd wil zijn. Povertjes toch? Privegebruikers zouden reeds tevreden zijn met een gratis upgrade voor huidig verkochte pc's (als ze deze dan zelf zouden kunnen installeren natuurlijk), voor veel bedrijven zal zelfs dit niet volstaan. 5 Jaar extended support dan maar?
15/04/2009 05:34:22
Origineel bericht van schwungman 16/01/2006
Alleh Olaf, zijde daar nu ook al met auto's 
"Er komt een nieuw model auto uit, dus moet ik mijn half jaar oude wagen binnen 2 jaar weggooien want ik mag em niet doorverkopen en als ik dan een ongeval heb ben ik niet meer verzekerd."
Tis toch nie te vergelijken!
Ik zeg niet dat XP perfect moet zijn ondertussen, maar 2 jaar voor pc's die men vandaag nog verkoopt, vind ik poverkes, da mag ietske meer zijn. Free upgrade zou voor mij al volstaan, maar niet iedereen kan zelf herinstalleren.
Hoeveel garantie moeten ze wettelijk gezien eigenlijk geven? Zit daar software ook bij in?
15/04/2009 05:34:21
Origineel bericht van Ambroos 17/01/2006
Vista komt er in verschillende edities. De eenvoudigste bied je evenveel mogelijkheden als XP nu, dus installeer dan gewoon die, desnoods gedownload...
(denk verder dan uw neus lang is)
15/04/2009 05:34:21
Origineel bericht van Ambroos 17/01/2006
FF correctie, u haalt daar zo mooi de bedrijven bij, maar HEBBEN de bedrijven niet bijna altijd een eigen support afdeling en bijna nooit problemen hebben omdat de machtigingen van gebruikers gelimiteerd zijn??? En dan nog twijfel ik eraan hoeveel mensen er nog maar weten dat microsoft zelfs een support afdeling heeft? Er zijn ook veel mensen die windows update zelfs afraden, dus wie het mist moet wel een echte freak zijn, en die echte freaks kunnen meestal wel makkelijk een nieuwe versie downloaden hé (iemand nog een uitnodiging voor Windows Live Messenger 8.0? (vroeger msn) mail naar Ambroos.Vaes@gmail.com en ik stuur er eentje op! (nog 5 over op dit moment)))
15/04/2009 05:34:21
Origineel bericht van Onbekend 18/01/2006
Weer zo een dwaze vergelijking.
Er zijn toch mensen hier op zdnet die altijd een commentaar moeten geven, ook al hebben ze niet echt iets te vertellen, maar toch kunnen ze niet zwijgen en dan komen ze met zoiets idioots af.
BTW, zou je in een auto stappen en op de snelweg rijden als er van voor een embleem van MS staat? ))
Bij elk probleem moet je dan stoppen, alle windows(ramen) toedoen en opnieuw starten, ...
15/04/2009 05:34:21
Origineel bericht van BlackMeteor 18/01/2006
Das straf !De lifecycle van XP is bijna voorbij en het OS is nog steeds niet veilig.
Dus wat denken ze ginder in Redmont ? We krijgen het toch niet in orde dus we gooien iets nieuws op de markt. Kunnen ze weer van voor af aan beginnen patchen.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
