Kwart van de Britten gooit pc weg bij virusinfectie

Origineel bericht van Lezer 24/01/2006
Toch goedkoop een PC ....

Origineel bericht van Mike D. 24/01/2006
Eigenlijk is dit de fout van de scholen. Wat leert men de kinderen... hoee een tekstje typen, een fotootje bewerken, hoe te surfen en iets op te zoeken op het internet. wat er onder de motorkap zit (OS. geheugen etc....) worrdt vaak vergeten. Heb dat al ondervonden bij die crashcourses die ze organiserenn voor senoren etc.... altijd hetzelfde.

Origineel bericht van DraXken 24/01/2006
En weer worden we dom genoemd omdat we windows gebruiken ... De pretentie :p

Get a life

Origineel bericht van jv 24/01/2006
hangt er vanaf wat voor hardware je koopt... Maar in zo'n buurt zou ik zeker wel willen wonen!! Elke dag een nieuwe gamingpc aan m'n voordeur 8)

Origineel bericht van Wammus 24/01/2006
Wellicht begrijpen de Britten de Engelstalige handleidingen niet die bij de virusscanners geleverd worden...

Origineel bericht van ivago Gent 24/01/2006
"in totaal zo'n 3 miljard dollar (4,5 miljard euro" tiens, ik weet niet welke wisselkoers jullie gebruiken maar ik vrees dat dit niet klopt.

Origineel bericht van Rapidgorgon 24/01/2006
Waarschijnlijk bedoelen ze hier 3 miljard POND. Als je het dan uitrekent (ruim genomen maal 1.5) komt het wel juist uit.

Origineel bericht van Joris 24/01/2006
"een kwart van de Britten" wordt er gezegd. Waarschijnlijk bedoelt men een kwart van de Britse computerbezitters. Dan lijkt me dit heel normaal: een PC zou dan gemiddeld vier jaar meegaan. En een virusinfectie is misschien dan wel de spreekwoordelijke druppel die aanzet geeft tot het kopen van een nieuw toestel?

Origineel bericht van Gert 24/01/2006
@ FWilly als jij denkt dat je dierbare linux, of mac geen virussen of spyware kunnen bevatten heb je het dik mis hoor...

niets is perfect, niets is zonder fout, alleen mensen zoals jij denken zoiets... je kent er dus duidelijk nog niet veel van

Origineel bericht van Kwantum Belgium 24/01/2006
Fantastische toekomst voor GNU gebruikers.
Hoe mensen aan zo een attitude komen is waarschijnlijk wel psychologisch wetenschappelijk te verklaren.
Blijft er het feit dat dit pure verkwisting van middelen is.

Ik hoop dat de GNU gemeenschap snel groeit in het verenigd koninkrijk.

Blijkbaar zijn goede hardware geen probleem: gewoon kwestie van iemand te kennen die Microsoft software bolt en je hebt in 1,2,3 een nieuwe computer.

Komaan, jongens, dit klinkt me als klinklare onzin in de oren. Indien dat zo is dan zijn bedrijfjes zoals PUC toch wel op die markt aanwezig, zou ik zo denken!

Nu anderszijds ken ik toch ook mensen die denken dat hun pc voor de vuilbak is omdat Microsoft windows niet meer opstart. Als ik er dan een GNU live cd insteek en dat ding start en ik vraag op wat ze hun back-up van hun files moeten hebben, trekken die grote ogen, natuurlijk. Zo heb ik toch al een 10 tal computers aan een tweede leven geholpen.

Het kan verkeren...

Origineel bericht van Ikke 24/01/2006
Gert

Er is een verschil tussen "kunnen bevatten" en "bevatten" op zich. In uw zin is het een
veronderstelling, maar geen bewijs. Graag harde bewijzen .. Hoeveel Mac of linux virussen (of
spyware) kun jij plaatsen tegenover de duizenden die de laatste 10 jaar het Windows-platform treft.


grt

Ikke dus

Origineel bericht van Joost 24/01/2006
@ Gert

Ik geloof niet dat een systeem 100% veilig is en er onmogelijk een virus voor geschreven kan worden. Het enige dat ik weet is dat in al die jaren dat MacOS X bestaat, er nog niemand die Mac-blaaskaken een lesje heeft geleerd. Zo zijn er zelfs (illegale) wedstrijden gehouden met véél geld als beloning voor de eerste die een virus voor MacOS X kon uitbrengen. Hierin is niemand geslaagd. Dit geldt ook voor Linux.
Er zijn gewoon GEEN virussen voor MacOS X en Linux. Ook 0 spyware. 0. Geen. En als je me niet gelooft, dit is ECHT zo. Sluit een Linux-pc of Mac aan op internet zonder enige moeite te doen voor extra beveiliging.

Gehackt worden kunnnen ze wel, maar ik heb op mijn Mac de ingebouwde firewall gewoonweg niet opstaan. Het is niet nodig. Als ik testen on-line doe (zoals Norton's test) zie ik dat mijn Mac zelfs zonder enige beveiliging bijna helemaal safe is, met gesloten en onzichtbare poorten dus. En dit is geen fabeltje.

Origineel bericht van Dick 25/01/2006
Ik denk dat de voornaamste reden het vertragen van de computer is zonder weten dat er allerlei virussen / spyware etc. op loopt.

Dan zullen er veel denken, verdomme mijne bak wordt te traag, ga er maar beter een andere halen.

Origineel bericht van Olaf 25/01/2006
Moet je een paar namen hebben van Linux virussen?
Het feit al dat er minstens één virus bestaat is al een bewijs dat je stelling dat het 0 is, om zeep helpt. En als er één bestaat dan wie zegt dan niet dat er meerdere kunnen bestaan

Linux.OSF.8759
Linux.RST
Worm.Linux.Adm
Worm.Linux.Cheese
Worm.Linux.Mighty
Worm.Linux.Ramen
Worm.Linux.Slapper

http://www.viruslibrary.com/virusinfo/Linux.htm

Vooral slappes was een bekende: http://www.viruslibrary.com/virusinfo/W ... lapper.htm
http://www.sophos.com/virusinfo/analyse ... ppera.html
http://vil.nai.com/vil/content/v_99693.htm
...

De Mac?

"Ducklin said Opener disables Mac OS X's built in firewall, creates a back door so the malware author can control the computer remotely, locates any passwords stored on the hard drive and downloads a password cracker called JohnTheRipper."

http://www.zdnet.com.au/news/security/0 ... 062,00.htm

Nu volgende site is ook een goed overzicht van hoe een Mac kan overgenomen worden:

"11.30.2005 News
Apple has released Security Update 2005-009 that covers issues dealing with CoreFoundation where a maliciously-craftered URL may result in execution of arbitrary code. Also included in update: curl, iodbcadmintool, apache 2, apache_mod_ssl, openssl, passwordserver, safari, sudo, and syslog."

Let op het "may result in execution of arbitrary code."

http://www.securemac.com/

Origineel bericht van Olaf 25/01/2006
Ik zie hier nergens melding dat het om een Windows PC zou gaan.
Mischien zijn het de Linux mensen die hun PC weggooien en dan een kopen met Windows.

Een ander punt wat niet besproken is of het hier over nieuwe of oude computers gaat. Ik kan me goed inbeelden dat als je besmet word met een virus en je hebt een oude machine, dat je dan direct de stap zet naar een nieuwer model met Win XP in plaats van de Win98 in plaats van te herinstalleren.

Origineel bericht van osmo domme windowsbashers 25/01/2006
Toch zo grappig dat er altijd idioten zijn die iedere gelegenheid aangrijpen om Windows zwart te maken, leer er gewoon mee leven dat niet iedere persoon met Linux wil werken en dat Windows veel eenvoudiger is voor de pc-leek (niet iedereen zit de godganse dag achter een computerscherm). Alleen al het feit dat er zoveel virussen/ad- en spyware voor windows zijn bewijst dat dit een heel populair OS is, als de meerderheid van de mensen Linux of Mac OS zouden draaien, zouden daar logischerwijs meer virussen en aanverwante zooi voor geschreven worden ...

Maar ja soms is Windows zwart maken makkelijker als even na te denken ...

Origineel bericht van Kwantum Belgium 25/01/2006
Maar beste Olaf, toch.
Ik heb inderdaad even nagekeken waarover je het hebt.
Welke GNU/Linux gebruiker bolt server software a la LAMP, uit een tijdperk...de jongste worm die ik vond was er 1tje uit 2002 en had 1600 machines (een peuleschil, dus) aangetast, waarna een nieuwe versie van een modulair stukje software (toch handig, he) er voor zorgde dat het lek dicht was. Echt peanuts, dus.

En bedenk het maar even, voor zo een patch moet je geen systeem herstarten, alle andere processen voor clients blijven gewoon bollen.

Dat er viri voor alle os bestaan valt niet te betwijfelen. De aard, de impact en de gevolgen voor de economie en voor de thuisgebruikers is wat anders.

Als een virus of een worm of what ever er voor zorgt dat je gebruiker files in /home/user of c:/where_ever/Mydocuments beschadigt zijn, en je systeem blijft bollen, is dat ook nog altijd iets anders, dan al die beesten die ervoor zorgen dat een systeem stilgelegd word en in vele gevallen voor uren stil blijft liggen.

Als je een server park hebt met systemen die "secure" moeten zijn, ik denk aan industrie zoals in de chemische, voedings-, energie en staal nijverheid, regeringen, de bankwereld en internet providers dan kan je maar hopen dat alle ingebouwde veiligheden werken bij het zoveelste nieuwe virus/malware dat je systeem kraakt.

En dat, is dus wel degelijk godgeklaagd.

FUD, reclame en het negatief in het daglicht stellen van de anderen zijn heel sterke kanten van Redmond.

De GNU ten.

Origineel bericht van FWilly 25/01/2006
Ja maar Gert, ik ben helemaal geen linux gebruiker, dat kan je toch ook niet zien in mijn comment. Ik heb het hier vooral tegen mensen die "denken" dat ze al alles kennen van hun soft - en hardware, maar als er iets mis gaat weten ze niet eens waar beginnen, of juist wel, bij de winkelier een nieuwe pc halen.

Ik vertel ook niet dat Linux of whatever geen virus bevat (Ik werk er niet mee, dus ik weet het niet).

Ik vertel ook niks technisch, hoe beoordeel je dan mijn kennis??? Moet ik hier een boek beginnen te schrijven ofzo ...

Lees eerst de comment ( die is maar een paar regels hoor) voor je mensen begint uit te maken omdat ze volgens jou niks kennen ...

Origineel bericht van Onbekend 25/01/2006
En kan je ook een virus voor linux noemen die het systeem kan onstabiel maken ZONDER de paswoord van root? Een virus voor linux zelf en geen andere software die voor linux geschreven wordt.
Stuur nu maar een paar links.

Origineel bericht van Marky 25/01/2006
Tien tien, ik heb hier een paar "linux" virussen op mijne pc staan (OS Debian). Raar maar waar kan die zogenaamde virus (slappes) niks doen. En nee, ik heb natuurlijk geen antivirus/antispyware/antiWhatever op mijne pc draaien.

BTW. Ik heb hier een collectie van virussen, voor veel OS's!!