Kranten eisen geld van zoekmachines

Origineel bericht van Olaf 01/02/2006
Dat niet alleen die web sites kunnen met een stom tekst filke zeggen dat dit gedeelte van de site niet gespiderd mag worden door een zoekmachine. Dan gaat een zoekmachine dat ook niet indexeren he?

Misschien een boycot starten van alle kranten die dat eisen.
Uit de google news schrappen diegene die klagen.

Origineel bericht van ik 01/02/2006
Dat zijn 18.000 kranten, die boycot je niet zomaar.

Origineel bericht van Olaf 01/02/2006
"World Associations of Newspapers (WAN), " dat is zoiets als RIAA zekers?
En wie zegt dat dat geld wel naar de kranten gaat? Zoals de RIAA en SABAM zeker? Dat blijft op hun eigen rekening staan. Ik geloof dat maar een klein percentage naar de artiest gaat, de rest blijft ergens plakken.

Mischien moeten ze ook leesrechten tax heffen op onze computers want het zou kunnen zijn dat wij via onze computer hun krant illegaal lezen he? En dan op de CD's want we zouden de teksten kunnen opslaan. En onze schermen want daarmee kunnen we illegaal lezen...

Origineel bericht van Wouter 01/02/2006
Uit jullie reacties leid ik af dat het de normaalste zaak is dat nieuwsberichten (werk van journalisten) zonder meer wordt gecopieërd.. rare gedachtegang

Origineel bericht van Chipman 01/02/2006
Even goed kijken naar wat google news doet. Tot ong drie lijnen van een tekst van een krant/nieuwssite worden op google news geplaatst. Eventueel een foto. Dat is niet anders dan het resultaat van een zoekopdracht met google.
Als je op het stukje tekst klikt kom je op de *originele* website terecht. Handig toch zo'n zoekrobot. De rechten van de krant/niewssite zijn niet geschonden en de opbrengst van hun publiciteit is vergroot door een groter bereik qua lezers.
Even samenvatten: google news is een opmaak van zoekresultaten uit google. Nooit een probleem geweest die zoekresultaten.
Ik denk een win-win situatie!

Origineel bericht van Olaf 02/02/2006
Tuurlijk is dat een win-win situatie, zo worden de kranten ontdekt.
En daarbij de kranten willen zelf dat Google hun spidert anders zouden ze met een klein tekstfile aan Google duidelijk maken dat het dit gedeelte niet mag indexeren.

En wat dat betalen van de schrijver betreft, dat is hetzelfde van de muziek artiest, het grootste gedeelte van het geld raakt verloren tussen het innen en het uitbetalen. Het is zelfs zo erg dat een muziekant die zijin eigen muziek wilt spelen op de radio of podcast, en aangesloten aan SABAM eerst SABAM moet betalen en dan pas krijgt hij zijn eigen geld terug. Die krantenverrening gaan dezelfde toeren op als SABAM. Gewoon om in hun eigen zakken te steken en de auteur krijgt maar een klein gedeelte.

Origineel bericht van Bruno Mechelen 02/02/2006
Moesten de zoekmachines er niet zijn, dan zouden de nieuwssites ook véél minder bezoekers krijgen. Want veel bezoekers komen net op een nieuwssite via een zoekmachine.
Eigenlijk is een zoekmachine gratis reclame en dan klagen ze nog ?!

Origineel bericht van Olaf 02/02/2006
Het is zeker ene vooruitgang, je hebt verschillende bronnen en je kan ze allemaal checken om te ontdekken of ze correct zijn. Veelal vullen ze elkaar aan.

In plaats dat je bvb enkel bij de GVA gaat, zal je nu zeker de GVA, De Standaard,... gaan bekijken op zoek naar nieuws over hetzelfde artikel.

Maar terug, de krant die geld eist van Google daarvoor zou ik gewoon van de Google zoeklijst schrappen als ik Google was, dan kunnen ze geen geld meer eisen en kunnen de kranten die dat wel willen en geen geld eisen gewoon bekend zijn op Google.

Origineel bericht van psyki zele 02/02/2006
kom kom

http://news.google.be/

bekijk dit.

Het geeft de titels weer van de krantenkoppen.
Als je erop klikt om je terecht op de officiële site van de krant.
Er wordt nergens tekst gekopieerd uit het artikel zelf, behalve de krantenkop dan

Dus, zoals ik het bekijk, zorgt dit enkel voor meer hits op de sites van de kranten.
Vroeger bekeek ik nooit nieuwssites. Nu gebruik ik dagelijks google news. En kom zo op de sites van de kranten terecht.

Dus, naar mijn mening, is dit gewoon proberen om geld te kloppen uit de zakken van zoekmachines zoals google, die 'toch rijk zijn'.

Dit is net een grote vooruitgang, je krijgt namelijk objectieve bronnen, met bij elk nieuwsbericht ene link naar verschillende bronsites, waardoor je het vanuit meerdere kanten kan bekijken, en dus objectiever.