Google plaatst BMW op de zwarte lijst
Ricoh en BMW in de ban van Google
06 februari 2006 | Nico Vandenabeele
Bij Google kijken ze tegenwoordig niet meer op van een filter meer of minder. Recent ontzegde de zoekmachine miljoenen Chinezen informatie over Tibet en andere 'staatsgevaarlijke' onderwerpen, nu is het de beurt aan de Duitsers om kennis te maken met de almachtige filters van Google.
De zoekmachine heeft alle pagina's van
BMW.de en
Ricoh.de uit de zoekresultaten verwijderd nadat beide bedrijven werden betrapt op
doorway spam, een techniek om hoger te scoren in de zoekresultaten door speciaal ontworpen webpagina's voor de zoekmachine te creëren. Deze pagina's worden volgepropt met populaire trefwoorden die alleen voor de zoekmachine zichtbaar zijn. Bezoekers van vlees en bloed krijgen een compleet andere pagina te zien.
De Duitse websites van BMW en Ricoh treden hiermee het reglement van Google met voeten, die eigenaars van websites verbiedt om bezoekers een andere pagina voor te schotelen dan de zoekmachine, schrijft Google-werknemer
Matt Cutts op zijn weblog.
Om opnieuw in de zoekresultaten te verschijnen moeten de twee bedrijven eerst een aantal aanpassingen aan hun website doorvoeren, zodat bezoekers niet meer omgeleid worden naar andere pagina's. Bovendien zal het frauderende koppel hoogstwaarschijnlijk eerst braafjes aan Google moeten vragen om terug geïndexeerd te worden en moeten beloven om het nooit meer te doen, aldus Cutts.
Lees meer artikels over :
bmw, ricoh, spam, google, blokkade
bron: ZDNet
15/04/2009 05:57:21
Origineel bericht van Sjaaksken Leuven 06/02/2006
Ik vind de teneur van het artikel nogal vreemd. Eerst begint het artikel met google's acties in china aan te halen, om dan te concluderen dat ze ook bmw op de zwarte lijst zetten. Lees: google zou hun macht misbruiken door bmw op de zwarte lijst te zetten.
Nu ik vind dit geval toch wel zéér verschillend van de situatie met tibet ed. Het is bmw en ricoh die duidelijk de boel trachtten te verzieken. Zo zijn er trouwens nog wat pagina's die gewoon zoveel mogelijk woorden door google trachten op te laten nemen zonder dat deze relevant zijn voor de site. Aan zo'n praktijken heb je dus niets als je iets wil opzoeken. Normaal toch dat google dat bestraft.
Ik zou eerder bmw met de vinger wijzen, het zijn zij die de beslissing genomen hebben om de regels te overtreden. Het is een beetje vreemd dat bmw in het artikel een beetje als slachtoffer voorgesteld wordt.
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van zwerner 06/02/2006
fuck BMW
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van ikke 06/02/2006
Fuck Flash
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van ikke 06/02/2006
Fuck Flash
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van kiji 07/02/2006
nogal normaal en getuigend van gezond verstand dat je een site hebt met zowel html als flashFlash is gesloten; je kan niet zomaar de inhoud ervan gaan indexeren. Trouwens, niet iedereen heeft flash of kan/wil met flash werken; je moet maar visuele problemen hebben en je maakt niks meer van die flash-sites. Een html site, volgens de regels gemaakt kan je eveneens zo raadplegen via handhelds, draagbare telefoons, screenreaders (voor blinden bijvoorbeeld-die hebben misschien niks aan auto'S, maar voor ander eproducten ga je ze niet uitsluiten)...
Tussen haakjes in het VK moet een site van een bedrijf op het net aan bepaalde accessability-regels voldoen of ze kunnen voor de rechter gedaagd worden wegens discriminiatie van minder validen.
Je kan je statische site gerust verbergen achter flash, zodat niet-flashgebruikers nog de gewone html voorgeschoteld krijgen, maar flash only is foei.
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van Olaf 07/02/2006
Ja iemand die zijn site enkel opbouwt met Flash gaat al een groot gedeelte van de markt missen. En niet iederen heeft Flash standaard geinstalleerd op hun computer.
15/04/2009 05:57:20
Origineel bericht van Robgie 07/02/2006
Ik ga hier toch een paar feiten ontkrachten:
- http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=20107
In 2002 waren de pc's 90% uitgerust met flash zie link hierboven.
Windows wordt standaard met een player uitgerust
- Waarom denkt iedereen dat flash statisch is? het is al volledig dynamisch met databasekoppeling
- Ik denk dat flash zich toch beter verleent naar mobile applicaties (flash lite). In hun laatste versie zitten standaard enkele 100den mobieltjes geemuleerd om mee te testen. Er zijn al verschillende groote mobile fabrikanten die hun interface op flash laten draaien.
- accebility: Heb je ooit al eens rechts geklikt op een flash site en dan zoom in
de kwaliteit blijft heel goed omdat het vectoren zijn.
Het grote nadeel bij flash is inderdaad dat het niet geindexeerd wordt.
Google wil blijkbaar niet mee met zijn tijd.
Simpele (lelijke)statische sites worden blijkbaar het best geindexeerd bij google
15/04/2009 05:57:18
Origineel bericht van PieterB 07/02/2006
- een heleboel gebruikers vallen met het gebruik van de laatste Flash-technologie uit de boot: niet alleen linux gebruikers maar ook slechtzienden (om maar te zwijgen over blinde mensen)
- een statische sites hoeft niet lelijk te zijn! Met xhtml en css is veel mogelijk!
15/04/2009 05:57:18
Origineel bericht van TomC 07/02/2006
Waarom zijn xhtml-css site's per definitie lelijk en Flash-sites per definitie mooi. Persoonlijk kan ik sneller een paar lelijke flashsite's opnoemen dan een paar lelijke en gestandardiseerde xthml-css-sites opnoemen.
Ik denk trouwens niet dat het onwil is van Google, het lijkt mij vrij moeilijk om flashsites te indexeren. Flash is dan ook geen erkende standaard bij mijn weten, maar wel een gesloten fabrieksformaat. Je kunt volgens mij geen flashsites indexeren zoals (x)html sites. Een flash-site met een html-site in de achtergrond lijkt mij inderdaad van respect te getuigen.
15/04/2009 05:57:18
Origineel bericht van schwungman 07/02/2006
Ik ben er geen fan van, maar dat is enkel mijn bescheiden mening en ik maak er verder geen problemen rond.
Nota: linux gebruikers kunnen wel degelijk flash installeren. De integratie met Opera ging voor mij (slackware 10.2) niet vanzelf - eerlijk is eerlijk. Mss dat Fedora of SUSE makkelijker is, of bijv. FF een plugin heeft die flash automatisch installeert.
15/04/2009 05:57:18
Origineel bericht van bjorn 07/02/2006
Google zou ook wel eens wat meer moeite mogen doen om flash content te indexeren.
Het is niet dat wat de gebruiker te zien krijgt effectief geindexeerd wordt.
Naar mijn mening worden nieuwe technolgieën afgeremd door zoekmachines.
Als je ziet wat er tegenwoordig mogelijk is in flash8, maar steeds zit je met de beperking dat flash content onmogelijk geindexeerd wordt.
Dus moet je een flash + html site maken, leg dat maar eens uit aan de klant...
een flashfreak
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
