Politieactie tegen eDonkey treft Belgische servers

Origineel bericht van Matchstick Man Buitenland 22/02/2006
Gij zijt ne prater gij.

Origineel bericht van MannekeMaan 23/02/2006
omdag BAF en MPA klacht hebben neergelegd tegen de beheerder en de server als bewijsmateriaal moet dienen. Normaal behandelt het gerecht klachten ivm illegale software met de laagste prioriteit behalve wanneer men er winst uit probeert te maken. De klacht houdt dan ook in dat de beheerder winst zou maken via porno ads en donaties van gebruikers.

Andere server dan maar of KAD netwerk wat zonder servers werkt.

Origineel bericht van arsenixa 23/02/2006
Misschien vergis ik mij maar op deze servers staat toch geen illegaal materiaal en dienen ze enkel om het netwerk draaiende te houden. Dat gebruikers illegaal materiaal uitwisselen is toch niet de schuld van de eigenaars van het netwerk? Dan kan je evengoed eender welke usenet server opdoeken, of download services als megaupload etc.

Origineel bericht van brandje 23/02/2006
waarom hebben ze de sever aangepakt en dan nog hier
als je even op de amerikaanse site´s gaat zoeken
kom je meer illegaals tegen dan elders
natuurlijk die lachen zich te pletter nu te pletter
als ze dan toch al het illegaals weg willen begin dan van huis tot huis
iedereen heeft wel iets .

Origineel bericht van Onbekend 23/02/2006
Ik weet niet van welk boerengat dat gij komt, maar van huis tot huis gaan zoeken lijkt mij niet echt een democratische manier... en dus in Belgie is die niet te doen.

Origineel bericht van De Wolf 23/02/2006
Ja 'k wist ook ni dat die zo dichtbij stonden... Hoewel, ne ping van 16 deed mij wel iets vermoeden...

Onmiddellijk 500000 gebruikers minder? Tja, die zullen op dat moment verbonden geweest zijn met Razorback2. Er bestaan nog honderden andere donkeyservers, dus overmorgen is alles weer normaal.

Vergelijk het een beetje met de sluiting van Supernova.org: die MPA vierde feest, iedereen schreeuwde moord en brand, maar dankzij die sluiting zijn er tientallen betere torrentsites ontstaan.

In plaats van dit onnozel gedoe zouden ze zich beter bezig houden met een deftig legaal alternatief.

Origineel bericht van Mess 23/02/2006
Ze kunnen zoveel acties nemen als ze willen, het is vechten tegen de bierkaai. Der zijn gewoon zoveel manieren om aan Warez te geraken...

Origineel bericht van Olaf 23/02/2006
Een vraag over edonkey, waarom hebben die file storage servers nodig?
Of is het enkel de lijsten van wie welke programma heeft die daar egstockeerd word zodat men snel kan vinden welke IP adres die mens zit?

Origineel bericht van Pete 23/02/2006
De servers dienen enkel om lijsten van users en indexen van hun gesharede files bij te houden. Searches worden op de server zelf gedaan en verspreid naar andere servers. Uiteindelijk krijg je dus sowieso toch alle matches. Je kan daarna dus perfect iets downloaden van iemand die op een andere edonkey server zit. De servers zelf houden helemaal geen data tegen, dus de kop"Razorback goed voor 1/3 van alle eDonkey-verkeer" is ronduit verkeerd, het verkeer gaat rechtstreeks tussen de gebruikers (daarom dat het peer-to-peer noemt).
Het enige effect van deze actie zal zijn dat iedereen naar andere kleinere servers zal overschakelen en searches en distributie van gegevens dus trager zal gaan.

Origineel bericht van Roodkapje 23/02/2006
Idd, het gaat nu weer als voorheen
Toch raar dat P2P progjes toch altijd een soort "centrale" moeten hebben. Het is dus ALTIJD plat te leggen !

Origineel bericht van Lugosi 23/02/2006
Volgens baf zal men de gegevens op de servers gebruiken om de gebruikers gerechterlijk te vervolgen. Is dit technisch mogelijk?

Origineel bericht van Lugosi 23/02/2006
Waar heb je die info vandaan? kan het bericht nergens vinden.

Origineel bericht van Gabba 24/02/2006
Geloof je dat nu werkelijk zelf?

Origineel bericht van Olaf 24/02/2006
Dus als ik het goed begrijp is Google dus ook illegaal want het geeft links naar terroristische websites, hoe je bommen kan maken en zo. Dus als ik schrijf dat je geen titel als "how to make bombs for dummies" in je web site mag zetten, word ZdNet nu vervolgd omdat die titel hier voorkomt. Dus mag je ook nergens in gelijk welke tekst op je eigen computer een document hebben met als inhoud of titel "het maken van bommen" want dat is illegaal????

Ik dacht dat wij niet in China zaten?

Origineel bericht van De Wolf 24/02/2006
Dit is technisch mogelijk als de servers in kwestie de ip-adressen bijhouden van iedereen die de server gebruikt heeft.

Maar alvorens BAF je naam kan achterhalen, moet er een individuele klacht tegen jou worden neergelegd. Razorback werd gebruikt door tientallen miljoenen mensen. BAF kan op geen enkele manier al die mensen een rechtszaak aansmeren...

Origineel bericht van De Wolf 24/02/2006
www.tweakers.net

Origineel bericht van John 25/02/2006
De grote visen bestaan enkel dank zij die "kleine" thuisgebruikers.
Wie treft uiteindelijk de grootste schuld: diegene die een piraatptoduct aanbiedt of diegene die goed weet dat hij met piraatproducten werkt.
Beiden zijn ze even schuldig en beiden dienen stevig gestraft te worden.
Wil je een product, betaal er dan voor; zoniet stel je dan met wat minder tevreden en probeer niet steeds meer te hebben dan je vrienden.

Origineel bericht van lol 25/02/2006
Blablabla betaal er dan voor ,loooooooooooool die is lache weet ge wat alles kost tegenwoordig voor de warez ???????? of is pc wereld alleen voor de rijke snobs John. Armoede is de schuld van alles als ik het niet kan betalen ga ik het vragen kan ik het niet vragen en krijgen dan neem ik het gewoon,eenders hoe,als ze nu gewoon is alles goedkoper gaan maken gaan ze er ook van tijd meer uithalen.

Belachelijk,precies of gij hebt alles gekocht seut

Origineel bericht van wrotoww 25/02/2006
Dit bericht stond wel degelijk in het laatste nieuws.
De info over gebruikers is verloren gegaan door het uitschakelen van de stroom door de politie.
En denk je nu echt dat de gerechterlijke instanties zitten te wachten op duizenden schadeclaims van de muziekindustrie?
Ze hebben echt wel beangrijker werk te doen dan thuisgebruikers van film en muziek te vervolgen. Dat ze de grote vissen aanpakken die geld verdienen met het aanbieden van illegale muziek,volstrekt begrijpelijk, maar dat ze dan tenminste de kleine thuis gebruiker met rust laten!

Origineel bericht van Rodanic 25/02/2006
Wie schuld treft, is niet zozeer het probleem in zo'n zaak. Het kost gewoon teveel om thuisgebruikers aan te pakken, in vergelijking met de opbrengsten.

Pakken ze een grote vis aan, dan is het via een gerechtelijke procedure mogelijk daar je kosten uit te halen (door boetes ed).

Maar pakken ze een klein visje aan, dan is dit louter om een voorbeeld te stellen - vergelijk het met wat de RIAA doet in Amerika.

Tel eens uit wat het zou kosten, om elke gebruiker die pakweg een filmpje of tien heeft gekopieerd aan te pakken - het loont echt de moeite niet om die mensen aan te pakken.