Mogelijk twintig jaar cel voor foto op weblog

Origineel bericht van Danny 30/03/2006
De wet is de wet - en die heeft hij duidelijk overtreden. Einde verhaal.

En aangezien het om vrienden ging, kende hij hun leeftijd, dus is het al zeker moedwillig.

Origineel bericht van Olaf 30/03/2006
Danny we gaan je woorden onthouden en als jij eens voor het gerecht verschijnt gaan we ook zeggen: de wet is de wet.

Iemand van 17 jaar heeft soms gewoon geen besef dat hij zelfs iets verkeerd doet. Ook wat menselijk blijven he?

Origineel bericht van Danny 30/03/2006
Ergens kan ik je wel begrijpen als ik zeg dat ik wat menselijker moet reageren, de jongen is inderdaad nog maar 17 jaar en heeft een (zij het in mijn ogen zware) stommiteit begaan.

Van de andere kant zijn de anderen om wie het hier gaat ook minderjarig - wat het verhaal niet ten goede komt.

Misschien is het etiket dat de media hier direct op heeft geplakt niet terecht - maar het is overduidelijk dat de drie minderjarigen hier allen overduidelijk in de fout zijn gegaan. Het koppel door de daad zelf, en door zich te laten fotograferen, en de jongen die de fotos heeft gemaakt én gepubliceerd.

En vooral dat laatste vind ik er teveel aan van zijn kant: foto's publiceren doe je niet zomaar, hij heeft waarschijnlijk wel geweten dat hij dat 'best niet' deed, maar deed het toch.

Origineel bericht van Paul 30/03/2006
Ik vind de titel, alsook de eerste paragraaf eigenlijk redelijk misleidend. Die 20j cel is gewoon wat de maximale wettelijke straf is die staat op kinderporno. Het is evident (dat maakt de rest van het artikel ook duidelijk) dat het in dit geval helemaal niet zo ver zal komen omdat er overduidelijk geen sprake is van moedwillige kinderporno. Het zou me zelfs verwonderen als hij überhaupt veroordeeld zou worden. Maar ja, 't klinkt natuurlijk wel sensationeler nu...