Geen toekomst voor Linux zonder DRM?
Kopieerbeveiliging of verbanning naar servers
07 april 2006 | Nico Vandenabeele
Een topman van RealNetworks vreest dat er geen toekomst is weggelegd voor Linux bij consumenten als het besturingssysteem geen werk maakt van digital rights management (DRM).
Consumenten zullen Linux links laten liggen als het geen ondersteuning biedt voor het afspelen van met DRM beveiligde digitale media. Dat verklaarde Jeff Ayars, vice-directeur van RealNetworks, op de Linux-conferentie LinuxWorld in het Amerikaanse Boston.
Online muziekwinkels als Apple iTunes of MSN Music beveiligen de verkochte muziek met een kopieerbeveiliging of DRM. Ook films op DVD worden met een DRM-systeem beveiligd tegen piraterij. Door het gesloten karakter van deze beveiliging en het ontbreken van ondersteuning voor DRM door Linux, kunnen consumenten hun legaal aangekochte muziek of films niet afspelen op een Linux-computer. Als de Linux-ontwikkelaars geen werk maakt van DRM, dan hypothekeren ze de slaagkansen van het besturingsysteem bij consumenten,argumenteert Ayars.
"De gevolgen van het ontbreken van ondersteuning voor DRM in Linux is een situatie waarbij specifieke mediaspelers en Windows-computers het enige beschikbare entertainmentplatform voor consumenten vormen", zei Ayars. "Linux wordt dan verbannen naar servers en zakelijke computers, omdat het niet in staat is een antwoord te geven op de vraag naar multimedia door thuisgebruikers."
George Greve, voorzitter van de Free Software Foundation Europa, is niet akkoord met de stelling van Ayars. Greve meent dat consumenten helemaal geen behoefte hebben aan DRM dat hen alleen maar beperkingen oplegt wat ze met hun muziek of video's kunnen doen.
"De rootkit-affaire van Sony maakt duidelijk waarom DRM niet wordt aanvaard door consumenten en waarom er geen succesvol zakenmodel bestaat voor DRM", schrijf Greve in een e-mail aan onze collega's van ZDNet UK. "Gelukkig is het aan de consumenten om te bepalen wat ze willen. En hun antwoord is duidelijk: ze willen geen DRM!"
Om zijn stelling kracht bij te zetten verwijst Greve naar het succes van eMusic.com, dat muziek verkoopt zonder kopieerbeveiliging. Ook de populariteit van de muziekwinkel iTunes, waar consumenten de beperkingen van de DRM kunnen omzeilen door de muziek te branden op een schijfje en opnieuw te rippen, is daar volgens Greve een bewijs van.
Navigeer
15/04/2009 06:54:21
Origineel bericht van De Wolf 07/04/2006
Voor zover ik weet zijn er al honderden petities geweest TEGEN DRM en nog geen enkele VOOR 
15/04/2009 06:54:21
Origineel bericht van reinier 07/04/2006
GREVE!
: )
DRM? laat me nie lachen. Staat pal tov 'Open waarden' waar linux zo naar streeft.
We liggen er niet van wakker Ayarssssee.
15/04/2009 06:54:21
Origineel bericht van manneke 08/04/2006
of "geen toekomstmuziek met DRM"
Linux hoeft helemaal geen drm ondersteuning uit te brengen. Het zijn de ontwikkelaars van applicaties die gesloten formaten willen kunnen afspelen die licenties moeten kopen. Dat ze dan op linux of een ander OS gaan coden is ondergeschikt. Diene vent wil gewoon profiteren. Hopen dat iemand een opensource progske maakt zodat zijn bedrijf de code gewoon hoeft te copieren. En wat is da manneke van RealNetworks zijn bedoeling om met zo een uitspraak naar buiten te komen? Alles behalve omdat hij bezorgt is om linux mijn gedacht.
15/04/2009 06:54:20
Origineel bericht van Anna Alfabeet 08/04/2006
bezorgD
15/04/2009 06:54:20
Origineel bericht van suuperjan 08/04/2006
Ik ben er nog niet zo zeker van of real networks zuigt, ze zijn uiteindelijk de enigste grote media-speler die een linux versie hebben. Natuurlijk zuigt DRM, maar wanneer met de komst van VISTA en HD-video er geen content meer beschikbaar zal zijn zonder DRM, zal Linux toch DRM moeten ondersteunen. Anders wordt de zowiezo al matige multimedia ondersteuning in Linux helemaal een ramp.
15/04/2009 06:54:20
Origineel bericht van WalterBE 08/04/2006
Ik gebruik Linux en daarom is het bekijken van video-streams niet steeds eenvoudig. WMV werk niet steeds, en aangezien ik geen echt snelle verbindingen heb is de kwaliteit vaak erg slecht of blijft het steken om te bufferen.
Maar als ik die zelfde stream ook heb in realmedia die ik met RealPlayer fro Linux kan afspelen werkt dat wel steeds goed en is de beeldkwaliteit duidelijke beter bij een lagere bitrate. Voor mij is het duidelijk dat RealPlayer het beste beeld geeft, toch voor mij. Mogelijk zou WMV ook even goed zijn met een specifieke Linux-player van MS, maar aangezien die er niet is en je via achterdeuren het afspelen van WMV moet laten werken weet ik dat niet.
15/04/2009 06:54:20
Origineel bericht van Stefan 08/04/2006
Realplayer is wel degelijk de meest hatelijke mediaspeler ooit gemaakt. Als die speler niet standaard op kant-en-klare pc's voorgeïnstalleerd zou worden, dan zou geen kat die rotzooi nog gebruiken.
De komst van Vista of HD-Video zal trouwens niets veranderen aan de huidige situatie: Alle drm-functies in Vista zijn uit te schakelen, je kan nog steeds een andere mediespeler gebruiken zoals BsPlayer. En de kopieerbeveiliging van HD-DVD zal gekraakt worden, dat is slechts een kwestie van tijd.
Op dit moment is er trouwens ook nauwelijks legale content te krijgen zonder DRM...
15/04/2009 06:54:20
Origineel bericht van tony 08/04/2006
ik ben geen linuxgebruiker dus dit wist ik niet maar bedankt voor de info!
is die linux-versie ook zo ruim voorzien van (amerika-gerichte) reclame en shortcuts, van onverwijderbare systray-icoontjes, auto-updates en autostartup features?
15/04/2009 06:54:19
Origineel bericht van WalterBE 08/04/2006
Op http://www.real.com/linux is een afbeelding van RealPlayer 10 voor Linux.
Het is heel eenvoudig. Enkel de functies die je nodig hebt. Een vierkant, menu's met klassieke optie's, een vak voor de beelden en een balk met de bedieningsknoppen en een volumeregelaar. Doet gewoon wat het moet doen.
Geen spoor van reclame en ook niet "shortcuts, van onverwijderbare systray-icoontjes, auto-updates en autostartup features". Ik geloof niet eens dat dit mogelijk is. Ik heb één icoontje om RealPlayer eenvoudig te kunnen opstarten maar dat heb ik daar zelf moeten toevoegen.
15/04/2009 06:54:18
Origineel bericht van tony 08/04/2006
hm, interessant, bedankt voor de info.
als RealNetworks ooit op het Windows-platform wil doorbreken, zouden ze beter iets vergelijkbaar en eenvoudig maken als die linux-versie. ze hebben nu in ieder geval bewezen dat ze het kunnen 
15/04/2009 06:54:17
Origineel bericht van suuperjan 08/04/2006
Ik vrees dat ge de situatie toch verkeerd inschat. DRM is geen keuze van de gebruiker, maar van de aanbieder. Dat ge DRM functies in Vista kunt uitzetten doet dan ook totaal niet terzake. En inderdaad, vandaag moet ge op een linux pc uw dvd's kraken voor dat ge ze kunt bekijken, en met hd video wordt dat zonder twijfel nog een stuk erger. Of de hd beveiliging zal te kraken zijn? Misschien wanneer ge uw pc opengooit en er chips begint in te solderen. Als ge ze niet kunt verslaan, moet ge u bij hen aansluiten. DRM zal er komen, en linux kan zich niet permiteren die trein te missen.
15/04/2009 06:54:17
Origineel bericht van manneke 09/04/2006
excuzeerd mein onfolmaktheiten (wedden dat je dat toch kon lezen?)
15/04/2009 06:54:17
Origineel bericht van v. 09/04/2006
"Geen toekomst voor DRM" ware een betere titel geweest!
15/04/2009 06:54:17
Origineel bericht van tafelpoot 10/04/2006
drm zal komen en weer weggaan. mediacontent bestaat sinds een klein decennium uit digitale bits en bytes, die al-tijd veranderd kunnen worden, welke soft- of hardwarematige beveiliging ook wordt toegepast.
de industrie wil dat uiteraard niet zo maar beseffen, en moet het dus leren met vallen en opstaan. vervolgen van p2p-gebruikers, die tegelijk (nog steeds) hun grootste en dus dierbaarste klanten zijn, je moet het maar durven.
en binnenkort proberen ze die klanten drm op te dringen. willen ze bepalen welke klant via welk medium de mediacontent mag gebruiken. terwijl de huidige cd's en dvd's probleemloos tussen familie vrienden en buren wordne uitgewisseld. mss drijft drm nog meer mensen naar illegale p2p, mooi.
mss leert de industrie het dan wel, en wordt de 'derde keer, goede keer': verkoop online vrij uitwisselbare formaten tegen een schappelijke prijs (mag niet duur zijn, nagenoeg alle verdeelkosten, transport en tussenhandelaars verdwijnen immers, enkel productie- en promokosten), en de klant volgt vanzelf.
15/04/2009 06:54:17
Origineel bericht van WalterBE 10/04/2006
Dat heb ik al eerder gedaan hoor. Ik kan wmv-afspelen. Alleen is het probleem dat er soms geen geluid is en vooral dat de beeldkwaliteit bij een lage bitrate veel slechter is dan bij realmedia.
15/04/2009 06:54:16
Origineel bericht van Straathond 11/04/2006
DRM zal eerder gaan dan komen! Ik las vandaag in de metro dat TV-kanaal ABC nu al van plan is om hun televisie seriesop internet te zetten (waaronder Lost, Desperate Housewives enz...), gratis en voor niks, enkel met reclameblokken tussen. Ik zie geen enkele reden waarom ze dan gebruik zouden maken van DRM, en de kans is groot dat het videoformaat XViD of DivX zal zijn!
15/04/2009 06:54:16
Origineel bericht van Idiots! 11/04/2006
Draai gewoon de stelling om... "stop met kopiëren en DRM wordt niet langer door uw strot geduwd". Als de mentaliteit eindelijk eens verandert dat kopiëren/downloaden illegaal is dan zou DRM zelfs nooit tot stand gekomen zijn. Wat zegt een Vlaams spreekwoord: "wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten". Waarmee ik DRM niet goedpraat hoor. Maar net zoals Mister Bush in een paniekreactie maatregelen neemt tegen mogelijk kernaanvallen, zo reageerde de muziek en filmindustrie.
In plaats van te klagen over petities tegen DRM doe het eens omgekeerd: maak een petitie/intentie verklaring waarin mensen zich kunnen inschrijven die plechtig beloven om niet langer illegaal te kopiëren of te downloaden. Als die petitie een bepaald aantal haalt moet de industrie beloven om terug media dragers aan te bieden die universeel afspeelbaar zijn.
Plus, er zijn tientalle alternatieven die zonder DRM werken. Over het film aanbod ben ik minder op de hoogte, maar over muziek wel. iTunes is goed, maar er zijn talloze websites waar je MP3's kan aanopen die totaal niet beveiligd zijn.
15/04/2009 06:54:16
Origineel bericht van Mikey 11/04/2006
Sorry kerel, maar Microsft heeft reeds 10 jaar geleden al de grondwerken voor DRM gedaan. Ze noemden het toen een onderdeel van operation Hailstorm. Ze zijn er al langer mee bezig dan P2P bestaat. Het is hun natte droom om zo total control te krijgen.
15/04/2009 06:54:16
Origineel bericht van tony 11/04/2006
zo'n zever komt dan natuurlijk weer van RealNetworks, makers van de afschuwelijkste en meest gehate mediaspeler, Realplayer.
consumenten zijn absoluut geen vragende partij voor DRM en hoe meer DRM er in windows etc gestopt wordt, hoe populairder linux wel eens zou kunnen worden.
en daarbij voor de huidige 'online' prijzen voor muziek en film koop je de originele cd's en dvd's :p
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
