Spambestrijder Blue Security stopt ermee
Spammer scoort met bruut geweld
18 mei 2006 | Lars Pasveer
De Israëlische spambestrijder Blue Security heeft de handdoek in de ring gegooid en stopt met de eigenwijze en naar bleek succesvolle methode om spammers aan te pakken. Een conflict met een spammer loopt volgens Blue Security zo uit de hand dat gewone internetgebruikers er het slachtoffer van dreigen te worden.
Blue Security maakte gebruik van een opmerkelijke proactieve manier om spammers te bestrijden. Het filteren van spam zet geen zoden aan de dijk, beredeneerden de Israëliërs. Wie heeft eigenlijk voordeel bij spam? De spammers uiteraard, maar vooral bedrijven die hun spullen op deze opdringerige manier aan de man proberen te brengen.
De gevolgen van het conflict tussen Blue Security en (één of meerdere) spammers zijn groot: dagenlang werd een massale aanval uitgevoerd op de computers van het bedrijf, die daardoor offline werd gedwongen. Ook andere netwerken en diensten kregen last van de aanval die uit Rusland afkomstig bleek.
Blue Security zou hebben geprobeerd belangrijke diensten en servers beter te beschermen. De aanvallen hielden niet op en dreigden te veel gewone gebruikers te treffen, aldus Blue Security - dat concludeerde dat er maar beter gestopt kon worden.
Gebruikers konden via het programma Blue Frog hun spam aan Blue Security rapporteren, dat de e-mails handmatig doornam en per aangeschreven internetgebruiker één verzoek stuurde om niet langer te worden gemaild. Dat valt binnen de (overigens schamele) juridische middelen die er tegen ongewenste commerciële e-mail bestaan.
Spammers vallen honderden miljoenen internetgebruikers lastig; zelfs het relatief kleine deel dat via Blue Security kloeg, betekende voor veel spammende bedrijven een toevloed van het verkeer. Dat kwam Blue Security op kritiek te staan: het zou zélf ook zogeheten Denial-of-Service-aanvallen uitvoeren door al die verzoeken.
Dat is een verongelijkt geluid; het is niet meer dan een koekje van eigen deeg. Dat één van de weinige innovatieve manieren om spammers legaal aan te pakken nu is gesneuveld, is spijtig.
Vraag is natuurlijk wat Blue Security nu gaat doen en wat het van plan is met de naar schatting 450.000 adressen die het bedrijf beschermde. De cynicus zou zeggen dat er vast een Rus in geïnteresseerd is. Herhaalde verzoeken voor informatie aan het adres van Blue Security's woordvoerder bleven vooralsnog onbeantwoord.
Er wordt geadviseerd om Blue Frog, indien geïnstalleerd, zo snel mogelijk van de computer te verwijderen. Op fora wordt gemeld dat spammers adressen proberen te achterhalen van voormalige deelnemers.
Lees meer artikels over :
blue security, spam, bestrijder, spammer
bron: ZDNet
15/04/2009 07:37:57
Origineel bericht van WebSnotling 18/05/2006
Distributed is inderdaad een goed idee en voor de service die blue security leverde (mijn spam was 75% gedaald) zou ik met plezier betalen.
Nu is het wachten op de volgende witte raaf of een commercieel bedrijf dat zich laat inspireren door de blauwe kikker.
Microsoft? Ze roepen steeds dat ze spam willen aanpakken, dit lijkt me een legale en goede manier om die spammers een hak te zetten. Go M$, Go.
15/04/2009 07:37:57
Origineel bericht van Olaf 18/05/2006
Bij mij was het niet gezakt, maar dat was omdat ik veel Russische SPAM kreeg en dus niet direct interesant om een opt out te doen.
Maar ik vond het superplezant om mijn SPAM (150) ieder dag te forwarden naar bluesecurity wetend dat ze daar iets mee doen.
Ik weet niet of toegeven zo'n goed idee was, zelfs niet met de dreiging van een virus.
Nu geef je een signaal dat de spammer mits genoeg durf toch kan winnen, en de volgende keer word het moeilijker, en de dreiging van een virus is altijd aanwezig, dat is geen reden om er mee te stoppen. En niets garandeert dat die spammer toch geen virus stuurt, vooral nu dat hij gewonnen heeft. Die voelt zich oppermachtig.
Wat die spammer deed was pure terrorisme, hopelijk word die gast snel opgepakt.
15/04/2009 07:37:56
Origineel bericht van Wouter 18/05/2006
Ik denk ook dat het mogelijk moet zijn om een distributed gelijkaardig systeem op te zetten. Het gaat wel à la bittorrent en toestanden om zo netwerken op te zetten. Dus waarom zou het niet richting spammers kunnen? Er is maar één maar waar we ons bewust moeten van zijn. Er is een oud spreekwoord die zegt: "wie wind zaait zal storm oogsten". Anders gezegd, het kan en zal escaleren. Ik denk dat het beter is om de opdrachtgevers van de spammers op te zoeken, en daarna bijvoorbeeld een wereldwijde ban van bijvoorbeeld een maand op hun domeinnaam te zetten ahv wereldwijde dns-servers. Volgens mij is blokkeren dus een betere oplossing dan aanvallen...
15/04/2009 07:37:56
Origineel bericht van oscaar 19/05/2006
Het zijn de regeringen die moeten waterdichte wetten maken,zodat dei spammers en consoorten zwaar aangepakt kunnen worden.
De belgische regering is een campagne gestart om de minbedeelden ook aan een pc en internet te helpen,wel die mensen zullen vlug afhaken als ze zien hoe hun pc,ke gesloopt word door allerlei rommel,met kosten tot gevolg voor anti virus programmas,laten de pc nazien door soms ook op dik gewin uitzijnde pc boeren,enz...
Nu heb ik al weet van mensen die hun internet verbinding niet meer gebruiken,en hun pc enkel nog voeden met spelletjes van de cd, en als gesofisticeerde typmachine,en fotobewerkingstoestel.
En je kan ze geen ongelijk geven,er zullen er nog veel meer afhaken als de Balkenesndes ,Verhofstads en nog van dat moois niet drastich ingrijpen.
15/04/2009 07:37:56
Origineel bericht van Lucas 19/05/2006
Het systeem werkte goed bij mij, tot blijkbaar één van de spammers besloot om terug te slaan: mijn email adres werkt door de spammer gebruikt in zijn uitgestuurde mass-mails, met als resultaat dat ik honderden gebouncte emails kreeg van niet-bestaande adressen. Hoe ik nu van die last af moet geraken zonder mijn email adres te wijzigen, dat ik al jaaaaaaaaaaren gebruik, weet ik ook niet.
15/04/2009 07:37:56
Origineel bericht van V 22/05/2006
Dit is een reverse NDR attack. Niet veel aan te doen, beste methode is om filters op de mail server in te stellen .
jammergenoeg kan je deze niet meer afleiden naar bleusecurity nu 
(((((((
15/04/2009 07:37:56
Origineel bericht van Olaf 22/05/2006
Het was te verwachten dat de Spammers gingen massaal reageren.
Ik vond het wel een goed systeem, misschien moeten we een distributed systeem opzetten die moeilijk te breken is door hackers zoals een DoS. Maar het concept leek goed te werken, en het plezante ervan is, is dat je als gebruiker die massaal spam ontvangt een goed gevoel krijgt dat je de spammers kan terug pakken in plaats van passief te zitten en spam zonder boe of ba download en filtert.
Het zal pas goed werken als er meerdere firma' en meerdere servers gespreid dat doen.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
