Blue Frog-spamjager krijgt giftige opvolger

Origineel bericht van kiji 25/05/2006
dat antispam systeem van ms bestond erin dat je een elektronische postzegel zou moeten kopen om een mail te versturen..als je een mailtje of 10 verstuurd kost het je misschien o,1 dollarcent, voor een spammer die tienduizenden mailtjes stuurt wordt het wel duur. Dat zou de spammers afschrikken.
Gates, die natuurlijk best zelf ineens de postbeambte wil zijn (kassa kassa), meende dat de gewone gebruiker best geld wil op tafel leggen on a)minder spam te krijgen b)zeker te zijn dat zijn mail snel aankomt (yahoo pikte ook in op het systeem om email met 2 snelheden te lanceren)
Nu blijkt dat de gebruiker momenteel niet wil dokken want het lijkt toch veel op chantage; je mail komt aan als je betaalt, indien niet, dan kon de server je mail wel eens als spam aanzien en komt ie eventueel aan in de junkbox.
wat ze ook even vergaten is dat spammers vaak via zombies werken; uiteindelijk zou niet de spammer, maar de nietsvermoedende eigenaar van die zombiemachine zijn die opdraait voor de kosten (hetzelfde geldt voor het systeem waar de zender eerst een raadseltje moet oplossen)

Origineel bericht van Onbekend 25/05/2006
Er zijn ondertussen verschillende technieken die het mogelijk maken om spam minder succesvol te maken, maar alle beheeders van mailservers moeten ze dan wel implementeren, en het grootste probleem is nog steeds de consument thuis die zijn PC slecht beschermt.

Origineel bericht van Jan 25/05/2006
@kiji:
Neen, dat is niet hun anti-spam systeem (corrigeer me als ik me vergis), dat was gewoon een voorstel van MS. Maar je ziet het belangrijkste nadeel nog niet: hoeveel mensen hebben zich niet ingeschreven op gratis mailing lists (zoals ZDNet). Stel je voor als deze bedrijven per mail 1 cent moeten betalen. Denk je dat ze dit kunnen?

Overigens heeft Yahoo een eigen systeem om spam van echte mail te onderscheiden. Jammerlijk genoeg zijn er maar weinig e-mail servers die dit systeem mee hebben geinstalleerd en is het nut ervan twijfelachtig. Meer info:
http://antispam.yahoo.com/domainkeys

Het nut van dit systeem is weer een andere zaak..

Origineel bericht van Olaf 26/05/2006
Als de opvolger van blue frog success wil hebben zullen ze moeten voor zorgen dat er geen één server is die de spammers kunnen plat leggen.

Ik vind het spijtig dat blue security heeft toegegeven, het geeft nu een signaal gegeven dat Spammer alles mogen.

Origineel bericht van Mickey 26/05/2006
Het grootste probleem met MS is hun licentie politiek. GNU/Linux servers zouden van deze anti-spam maatregel die MS voorstelt geen gebruik kunnen maken tenzij er deftig wordt betaalt aan MS. Nu moet je weten dat de meeste mail server op GNU/Linux draaien. Met anderwoorden MS trachte weer eens op een oneerlijke manier markt dominatie te verkrijgen. Het voorstel is dan ook in de vuilbak.

Zover ik weet heeft de Vrije en open source software groepen die bekent staan als de voortrekkers tegen spam ook een goede manier om het tegen te houden. Maar MS wil er niet van weten omdat het niet in hun voordeel is nog van hun afkomt. Maw MS houd de hele boel tegen.

Origineel bericht van Wam 26/05/2006
Ik meen me te herinneren dat MS enkele maanden geleden (vorig jaar?) zei dat het Spamprobleem door hen ging opgelost worden.

Hoe ver staan de plannen daar nu ?