'Zakelijke' Ubuntu officieel verschenen

Origineel bericht van Buffy the vampire 01/06/2006
Zelf heb ik geen ervaring met ubuntu, maar misschien werkt het volgende wel:

Gebruik yum
Configureer yum zodat hij gaat kijken bij belnet.

Alvast veel geluk

Origineel bericht van Mick 01/06/2006
Man man man dit is een goede versie... Iedereen kan er vlotjes mee weg zelf de Windows hobbie mensen zullen dit zonder problemen kunnen gebruiken. Allee het zou wel schaamtelijk zijn als ze hier nog over kunnen klagen dat het niet gebruiksvriendelijk is. Dat zou oftewel betekenen, ik ben dom, mijn IQ is lager dan 80, ik ben geen hobby mens maar een totale computer leek!

Enfin rock & roll Ubuntu

Origineel bericht van Onbekend 01/06/2006
Idd, zelfs de manier van programma's installeren in nu echt héél eenvoudig geworden.
Gewoon Programma's ---> Nieuwe programma's installeren, en klikken op het gewenste programma in de lijst
van +/- 100 programma's. Aanvinken en op installeren klikken.
Je kan ook nog steeds programma's relatief eenvoudig (zeker voor de Windows gebruiker die toch perfect in
staat is zijn pc te beveiligen ) via Synaptics installeren.

Origineel bericht van tpm 02/06/2006
ik heb gewoon de ganse live cd opnieuw gedownload van een belgische mirror. Op een half uur was die 700 Mb Iso binnen...

Origineel bericht van Brecht 02/06/2006
De ISO's staan waarschijnlijk op andere servers dan de *.deb files. Daarom dat een update langer tijd neemt dan een volledige download van de ISO. Verder is de update goed verlopen. Wel een raar probleem gehad met mysql. De installer stopte plots omdat hij niet kon updaten naar mysql 5 omdat er nog ISAM tabellen waren. Na de installer opnieuw gestart te hebben met het commando dat hij voorstelde kreeg ik na verloop van tijd opnieuw die melding. Na wat geklooi en gedoe met mysql lijkt alles nu te werken. Rap nog easyubuntu mee geinstalleerd en we kunnen weer weg voor een tijdje

Origineel bericht van Brecht 02/06/2006
net het magische gksudo "update-manager -d" commando ingegeven. Spijtig dat de mirrors het allemaal zo druk hebben, want het downloaden van alle updates zal ongeveer 3u duren. Toch houd ik het hart vast, want op de forums van ubuntu zijn er toch heel wat mensen waarvan er enkele belangrijke zaken niet meer goed functioneren. spannend is het dus zeker

Origineel bericht van Hecker 02/06/2006
Dat komt omdat windows XP een besturingssysteem is van 2001 en Ubuntu van 2006. Xp is dus al twee generaties achterhaald. Toegegeven, ik denk dat er in 2001 al een paar linuxdistro's waren die een grafische installer hadden. Nu ja. Van het installeren lig ik niet wakker. Zolang het systeem maar binnen het uur geïnstalleerd is.

Origineel bericht van Hecker 02/06/2006
Bij x-server: probeer eens "apt-get install kde" in te geven. Misschien dat een andere windowmanager wel werkt. En zo ben je zeker dat er een windowmanager is geïnstalleerd.

Origineel bericht van suuperjan 02/06/2006
op unbuntu-be.org kan je help krijgen van de belgische gebruikers community. Ubuntu heeft naast de mooiste interface (al bliknt dd naar mijn zin nog steeds te veel) ook de meest actieve community. Als suse gebruiker kan in daar alleen maar jaloers op zijn.

Wat niet weg neemt dat ubuntu veel te veel gehyped wordt en dat dat volgens mij slecht is voor linux. Ik heb er zelf geen ervaring mee, want de laatste ubuntu die ik probberde (5.4) herkende mijn matrox g400 kaart niet. Als ik de post lees op de ubuntu forums heb ik ook de indruk dat er zeer veel configuratie gebeurt via de command line, en dat is waarschijnlijk een showstopper voor veel nieuwe gebruikers.

In elk geval moet je nu eerst de live cd uitproberen voor je kan installeren, en dus kan er daar niet al te veel mis lopen. (de configuratie die je in je vorige post gaf, lijkt me ook wel erg linux-compatibel)

Hou er in elk geval rekening mee dat dit een ander besturingssysteem is, en dat er veel zaken anders zullen lopen dan in windows. Dat kan onlogisch lijken in het begin, in praktijk wen je er snel aan en zal je na een tijdje windows onhandig beginnen vinden. Geef dus niet te snel op. Het heeft bij mij een maand of twee geduurd voor ik windows helemaal links liet liggen.

Jan

Origineel bericht van PieterB 02/06/2006
Voor meer informatie of ondersteuning, ga eens naar: http://ubuntu-be.org/

Origineel bericht van Olaf 02/06/2006
Dat kan goed zijn, de eerste keer dat ik Ubuntu opstartte zit ik te zoeken achetr alle ander programma's die je typisch wel bij SuSe vind. Op de SuSe distributie heb je ook die gemakkelijke point en install functionality, maar in veel gevallen installeert die iets, maar ik vind die van mijn leven niet terug.

Een van de zwakke punten in Linux was 3rd party installaties. Installaties dat niet standaard bij de distro zit, maar bvb door een hobbiest is gemaakt zoals bvb een lotto programma. Of een kookboek database,... rpm is al ene stap vorowaards, maar het benadert nog steeds niet het gebruiksgemak van bvb een Windos installer. Nochthans een Windows installer is een stom programma, ik vraag me af waarom dit tot nu toe nog niet is ontwikkeld als onderdeel van de development tools.

Onder Windows bestaat nu ondertussen ClickOnce installer, het programma gaat spintaan checken op een ftp of http site of er een nieuwe versie is, en die dan downloaden en installeren. Een gebruiker moet gewoon op OK klikken als hij wilt updaten. Die vraag word maar een keer gesteld totdat er weer een nieuwe versie bestaat.

Ik ga deze nieuwe versie zeker eens proberen, ben nieuwschierig, maar tot op dit moment heb ik aan Linux nog geen meerwaarde gehad, Ubuntu en Suse staan op mijn computer maar word enkel opgestart om de security updates te doen, en voor de rest weet ik niet goed wat ik er mee moet doen en waar ik het voor kan gebruiken. Enkel om wat te experimenteren.

Origineel bericht van PieterB 02/06/2006
Nee hoor. voor de meeste zaken (lees: gewoon gebruik) heb je geen commandline nodig.
En als dat nodig is: er bestaan talloze howto-s.

Voor wie het dan nog niet weet: richt je tot de nieuwsgroepen of het forum.
Nog een mogelijkheid voor beginners is contact op te nemen met de steunpunten.
(ik ben zelf ook zo'n steunpunt)

Origineel bericht van Idiots! 02/06/2006
Zie mijn vorige posting over Ubuntu dat ik uitprobeerde! Bij deze zal ik dit weekend het nog eens een kans geven. Een herinstallatie meer of minder, we zien er niet naar om.
Voor de Linux-leek, ikke dus... hoe pak ik het dit keer het beste aan? Ik download de ISO, brand 'm naar een CD-R en dan installeer ik 'm. Ga ik terug problemen kunnen krijgen omtrent "bios not found" en "x-server could not be loaded"?

Graag enige help of tips om de installatie deze keer wel te laten lukken!

Origineel bericht van MannekeMaan 02/06/2006
de desktop iso is live cd en installatie tegelijk. Probeer hem eerst is uit als live cd vooraleer in de problemen te komen.

Origineel bericht van roodkapje 02/06/2006
Hmmm,

Ubuntu werkt naar mijn inziens heel wat stabieler en sneller dan suse.
Ubuntu is gewoon een mooi aangekleed debian systeem (met alle voordelen vandien, bv, het apt-get systeem).

Het echte hardcore configureren is idd wat moeilijker.

Origineel bericht van superjan 02/06/2006
Ik wil geen slecht woord schrijven over ubuntu. Als suse gebruiker ben ik stik jaloers op hun gebruikers interface en vooral op hun community (www.ubuntu-be.org sinds gisteren). Maar is het wel alleen positief dat ubuntu zo gehyped wordt?

Ik ken het os niet goed, en dus kan het zijn dat ik domme dingen schrijf. Als ik het goed heb gebeurt de configuratie van het systeem vooral via de command-line, staat er geen ondersteuning voor (gangbare) multi-media op de cd en worden er ook geen niet open source drivers meegeleverd? Zijn dat geen show-stoppers voor nieuwe gebruikers?

In suse heb je de commandline enkel nodig om ati en nvidia drivers te installeren, al de rest (ook het toevoegen van multi-media) gebeurt in een gui via yast. XGL laat je draaien door letterlijk één keer op een knop drukken. (vergelijkd at met hoe het in ubuntu dd moet: http://lunapark6.com/?p=1235) Kleinere (niet commerciele) distros zoals Mepis komen zelfs met multimedia op de cdrom meegeleverd.

Ik heb de indruk dat ubuntu zo erg gehyped wordt dat nieuwe gebruikers alleen maar ontgoocheld zullen zijn nadat ze ubuntu op hun pc geïnstalleerd hebben. En dat ze veel te snel de conclusie zullen trekken dat linux toch een minderwaardig os vergeleken met XP. Ik geloof graag dat ubuntu een geweldig os is, maar ik denk niet dat dit de meest nieuwkomer-vriendelijke distributie is.

Volgens computer totaal is suse de meest gebruiksvriendelijke distro, terwijl www.tuxmagazine.org onder de indruk blijft van Mepis.

Origineel bericht van Buffy the Vampire 02/06/2006
Nog steeds heb ik ubuntu nog niet geïnstalleerd, en ik zal dit ook niet zo snel doen.
Niet dat het geen goede distributie is, verre van. Maar ik zie gewoon het nut er niet van in.

Lijkt op SuSE zegt men. Volgens mij lijkt het ook op RedHat. Deze beide zijn nog steeds de grootste (linux) spelers op de markt. Pas wanneer er écht ondersteuning komt voor bedrijven is die commerciëel gezien interessant.

Maar als het bebaseerd is op Debian zal het inderdaad wel een straffe distro zijn.

Dus, hype?
Nu misschien nog wel, maar in de toekomst: beware for ubuntu zou ik zeggen.

Origineel bericht van ygrek 02/06/2006
Voor Ubuntu kunt ge tegen betaling (en ook zonder via community natuurlijk)
ondersteuning krijgen.

Ikzelf gebruik Kubuntu en dat werkt en blijft werken zoals het hoort (net als FreeBSD op
mijn server).

In Kubuntu kunt ge via Adept en Adept Updater onder Systeem in het menu, Ubuntu updaten
of nieuwe software installen. Ikzelf gebruik liever die commandoregel; ge kunt dus
kiezen. Ps: ik onlangs nog ondervonden tijdens het omzetten van een Bash-script naar een
Batch-script hoe ongebruiksvriendelijk Batch-scripts voor Windows zijn in vergelijking
met (Ba)sh-scripts die onder eender welk ander besturingssysteem gebruikt kunnen worden.
Maar dit geheel terzijde

Ivm grafische installers:
* Installers zijn doorgaans ongebruiksvriendelijk omdat ze gebruikers opzadelen met
nutteloze vragen waar ze hun software willen geïnstalleerd zijn e.d.
* Onder Kubuntu gebruikt ge gewoon Adept om de gewenste software te zoeken (ge moet dus
niet het net afschuimen op zoek naar uw lievelingspogramma) en met 1 klik te installen.
* Ge kunt ook gewoon een .deb bestand downloaden, er met de rechtermuisknop op klikken
en "installeren" selecteren. Ge moet dan een wachtwoord intypen en efkes wachten. En
geen vervelende vragen beantwoorden (wat zijn die installers onder Windows toch zo
gebruiksvriendelijk met hun overbodige vragen he? :s )
* Als ge per se ongebruiksvriendelijke Windows-installers gebruikt, installeert ge Wine,
kijkt ge naar Picasa voor Linux, kunt ge ejabberd installen,...

Origineel bericht van installer 02/06/2006
Als ik mij niet vergis is de installer van Windows XP niet zoveel te onderscheiden van
die van Windows 3.1 (of toch zeker 95) )

Daarnaast vind ik die tekstgebaseerd installer van FreeBSD bijvoorbeeld stukken
eenvoudiger en gebruiksvriendelijker dan die van Windows. Toen ik een jaar geleden bij
iemand Windows 2000 bij iemand installeerde, toen kloeg die installer niet dat ik
Windows installeerde op een uitgebreide partitie....met als gevolg dat de computer niet
bootte en ik terug opnieuw die disketjes erin kon stoppen (wat vreselijk lang duurt
trouwens). Komaan seg, dat Windows booten van een uitgebreide partitie niet ondersteunt,
tot daar toe, maar dat die tijdens de installatie mij daarvan niet op de hoogte brengt
is echt schandalig. Ik ben er zeker van dat geen enkel ander besturingssysteem zo'n
ongebruiksvriendelijke installer heeft gehad in zijn bestaan. Mij maakt ge niet wijs dat
Windows o zo gebruiksvriendelijk is zenne...ik installeer nog liever DOS )

Origineel bericht van bbb 02/06/2006
1) Installeer Wine (en winetools ook? of niet? ik ben niet zeker of dit nodig is)
2) Installeer een Windows-programma
3) De icoontjes komen in uw menu onder "Wine"/"Programs"

Overigens vind ik het juist een voordeel dat mijn menu niet vervuild is met icoontjes;
in Windows krijgt ge als ge veel programma's installeert zo'n tweekolomsmenu met
verschillende submenu's per programma als ge op programma's klikt...zoekt daar uw
programma maar is in terug...in Kubuntu zijn uw programma's gesorteerd op type:
"grafisch", "internet", "kantoortoepassingen", "ontwikkeling",... veel ordelijker en
gebruiksvriendelijker dan onder Windows IMO