"Geen ODF-deadline voor Microsoft"

Origineel bericht van Jan_BE 26/06/2006
Ok, nog 1 keer ...

Er zijn gratis READER versies van alle Office producten beschikbaar. Dus je moet GEEN office kopen om de documenten te kunnen lezen.

"In hoeverre is het normaal dat je als burger in theorie verplicht bent om office pakketen van >400€ aan te kopen om documenten van de overheid te kunnen lezen? "

Dat zou inderdaad NIET normaal zijn!

Origineel bericht van Texas 26/06/2006
Op http://office.microsoft.com/nl-be/default.aspx kan u GRATIS de 'viewers' downloaden om de documenten van de overheid te kunnen lezen. Heb zelf trouwens nog nooit zo'n document van de overheid gezien (behalve dan een PDF, waar ik ook geen dure software heb voor moeten kopen...)

Origineel bericht van DraXken 26/06/2006
... komen blijkbaar posts op de site van ZDNet plaatsen

Origineel bericht van Onbekend 26/06/2006
pfffffffffffffffffffffffffffff, kakelende kippen die geen eieren leggen!

Wat gebeurt er met zo'n kippen?

Origineel bericht van DraXken 26/06/2006
En hou er daarbij ook rekening mee dat in Word niet verplicht bent in .DOC formaat op te slaan! Je kan ook als RTF (Rich Text Format) opslaan. Dat zou voldoende moeten zijn. En als dat nog niet genoeg is, heb je nog het PDF formaat, wat nu net als bedoeling heeft dat iedereen het gratis kan lezen (gratis reader). En er zijn genoeg gratis programma's om PDF documenten aan te maken. Misschien moet de staat kleine licentie betalen, maar dan nog ...

Origineel bericht van Glenn De Backer 26/06/2006
Hmmm leuk windows only.

Je hebt voldoende informatie (statistieken, postcodes, etc) die een tijd terug enkel in excel formaat werd aangeboden... .

Origineel bericht van Glenn De Backer 26/06/2006
"Ok, nog 1 keer ...

Er zijn gratis READER versies van alle Office producten beschikbaar. Dus je moet GEEN office kopen om de documenten te kunnen lezen."

Wel dan nog een keer wat als ik OS X of linux, ecos,whatever gebruik ?

Origineel bericht van Glenn De Backer 26/06/2006
Eigenlijk heb ik nog geen enkele argument gezien tegen het gebruik van het ODF formaat. Readers die enkel op windows werken, RTF allemaal leuk en wel maar waarom niet voor een open formaat kiezen ?

Origineel bericht van Lode 26/06/2006
Voor de gebruikers van Mac/Linux: kijk eens naar het gratis pakket OpenOffice.org, waarmee je ook .doc en .xls bestanden kan openen en bewerken.

Origineel bericht van Olaf 26/06/2006
Glenn, er is geen enkel argument waarom ODF niet goed zou zijn, enkelllll.... die korte tijdsspanne was onrealistisch om dat te laten overschakelen. Als je wilt overschakelen magje gerust minimaal 5 jaar rekenen, waarschijnlijk nog langer.

Over het algemeen is het een nieuwe generatie die de nieuwe standaarden zullen overnemen, idem voro Linux. Eens een werknemer een standaard gewoon is, dan gaat die heel veel weerstand geven om dat te laten vallen en een nieue aan te leren. Het is gewoon een kwestie van langzaam de nieuwe te introduceren en de oudere generatie te laten afvloeien. Maar als je dat te snel doet, gaan de ouderen protesteren, staken, tegenwringen desnoods de vernieuwer wegpesten... Je moet al sterk in je schoenen staan om die mannen te verplichten over te schakelen. Dus het is een overschakeling van lange adem, wachten tot dat er voldoende nieuwelingen zijn die het nieuw formaat aanvaarden en dat de ouderen in de minderheid zijn. Dan pas kan je op het laatst de ouderen verplichten op toch over te schakelen of anders...

Als het project success wil hebben zullen ze gedurend aan paar jaar beide standaarden moeten in parallel gebruiken. Ik schat 5 jaar als optimaal. Hetzelfde voor Linux, een plotse omschakeling is zottenwerk en gedoemd om te falen, gewoon een paar jaar tezamen gebruiken en bvb alle nieuwe PC's met Linux introduceren. DOS is ook niet van de ene dag op de ander dag Verdwenen.

Origineel bericht van Olaf 26/06/2006
Toch niet want niet iedereen kan ODF lezen. Niet iedereen kan PDF lezen en niet iedereen kan DOC lezen. Ik elk van de gevallen zit je met een keus.

Als je toch leesbaar wilt zijn voor iedereen kies dan een txt bestand, 90% van de mensen kunnen dat lezen, alhoewel de ene wilt CR en de ander wilt CRLF..hmmm en danheb je ASCII en ANSII... ds toch geen een formaat die iedereen kan lezen.

Nu ik heb geen enkel probleem op ODF te gebruiken zo lang ik maar niet verplicht word om een ander exotische viewer te moeten installeren en dat dit formaat alles wegsaved dat ik mijn document heb getypt en geen details verliest.

Origineel bericht van Onbekend 26/06/2006
Dan moet diezelfde overheid ook maar zorgen dat ze mijn PC en internetverbinding betaalt. In de tijd van het papier was het simpel : als ik een document van de overheid moest ontvangen, moest ik alleen investeren in een brievenbus.
Ik vraag me trouwens of hoeveel van de ministers die deze beslissing genomen hebben, ook weten wat ze juist beslist hebben en wat de draagwijdte van hun beslissing is.

Origineel bericht van suuperjan 26/06/2006
Die readers zijn a: niet beschikbaar voor linux. (ik moet dus niet alleen office kopen, maar ook nog eens OSX of winXP) en b: worden uitgegeven door ms, en niet door de belgische overheid. JAN_BE, hoe vaak moeten we nog uitleggen dat de reden achter de ODF-keuze is dat de federale overheid NIET AFHANKELIJK WILT ZIJN VAN MS om zijn eigen teksten te lezen.

Vandaag is het geen enkel probleem om ms-word documenten te openen, maar wat binnen 10 jaar, wat binnen 20, 50 jaar? Ik wil een bak duvel met u verwedden dat we binnen 50 jaar geen MS Word meer gebruiken om teksten te schrijven. Ik wil een bak duvel verwedden dat we binnen 50 jaar geen computer meer kunnen kopen waar je de combinatie winXP+word op kan draaien. Het is toch niet moeilijk om te begrijpen dat dit problemen zal geven als we nu al onze documenten opslaan in een bestand waarvan we niet weten hoe het werkt? misschien zal MS in 2056 jaar nog steeds een monopolie hebben en nog steeds ondersteuning geven voor een bestandsformaat dat ze een dikke halve eeuw geleden ontwikkeld hebben. Maar het zou ongelofelijk stom zijn van de overheid om daar op te gokken.

Van ODF weten we hoe het werkt, op dit moment is ODF de logische keuze voor de overheid om zijn bestanden in op te slaan.

Origineel bericht van suuperjan 26/06/2006
nogal off-topic niet? Of ga je er van uit dat ODF een wit product is????

Origineel bericht van Bram 26/06/2006
Je verplicht de burger toch niks. OO kan perfekt overwegt met .doc enz. En de tijd dat Office > 400 € kost is al lang voorbij. Overigens is tekstverwerking al lang geen prioriteit meer bij de burger. OO kan dat dus perfekt invullen maar het is het volste recht van Jan Modaal om voor Office te kiezen. MS heeft verschillende licentie-modellen die dit voor Jan Modaal betaalbaar maakt. Overigens denk ik dat de tijd van stand-alone Office-apps voorbij is. Zeker voor de consument die hoogstens een 10-tal documenten per jaar moet aanmaken. Dat de overheid eerst zijn eigen winkel op punt zet in dat verband. IT is daar gewoon een ramp.

Origineel bericht van jos den os 26/06/2006
Toch snel een reactie vóór iedereen hier zijn gal begint te spuwen over Microsoft of de keuze van België voor ODF.
Het is wettelijk bepaald dat alle informatie die naar de burger verstuurd wordt door iedereen vrij te lezen moet zijn. Door deze overstap naar ODF voldoet België aan zijn eigen wetten. Want als ik een tekstverwerker heb die .doc niet ondersteund, dan ben ik in mijn wettelijk beschermde rechten getroffen.
Dura lex, sed lex

Origineel bericht van Bun Bun the Minilop Rabbit 26/06/2006
Moeten ze dan ook je huis betalen waar je die brievenbus aan hangt? Of enkel de grond waar dat huis en die brievenbus op staat. Moeten ze je ook een radio en TV geven zodat je naar de "regeringsmededelingen" kan kijken?

Alle informatie moet in een voor de burgers leesbaar formaat beschikbaar zijn. Als het om papier gaat dan moet het bv. in de 3 landstalen beschikbaar zijn. Als het om elektronische informatie gaat dan moet het in een open formaat zijn.

Origineel bericht van JePe 26/06/2006
das nog zo geen slecht idee. Zou nog wat besparingen opleveren.

Origineel bericht van Onbekend 26/06/2006
Olafje toch, uw verstand is weeral met verlof zekers )) De overheid is tegen monopolie en zover ik het weet is er geen monopolie voor stiften en dergelijke.

Origineel bericht van Aligator Roosdaal 27/06/2006
Waarom zou deze overschakeling zolang moeten duren?
Je wordprocessor blijft immers net dezelfde.
Alleen moet de wordprocessor ODF ondersteunen en op het moment dat je "Bewaar als" (Save As) klikt moet er de mogelijk zijn om als bvb "Open document tekst" te kunnen bewaren.
Als je in opties, default voor ODF kiest, zou deze automatisch in ODF formaat bewaren.
Analoog voor het openen van documenten.
De secretaresse zal er niet waker van liggen.

Concurrenten van MS moesten ook met .doc formaat compatible zijn, maar dan wel zonder enige officiële informatie omtrent de interne opbouw van het .doc formaat.
Nu er een open standaard is die voor iedereen goed gedocumenteerd is, zou dit plots een probleem zijn voor een van de grootste softwarehuizen van de planeet.

De overheid legt al eeuwen standaarden op en dit is in iedereen’s belang, mijn laptop sluit ik aan op een stopcontact waarop een spanning van 220 volt staat, welke chaos zou het niet zijn als deze spanning in elke provincie anders zou zijn. Informatie technologie is nog relatief jong en hier kiest de overheid nu ook een standaard voor zijn tekstbestanden intern en naar de burger toe, en deze is welkom.

NB: In mijn huidige MS Word versie kan ik uit een 26-tal filters kiezen als ik bewaar, gaande van Word, RTF … tot Wordperfect 5, er is zeker plaats voor eentje meer en liefst een .odt