'Groene pc' mag meer kosten
Honderden dollars voor minder milieubelasting
26 juni 2006 | Lars Pasveer
Volgens een onderzoek, uitgevoerd in opdracht van milieuorganisatie Greenpeace, zijn veel computerkopers bereid tot 200 dollar meer te betalen voor een machine die minder chemicaliën en zware metalen bevat.
Dergelijke 'groene computers' zijn aan het einde van hun leven bovendien beter te recycleren. Van de tientallen miljoenen pc's die wereldwijd jaarlijks worden afgedankt, wordt het gros onder slechte omstandigheden gesloopt in landen als China en India.
De Greenpeace-ondervraging gebeurde in negen landen, waarbij de computer tussen 100 en 200 dollar in prijs mag stijgen als hij daardoor milieuvriendelijker wordt.
In ontwikkelingslanden worden uit oude computers edelmetalen en andere kostbare onderdelen gewonnen. De resten, vaak sterk vervuild met lood, arseen en andere gifstoffen, verdwijnen op vuilnisbelten. Het grondwater in die gebieden is veelal sterk vervuild.
Greenpeace laat weten blij te zijn dat 's werelds grootste computerbouwer Dell heeft besloten om twee types giftige stoffen
uit hun computers te gaan halen.
Tegen 2009 moeten broomhoudende vuurvertragers en pvc uit hun computers zijn verdwenen. Al eerder beloofden HP, Sony, Nokia, Sony Ericssion, LG Electronics en Samsung schadelijke stoffen uit te faseren. Acer, Apple, Toshiba, IBM, Lenovo, Panasonic, Siemens en Fujitsu-Siemens hebben zich nog niet aan zo'n reductie gecommitteerd.
Lees meer artikels over :
ewaste, afval, greenpeace, groen
bron: ZDNet
15/04/2009 09:02:47
Origineel bericht van lorenzo 26/06/2006
het lijkt me ook onwaarschijnlijk. Bovendien worden heel wat pc's al volgens groene principes geproduceerd. Een voorbeeld is de business-reeks van Fujitsu Siemens. En die toestellen zijn niet duurder dan een niet-groen merk.
15/04/2009 09:02:47
Origineel bericht van Rodanic 26/06/2006
Tijdens zo'n enquete zal de meerderheid wel zeggen: 'natuurlijk mag dat meer kosten, als het het milieu ten goede komt'. Maar op het moment dat men in de winkel staat, en de euro's moeten bovengehaald worden, denkt men toch eens tweemaal na over die meerkost.
Hoe je het ook draait of keert, een meerkost voor eender welk object, is altijd een extra argument tégen dat object. Als men werkelijk wil overschakelen naar milieu vriendelijke pcs, moet men ervoor zorgen dat er ook directe voordelen aan zijn voor de klant, zodat diezelfde klant zelf ook een beetje voordeel heeft, en sneller geneigd zal zijn het 'goede' toestel te kopen.
15/04/2009 09:02:47
Origineel bericht van IT 26/06/2006
Uit onderzoeken in opdracht van Microsoft blijkt dat Linux duurder is, uit die van Nokia blijkt dat gsm-masten geen schadelijke straling produceren. Dan zal het resultaat van dit onderzoek ook niet echt verwonderlijke zijn.
15/04/2009 09:02:47
Origineel bericht van Olaf 27/06/2006
Ik denk wel dat een klant 100 tot 200 euro zou willen bijbetalen als de computer minder stroom verbruikt zonder verlies van performancie, zodat zijn stroom rekening minder word. Dat is ook milieuvriendelijk.
15/04/2009 09:02:47
Origineel bericht van Dé computer boer 27/06/2006
Met dit artikel. Als het op centen aankomt interesseert de klant maar één ding: hoe krijg ik het meeste voor het minste geld. En dat geldt eigenlijk voor bijna alles zo tegenwoordig.
15/04/2009 09:02:46
Origineel bericht van Olaf 27/06/2006
Ik geloof geen bal van die studie.
Het kan zijn dat de mensen dat hebben toegegeven aan dat schoon madammeke die de enquetes deed, maar in werkelijkheid ken ik niemand die daadwerkelijk 100 tot 200 meer zou betalen voor een PC die wat milieuvriendelijker zou zijn.
15/04/2009 09:02:46
Origineel bericht van Onbekend 27/06/2006
Met de laatste poster ben ik het mee eens.
En met andere niet, zei hebben nog een te bekrompen zicht van de economie. Zij denken nog steeds in economische termen van 20 jaar geleden. Nu ga je failliet als je zo blijft denken, dan hebben de westerse landen, geen enkele kans om de concurrentie met landen als china en co te winnen!
Enkel wanneer je je merk een meerwaarde (op ethisch vlak, bv duurzame ontwikkeling, grondstoffen enz) kan je je onderscheiden van de goedkopere merken.
Dit is een economie waar we naar toe moeten, degene die eerste 3posters verkondigen is compleet achterhaald.
Neem als voorbeeld, biogroenten. Ze zijn duurderen en toch kopen mensen ze.
Er zijn bedrijven die meer inversteren dan het optimum (veiligheid-productiviteit) en dit juist gebruiken om hun merk een meerwaarde te geven. Deze merken hebben kans te overleven in de concurrentiestrijd. Zij die de andere (achterhaalde) visie nastreven, kunnen best in china gaan wonen.
Verder zou ik met plezier tot zeker 400 euro meer betalen , moest mijn pc energie zuiniger zijn, en stiller.
15/04/2009 09:02:46
Origineel bericht van De PestMeester 30/06/2006
De 100-dollar pc die men graag zou willen dumpen in de ontwikkelingslanden mag dan ook 300 dollar kosten?
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
