Gsm-straling heeft meetbaar effect op hersenen
Geen gevaar bewezen
26 juni 2006 | Lars Pasveer
Een Italiaans onderzoek naar mobiele telefoons stelt dat de straling uit gsm's een deel van het hersenschors prikkelt. Er is echter geen bewijs dat deze straling nadelige gevolgen heeft, aldus de onderzoekers.
Vijftien mannelijke proefpersonen gebruikten drie kwartier lang een standaard gsm, waarna de hersenactiviteit werd gemeten. De Italiaanse wetenschappers ontdekten dat het hersengedeelte voor motoriek 'tekenen van geprikkeldheid' vertoonde.
Deze extra activiteit was na ongeveer een uur niet langer meetbaar. De onderzoekers stellen dat er geen bewijs is dat deze stimulering gevaarlijk is, maar mensen met epilepsie zouden mogelijk wel effecten kunnen voelen. "Meer onderzoek is nodig", stellen de Italianen.
Daarmee sluit het jongste rapport naadloos aan bij diverse andere studies naar elektromagnetische straling van mobiele telefoons, en zendmasten voor UMTS en draadloze netwerken. Die sluiten soms gevaren uit, waarna er rapporten verschijnen die een slag om de arm houden.
Begin juni stelde het Nederlandse ministerie van VROM, op basis van een Zwitsers onderzoek, dat UMTS-straling niet gevaarlijk is. VROM besloot tot een nadere studie nadat onderzoeksinstelling TNO had geconcludeerd dat de elektromagnetische velden van UMTS-zenders tot duizeligheid en concentratieproblemen kunnen leiden.
In februari van dit jaar besloot het Canadese Lakehead University voorlopig geen draadloos internet op de campus te voorzien, omdat er nog onvoldoende gegevens zijn over de schade van de (overigens zwakke) elektromagnetische straling van WiFi. Later dit jaar zal een Canadese overheidsinstelling een rapport uitbrengen waarin de risico's van WiFi-straling worden "uitgesloten".
Eind december 2004 meldde het Duitse Verum Foundation nog dat er - in een laboratoriumopstelling - door mobiele straling schade aan genetisch materiaal ofwel DNA was gemeten. Ook dat rapport riep op tot meer onderzoek.
Lees meer artikels over :
mobiel, straling, gevaar, brein
bron: ZDNet
15/04/2009 09:02:56
Origineel bericht van Birdie 26/06/2006
Om de zon, toch?
15/04/2009 09:02:56
Origineel bericht van tony 26/06/2006
weer allerhande conspiracy theorieën van een of andere SF fan...
als de wetenschap het er maar niet over eens wordt, zal het zeker geen dramatisch of duidelijk effect zijn. en hoe dan ook verzuipt het in de talloze andere risico's en factoren (roken,gebrek aan lichaamsbeweging, ongezond eten,...).
ook qua DECT telefoons zijn er weerom evenveel studies en bronnen die het omgekeerde beweren. (http://www.hpa.org.uk/radiation/underst ... phones.htm)
het is dus maar waar je de mosterd haalt en stopumts.nl klinkt niet echt objectief...
wist je trouwens dat die goede oude haardroger of scheermachine veel hogere velden produceert dan een draadloze telefoon?
Vooruitgang is fijn, de wereld draait elke dag sneller en wilder, maar zolang onze levensverwachting en de kwaliteit ervan stijgt, zie ik geen enkel probleem (tenzij de pensioenen natuurlijk 
)
15/04/2009 09:02:56
Origineel bericht van pjotr 26/06/2006
de velden van haardrogers/scheermachines vergelijken met die van draadloze telefoons is er compleet naast:
- (digitale) draadloze telfoons, WLAN's, GSM's, ... zenden gepulste stralingsvelden (dit in tegenstelling tot haardrogers etc.) en die kunnen wel degelijk sterke biologische effecten veroorzaken;
- DECT's (meerbepaald de basisstations ervan) zenden continu 24 op 24 op vol vermogen uit, ik neem aan dat dat niet het geval is met uw haardroger en scheermachine ...;
en wat "stopumts.nl" betreft, je kan er wel degelijk een schat aan relevante en objectieve informatie vinden, wetenschappelijk onderbouwd (met bronvermelding) en up to date
15/04/2009 09:02:56
Origineel bericht van cedric 26/06/2006
Dat is nog eens een zinnig antwoord! 
15/04/2009 09:02:56
Origineel bericht van SF 27/06/2006
zullen we er maar even bijvermelden dat hpa een overheidsinstelling van de britse regering is? (http://www.bbc.co.uk/dna/actionnetwork/A2062478).
dan vind ik de mosterd van stopumts toch beter smaken...
geef misschien een voorbeeldje van een studie die beweert dat DECT niet schadelijk is, die niet door een overheid of een telecomfirma betaald werd...
by the way, denk ervan wat je wilt, maar vrienden van ons hadden een kindje dat slecht sliep. Na het artikel in Humo hebben ze hun DECT telefoon buitengegooid, en het slaapprobleem werd plots heel wat beter.
15/04/2009 09:02:55
Origineel bericht van SF 27/06/2006
Niet toevallig werd met de eersten die dat beweerden ook eens goed gelachen. (allez, ze hebben er nog andere dingen mee gedaan ook; in die tijd hadden ze niet zo'n goed ontwikkeld gevoel voor humor).
15/04/2009 09:02:54
Origineel bericht van Jan Anton Gilles 24/08/2006
Indertijd werd er over de toxische effecten van lood en andere zware metalen, hevig gediscusieerd in wetenschappelijke kringen , er waren onderzoekers die effecten vonden, en andere dan weer niet. Het weze duidelijk dat een chronische belasting over het algemeen schadelijker is dan een acute belasting(dit hangt natuurlijk van de concentratie af).
Chronische belasting vraagt dus jarenlang follow -up zowel op epidemiologisch gebied als op het experimenteel onderzoek. Uiteindelijk is de norm die de hoge gezondheidsraad voorsteld een nattevingeroefening.Onze hersenen zijn een electronisch circuit van neuronen, en signaaloverdracht, dat ELF hier invloed op heeft is al meermals aangetoond, wat de schadelijke invloeden zijn op lange termijn , kan men helaas niet zeggen. Daarom is het nuttig het voorzorgsprincipe te hanteren, om later niet voor voldongen feiten te staan.
Ik wil hierbij nog vermelden dat stralingsgevoeligheid erg kan varieren van persoon tot persoon(factor 100) ook kinderen in volle ontwikkeling zijn gevoeliger vooe electromagnetische straling.
15/04/2009 09:02:53
Origineel bericht van Van Zwam 19/02/2008
Men moet hier wel duidelijk een onderscheid maken in het soort straling. Toestellen met met (elektro) motoren werken door het opwekken van een wisselend magnetisch veld. De frequentie van zo'n veld is meestal afhankelijk van de netfrequentie = 50 hertz.
50 hertz mag men beschouwen als zeer laagfrequent. Zendapparatuur werkt met een veel hogere frequentie. Zeer hoge frequentie's hebben als neveneffect het opwarmen van naburige materialen. Vloeistofhoudende materie zal sneller opwarmen dan droge materie. Telefoneren met draagbare telefoons doet de hersenen dus opwarmen. Dat dat bij langdurig gebruik schadelijk kan zijn is misschien wel beter te begrijpen. Vogeltjes die hun nestje bouwen in de directe omgeving van bv RADAR's leven niet lang. Ze sterven meestal met uitgebrande ogen. De hersenenen zullen het daarna wel begeven. Er doen geruchten de ronde dat een ei tussen twee werkende GSM's na een kwartiertje gaar zou zijn. Ik heb dit laatste niet zelf geprobeerd of gezien maar het is wel echt aannemelijk rekening houdende met de invloed van ultra HF straling. Minimaliseren of negeren is altijd wel gemakkelijk maar 't is de mens al dikwijls zuur opgebroken.
15/04/2009 09:02:53
Origineel bericht van donquisjot 19/01/2009
Ik denk dat SF een alterego is van mij Je vertelt analoge dingen.
Verbranden, die ketters ! (die GSM straling goedkeuren dan).
Gelukkig schieten er meer en meer mensen wakker.
Het is zoooo moeilijk van een verslaving af te geraken.
Zoek ook es bij beperkdestraling.org , deze belgische organisatie vecht ook hard tegen het onrecht dat ons hier aan gedaan word door de overheid.
Dat het schadelijk is, is al vele keren bewezen, dat het onschadelijk is, is nog nooit 100% bewezen.
Wat baten kaars en bril...
PS: ik draag ook geen geitwollesokken, ben 30er en zit ook in de informatica. Het eerste wat ik gedaan heb is de WIFI en dect buiten. GSM kan nog niet.
15/04/2009 09:02:53
Origineel bericht van MaT 19/01/2009
"Er doen geruchten de ronde dat een ei tussen twee werkende GSM's na een kwartiertje gaar zou zijn."
Ongelofelijk dat na jaren nog steeds mensen in die hoaxen trappen. waar heb je die 'geruchten' vandaan gehaald? Een doorstuurmail toevallig?
"Ik heb dit laatste niet zelf geprobeerd of gezien maar het is wel echt aannemelijk rekening houdende met de invloed van ultra HF straling."
Wil je het dan eens onmiddelijk gaan testen aub? Dan hoef ik tenminste geen moeite te doen om je te overtuigen maar kan je je verhaal zelf ontkrachten
15/04/2009 09:02:53
Origineel bericht van Homerus 19/01/2009
Gsm-straling heeft meetbaar effect op hersenen....
Als ik de reacties lees moet je wel tot die conclusie komen (gni gni)
15/04/2009 09:02:53
Origineel bericht van donquisjot 19/01/2009
zeer correct. Een bluetooth oortje helpt bijvoorbeeld niet, gezien dit ook werkt op EMS, golven op ultrahoge frequentie 900mhz en +
15/04/2009 09:02:52
Origineel bericht van jos den os 19/01/2009
"Vijftien mannelijke proefpersonen gebruikten drie kwartier lang een standaard gsm, waarna de hersenactiviteit werd gemeten."
VIJFTIEN!!! 3 KWARTIER!!!
Is het nog nodig om hier op te reageren? Dit onderzoek is totaal nier representatief! Waarom zijn er al geen vrouwen of kinderen in opgenomen?
Kom kom, terug naar het lab, huiswerk opnieuw voor jullie er mee naar de pers stappen. Foei! En dat noemt zich wetenschappers...
15/04/2009 09:02:49
Origineel bericht van jos den os 19/01/2009
Dat is later volledig afgekraakt in EOS, wat toch een iets wetenschappelijkere basis laat blijken.
Enkele weken geleden stond er een artikel in de Humo van 2012. Geloof je dit dan ook?
Humo was ook een van de eerste om met getuige X1 uit te komen. Ook allemaal verzonnen bleek later...
15/04/2009 09:02:49
Origineel bericht van SF 19/01/2009
waarom zal geen overheid toegeven dat GSM en UMTS masten schadelijk zijn? Omdat het verdorie veel geld zou kosten...
waarom hoort men nauwelijks iets over de zware schadelijke gevolgen van DECT telefoons?
omdat er een hele industrie met veel geld achterzit...
Na het Humo-artikel een tijdje geleden hoor ik er al mensen over praten, maar in de reclameblaadjes worden we nog altijd overstelpt door DECT telefoons. Als je er een hebt, of je overweegt er 1 te kopen, lees eerst eens http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20g ... 0vragen/99
Vooruitgang is fijn, de wereld draait elke dag sneller en wilder, maar we zijn op vele vlakken grenzen aan het overschrijden.
Ik draag trouwens geen geitewollen sokken; en ik werk zelf in de informatica...
15/04/2009 09:02:48
Origineel bericht van jos den os 19/01/2009
"geef misschien een voorbeeldje van een studie die beweert dat DECT niet schadelijk is, die niet door een overheid of een telecomfirma betaald werd..."
Kan je mij zeggen hoe je kan bewijzen dat iets NIET bestaat...?
Bij deze: volgens mij bestaan er groene olifanten. Bewijs het omgekeerde maar!
"by the way, denk ervan wat je wilt, maar vrienden van ons hadden een kindje dat slecht sliep. Na het artikel in Humo hebben ze hun DECT telefoon buitengegooid, en het slaapprobleem werd plots heel wat beter."
Situationele vaststellingen zijn geen wetenschappelijke bewijzen. Als ze elke avond een rode ballon in de lucht zouden laten gaan en het kind slaapt beter, dan zou dit volgens jou ook helpen?
15/04/2009 09:02:48
Origineel bericht van Joost 19/01/2009
Een GSM kan je handenvrij gebruiken, en de meeste DECT-telefoons ook. Dat is al een pak minder straling die de hersenen in gaat. Bovendien gebruiken wij hier een CT1+, dus dan is dat geen echt probleem. Tijdens mijn zoektocht 5 jaar geleden heb ik vooral eens om me heen gekeken om te zien of er hoogspanningsmasten in de buurt waren. Dat is een even groot risico waar weinigen bij stilstaan. Of werken onder een TL-lamp aan je bureau. Anderen zie ik dan weer aan het venstertje kijken van hun microgolfoven tot het eten warm is!
Er zijn heel wat risico's, maar we moeten er verstandig mee omgaan. Het is niet omdat je op straat kan worden omver gereden worden dat we nu alle auto's moeten bannen. De mensen sensibiliseren om eerst naar links en rechts te kijken voor het oversteken is veel belangrijker.
Gebruik een telefoon (GSM of gewone draadloos) altijd op speaker, hou minstens een meter afstand tot een werkende microgolfoven, ... Dat en nog veel meer vind je op het internet allemaal terug.
15/04/2009 09:02:48
Origineel bericht van jos den os 19/01/2009
Dan moet je je hoofd inwikkelen met aluminiumfolie en een lange onderbroek van Damart dragen!
Een microgolfoven heeft een rooster voor het glas... om de microgolven tegen te houden!!!
De golflengte is te groot en ze kunnen niet door het rooster. Kooi van Faraday, iemand?
15/04/2009 09:02:48
Origineel bericht van z-man 22/03/2009
Inderdaad, J.A.
Mensen zijn de laatste jaren gewoon echte watjes geworden, ze lezen van die wilde complottheorieen, laten zich bang maken van door kwadzalvers met hun zogenaamde vitamintjes en detox en zo, vaccinaties en de vernietiging van de aarde in 2012, dat ze gewoon bang geworden zijn om nog te durven leven.
Beroepshalve zit ik constant tussen zo'n straling, en ik kan je verzekeren dat ik al die niemand ken in mijn omgeving ook op het werk die die symptomen heeft. Maar die mensen zijn dan ook niet zo snel onder de indruk van kwakzalververhaaltjes die de ronde doen.
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
