Microsoft in beroep tegen boete Commissie

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 12/07/2006
Quote: Het is moeilijk te begrijpen waarom de Commissie tot deze enorme boete besluit, net nu het proces goed draait en de finish in zicht is

Misschien omdat de eis al uit 2004 komt ? Ter informatie: het is nu 2006

Origineel bericht van peter 13/07/2006
Geachte Europese Commissie
ga flink tegen in zet de boete nog hoger en ik hoop dat in hogere beroep bij Europese rechtbank niet winnen !!!!!!!!!!!!!!.
Groetjes O.V.V. ik duim ha.....lol

Origineel bericht van -=- Stadsdorperveen 13/07/2006
M$ heeft een straf gekregen ... omdat ze daar niet aan voldoen krijgen ze een boete opgelegt. Een boete betaal je niet zodat je voortaan toestemming hebt die wet te overtreden, en je hebt ook geen keuze om hem wel of niet te betalen.

Dus de enige optie die ze hebben is boete betalen, uithuilen, en voortaan beter uitkijken.

Het zelfde als wanneer jij een boete krijgt voor -bijvoorbeeld- te hard rijden. Dan heb je ook niet de keuze om de boete wel of niet te betalen, want als je dat niet doet (dus niet aan je straf voldoet) word de boete hoger (extra boete). Ook als je hem eenmaal betaald hebt, is dat geen toestemming om altijd maar te hard te gaan rijden.

Precies het zelfde, alleen hopelijk voor jou zijn de bedragen wat lager

Origineel bericht van Hans Nijmegen 13/07/2006
Wat ik mij afvraag is welke opties Microsoft heeft. De boete betalen? Lijkt me niet want die wordt alleen maar hoger. Wegtrekken uit Europa en concentreren op de rest van de wereld? Dat levert (nu nog) een te grote verliespost op en is geen haalbaar scenario. Of Windows XP en zijn opvolgers gratis ter beschikking stellen en verrekenen met allerhande back-office producten. Het laatste levert misschien ook een verlies post op, maar wellicht is die minder groot dan de schadeclaims die Microsoft boven het hoofd hangt. En ik vraag me af of er dan nog een grond bestaat voor de boetes. Immers niemand kan mij als bedrijf verbieden iets te installeren wat gratis is. En zeker niet als deze gratis software allerhande koppelingen naar sterke back-office producten op levert.

Origineel bericht van tismewat waaro?daaro! 14/07/2006

"Wij kregen toen slechts vijf woorden om mee aan de slag te gaan: complete en accurate technologische specificaties"

Lijkt me overduidelijk, maar blijkbaar niet voor Amerikanen.

Overigens: een reactie heeft het over het meeleveren van gratis software, zoals mediaplayer, maar daar gaat het niet om. Het gaat om het niet beschikbaar stellen van documentatie over het OS, waardoor andere partijen niet in staat zijn gelijkwaardige applicatiesoftware te maken. Dat is misbruik van een monopolie-positie.

Origineel bericht van peter 15/07/2006
Address Scanned: 84.25.136.1

Scan Started at 15-7-2006 0:10:53
Scan Finished at 15-7-2006 0:28:38

Ports Scanned: 1 To 65535

Total Ports Found Open: 1

Current Ports Found Open:
Port: 03042
gevonden naam :ubr11-bu3-sec.landg1.lb.home.nl ms1299
deze man hang mij de kon...uit hij verstoord mijn privacy

Gr peter

Origineel bericht van paco utrecht 01/08/2006
ga toch naar Amerika joh. Daar is het allemaal zo veel beter. En daar hoef je ook geen inburgeringscursus te volgen (gezien je spelling en taalgebruik ben je geen Nederlander).

Origineel bericht van Peter 01/08/2006
Hoezo hebben we hier een dictatuur in de Europese Unie. We mogen al niet:
1. meedoen aan het researchpanel, oftewel mening geven aan Microsoft
2. Een Windows gebruiken met een player erin
3. Een handig bestandformaat zoals xps gebruiken? Iemand last van, nee.
4. Mogen onze Windows niet veilig houden, omdat alle scripts direct naar hackers gegeven moet worden, met uitleg over hoe Windows te hacken.

Waar gaat europa heen??? Lijkt china wel. Ik dacht dat Saddam erg was. Dit is het zoveelste beweis dat de EU er net zo graag ook een wil zijn! Bush Helup!?

Origineel bericht van Sjors 01/08/2006
"Deze zaak gaat niet over nakoming van de eisen, maar over helderheid", aldus Smith. Haha, jaja Smith, daar gaat het inderdaad om. Het valt mij altijd op dat Microsoft wel documenteert maar niet instrueert, niet verteld door middel van een voorbeeld hoe je het kan toepassen. Altijd summier met info, moet altijd verder zoeken op het internet op uit te zoeken hoe een functie werkt dmv een voorbeeld. Kijk maar op MSDN, waardeloze info daar, vooral als het complex wordt. Dus ik snap de EU wel, microsoft probeert er met een goedmakertje vanaf te komen. Tja jongens, pech hebben en gewoon betalen of leveren dat wat er gevraagd is, duidelijkheid. En daar is microsoft niet goed in, duidelijkheid. Of beter gezegd: DOET ALSOF het er niet goed in kan zijn, doet zich voor als een dombo. "Zo had ik het niet begrepen hoor", flauwekul zeg. Ik moet toegeven, het schip zal niet zinken, maar Bill heeft op het juiste moment afscheid genomen. Bill is een slimme vent, en waarschijnlijk 1 van de weinige die in amerika rondloopt. De meeste amerikanen zijn bekrompen, hypocriet, volgzaam en dom. Amerika een voorbeeld? Tja, hoe het niet moet ja.

Origineel bericht van Peter Am*dam 01/08/2006
Inderdaad, het is het gebrek aan helderheid van de eerder geleverde documentatie, die er voor zorgt dat nu eindelijk de beloofde boete op is gelegd. MS heeft al meerdere keren uitstel gehad en pas nu er een boete op wordt gelegd, kunnen ze blijkbaar ineens wel opleveren, waar al jarenlang om gevraagd wordt.

PS: Het kunnen schrijven van heldere documentatie is blijkbaar geen vereiste voor MS programmeurs, hetgeen zou verklaren, waarom alle windows versies gatenkazen zijn geworden. We mogen dus hopen, dat windows zelf ook veiliger gaat worden dankzij de door de EU opgelegde boete, doordat de oude code ook voor nieuwe MS programmeurs beter gedocumenteerd wordt.