Gesprekken tussen Telenet en Interkabel springen af

Origineel bericht van Oinker 20/07/2006
Juist alsof er Belgen naar die weggevallen kanalen keken...

Origineel bericht van AndyP 20/07/2006
Ik keek naar die kanalen, sukkelaar. En ik was niet alleen.

Origineel bericht van kenis 21/07/2006
keek regelmatig naar ARTE

maar valt wel op dat sinds het wegvallen ineens iedereen naar cnn keek

Origineel bericht van Chipman 21/07/2006
Met zekerheid weet ik dat ik niet de enige klant van de nog "vrije" intercommunales ben die naar de verbannen zenders kijkt.
Als er een set-top box moet komen (bakske zoals dat nu noemt) dan zal het een satelliet bakske worden. De helft van de zenders gun ik geen cent, maar de zenders die ik wil bekijken worden betalend !! Ik doe niet mee aan digitaal = betalen, betalen en nog eens betalen.
Wat Telenet doet is content verpakken achter een hardware monopolie, en we weten heel goed wat dat gaat kosten.
Ik wens een markt voor digitale kabel waarbij je zelf kan kiezen bij wie je een "bakske" koopt. Telenet heeft mij een mail gestuurd om uit te leggen welke voordelen we gaan missen door het afspringen van de onderhandelingen. Over de nadelen geen woord. Wvem heb ik een mail gestuurd om hen te bedanken mijn belangen (=klanten) te verdedigen.
Men zegge het voort.

Origineel bericht van boulder ergens 21/07/2006
Als niemand keek, waarom zijn ze er dan überhaupt ooit opgekomen ?
En dan kan dat extra mozaïekkanaal toch makkelijk gebruikt worden om een kanaal op te zetten dat wél goed bekeken zal worden ?
En als er geen enkel zo'n kanaal mocht bestaan, dan kun je heel die digitale TV in twijfel trekken, want die moet dan nog eens een veelvoud aan kanalen gaan bieden...

Origineel bericht van chipman 21/07/2006
Eens was vlaanderen een woud van lelijke antennes. Dankzij de kabel is dat allemaal verdwenen. Eigenlijk maar goed ook.

De akties van telenet jagen de mensen naar de moderne antenne: de schotelantenne. Ga maar eens kijken in de wijken waar schotelantennes op iedere verdieping van ieder huis staan. Mooi is het niet.
Telenet denkt alleen aan zijn centen en is vergeten wat de rol van de opgekochte intercommunle kabeldistributie was.
Ik hoef geen antenne op mijn dak, maar zal vroeg of laat door telenet voor de keuze gesteld worden: losgeld betalen voor de "verdwenen" zenders of een schotelantenne plaatsen.

Origineel bericht van boulder ergens 21/07/2006
Dat hadden ze weer goed gezien bij Telenet.
Het analoge aanbod van Interkabel moest er nadien even armtierig uitzien als dat van Telenet, waar 8 zenders moesten verhuizen omdat er geen plaats meer was.
Merk op dat Telenet nog 2 mozaïekkanalen heeft staan en een Testbeeld op het analoge aanbod.
Er is dus minstens één zender teveel gesneuveld...

Origineel bericht van r2504 21/07/2006
Met een digitale TV tuner kan je wel degelijk de 8 verdwenen zenders bekijken aangezien deze niet gecodeerd worden (in tegenstelling tot alle andere zenders). Je moet dan wel beschikken over een DVB-C kaart... en ik betwijfel sterk dat je dergelijke kaart hebt

Origineel bericht van monopolie 21/07/2006
Welke keuze hebben we ?
Belgacom
Satelliet
Telenet

grapjurk, uit 3 operators kunnen kiezen en dan een rechtszaak willen beginnen voor monopolie .........

Origineel bericht van Aspharanx 22/07/2006
Geen idee wat voor een digitale tv tuner het is. 'k Weet enkel dat er op de verpakking stond dat het een digitale tv tuner is, en via de antenne kan ik digitale kanalen ontvangen. Als ik echter digitaal de kabeltuner afscan kan die geen enkele kanaal vinden.

@ monopolie
Zeg mij eens, welke keuze hebben we?

BelgacomTV
onmogelijk het te kostelijk is voor 3tv's en bovendien de snelheid sterk zou vertragen met 3 mensen te gelijk naar BelgacomTV te kijken.

Satelliet
Mogelijk, maar drie satellieten zou ons huis nogal ontsieren, not to mention de kostprijs.

Telenet:
Mogelijk, zonder veel extra kosten

Veel gezinnen beschikken over meerdere tv-toestellen, en die vallen uit de boot met BelgacomTV & Satelliet, tenzij ze serieuze kosten doen. Ze hebben een monopolie op de kabeldistributie. Kijk eens naar Amerika, daar heb je verschillende kabelproviders. Zeg jij eens beste monopolie, vermits je het zo goed weet, bij wie we nog kabeldistributie kunnen krijgen in Oost-Vlaanderen? Want afterall, telenet heeft volgens jou toch geen monopolie.

Bovendien heeft telenet contractbreuk gepleegd bij de overaname van de kabeldistributeur. De afspraak was geen prijsverhoging en het aantal kanalen moest blijven. Dat hebben ze niet gedaan, vanaf de eerste dag dat telenet er kwam sloegen de prijzen meteen op, en die zijn blijven stijgen. En het aantal kanalen is ook beginnen te veranderen. Der is hiervoor trouwens vorig jaar een klacht ingediend, maar daar is nog geen uitspraak in.

Origineel bericht van boulder ergens 24/07/2006
Het gaat wel degelijk om monopolievorming, 3 om precies te zijn.
Voor elk medium (satelliet, xDSL, kabel) is er tot nog toe een de facto monopolie.
Je kunt dus wel van medium veranderen, maar blijft steeds aangewezen op één leverancier.
Voor zover ik weet zijn het echter alle 3 de facto monopolies.
Er is met andere woorden geen verbod voor een extra kabelleverancier om heel Vlaanderen te bekabelen en ook met digitale TV te beginnen.
Hetzelfde geldt voor telefonie.
En wat satelliet betreft is het een kwestie van transponderruimte te huren, en dan contracten af te sluiten met de zenders.

Alleen schijnt het in Vlaanderen onmogelijk te zijn om 2 winstgevende kabelboeren op het zelfde grondgebied te hebben.
Spijtig dat we hier nooit échte concurrentie hebben.

Origineel bericht van monopolie 24/07/2006
Satteliet is zeker mogelijk en je hoeft daarvoor geen 3 sattelieten te plaatsen. Bevraag je eens in de betere zaak of typ gewoon eens in google in "quad lnb". Kan je meteen 4 tv's aansluiten op 1 schotel. Dat je het te duur vindt wil eigenlijk zeggen dat Telenet nog steeds een goedkope oplossing is.

BelgacomTV : is zeker duur maar als je toch niet tevreden bent over Telenet, .... zeker eens proberen dan .... Belgacom werkt er trouwens aan om meerdere tv toestellen aan te kunnen sluiten. Al bij al is de kabel toch nog niet zo slecht tov de 2 koperdraadjes van Belgacom .....

Monopolie & vrijmaking van de kabel : kijk naar de vrijmaking van de elektriciteitsmarkt, wow de prijzen zijn gehalveerd !! Stel er komen 2 of 3 kabelproviders, de markt blijft echter even groot, wat gaat met de prijs gebeuren ??

prijs : prijsstijgingen moeten goedgekeurd worden door de overheid .......... enkel in de prive sector of in een vrije markt kan de prijs bepaald worden door de provider zelf.

Amerika met Vlaanderen vergelijken kan je sowieso niet doen. Hoeveel klanten kun je per slot van rekening aansluiten in Amerika tov van hier ? Het zal maw altijd duurder zijn hier, net zoals alle andere producten in België het duurst zijn.

Origineel bericht van r2504 24/07/2006
Wel je hebt geen idee... ik zal het zeggen, het is een DVB-T tuner die je hebt, en daar kan je enkel de VRT mee ontvangen. Wil je de 8 verdwenen zenders ontvangen dan is dat geen probleem met een DVB-C tuner. Je hebt dus gewoon de foutieve tuner, en dat kan je TN moeilijk verwijten.

Het spijtige is echter dat TN verder alle kanalen codeerd zodat je die niet kan ontvangen, ook al is daar geen enkele reden toe (zoals INDI ook duidelijk bewijst) behalve de geldzucht van het bedrijf uit Mechelen.

Origineel bericht van vah noof Hoboken 08/08/2006
Het gerucht doet de ronde dat men met IN.DI zo zonder ectra investering Prime kan ontvangen, klopt dit ? Zo is er een tweede gerucht dat mits een kleine aanpassing die in sommige winkels voor u wordt uit gevoerd men Prime zonder meer kost kan ontvangen
Zijn dit effedctief geructen of zit er een grond van waarheid in, daar men op het moment bij Integan geen IN.DI kastje meer kan krijgen daar het nog enkele weken zal duren voor deze weer in in voorraad zijn. Plots zeer veel belangstelling.

Origineel bericht van Aspharanx 24/09/2006
In het begin zei telenet dat ze de kanalen schrapten om plaats te maken voor de digitale versie. Heb ik geen probleem mee in het begin, afterall. Op mijn computer heb ik een digitale tv tuner kaart waarmee ik digitale kanalen kan ontvangen, dat ik de gecodeerde van telenet niet kan ontvangen leek me logisch. Maar ik had wel echt verwacht dat ik met mijn digitale tv tuner de digitale versie van CNN zou kunnen ontvangen, afterall, telenet zou die toch niet coderen? Helaas moest ik vaststellen dat niet alleen de kanelen zijn verdwenen van de analoge kabel, maar ze zijn zelfs niet te bekijken met een gewone tv-tuner. Verplicht zo'n bakje kopen van telenet luidt het antwoord. Van alle kanalen dat er verdwenen zijn keek ik enkel naar CNN als er iets gebeurde. Bv. bij 9-11 stond mijn tv de hele tijd op CNN. Toen in Canada een vliegtuig op de luchthaven was neergestort stond mijn tv ook op CNN. Als er breaking news in de wereld was dan vloog mijn tv op CNN om de beelden te zien, want als je moet wachten tot wanneer de Vlaamse zenders het nieuws uitzenden...

Wat me het meeste stoort is hun monopolie. Welke keuze hebben we? Er zijn bij ons thuis drie tv's, elk kijk immers graag is naar zijn programma's. Dus bv. Belgacom TV kunnen we niet pakken, de satelliet gaat ook moeilijk, tenzij we meerdere van die dingen kopen. Dus we zijn verplicht voor kabel (waar we een kabelverster voor nodig hadden). En sinds telenet het hier heeft overgenomen... Waar blijven die rechtzaken voor monopolie?

Origineel bericht van VANOVERSCHELDE TIENEN 24/09/2006
ALLES IS OM ZEEP SINDS DE VLD DE MACHT HEEFT , POST IVERLEC PROXI BELGACOM TELENET EN GA ZO DOOR - UITGEZOGEN WORDEN IS DE LEUZE - LEVE DE GUY - ALLE MACHT AAN DE MULTINATIONALS - EN FUCK DE BURGER -

Origineel bericht van hallemans 03/12/2006
besten,
uw kliënten zitten te wachten op resultaten en niet op
eindeloze steriele gesprekken.