Ex-werknemer bekritiseert Microsoft Live

Origineel bericht van Benniakos 11/08/2006
"Anderen vrezen dat Kennedy's vertrek een fundamenteel probleem van Microsoft bloot legt: HET BEDRIJF ZOU TE VEEL OP VEILIG SPELEN."

hehe

Origineel bericht van Pieter 13/08/2006
HET probleem is natuurlijk dat bedrijven soms meer bestuurd worden door beurskoersen dan door competenties of strategische keuzes. Inzoverre dat de definitie van bedrijfsleiderschap steeds verder opschuift naar een louter beurskoersgerichte banquaire activiteit. Speculanten en aandeelhouders kunnen dikwijls inconsequent zijn en op verbazend korte termijn beslissen over bedrijfsafdelingen en de mensen die deze waardevol maken.
Maar waar raak je met aandelenkoersen als enige norm uiteindelijk verzeild? Bij Enron? Via Renault Vilvoorde?
Met barometer en windvaan omzeil je misschien een storm, maar navigeren doe je op kaart en kompas.
En dan nog... Columbus veranderde van koning omdat hij per se westwaarts naar Indië wou varen .

Origineel bericht van kiji 14/08/2006
Het op veilig spelen heeft in dit artikel niks te maken met MS-producten zelf; wel om prioriteiten. Office is voor MS veilig omdat het hun melkkoe is; iedere jan-met-de-pet die niet beter weet koopt toch MS Office. Hetzelfde geldt voor het OS; iedere jan modaal koopt een nieuwe pc waar MS op preinstalled is, want vind maar eens eentje zonder MS.
Dat MS zou populair is heeft niet zozeer te maken met kwaliteit; gebruiksvriendelijk? niet gebruiksvriendelijker dan mac (als je beide gewoon bent), al doet dat continue uitschakelen van functie "tot de patch er is" wel afbraak aan de gebruiksvriendelijkheid. MS is nu, spijtig genoeg, een de facto standaard, maar dat wil niet zeggen dat ze daarom het beste product zijn of het voorbeeld waar iedereen zich moet aan spiegelen/aanpassen. Het is allesbehalve een standaard; integendeel MS heeft er lak aan. Trabantjes waren veruit de meest populaire wagens in oost duitsland maar daarom zeker niet de beste autos; er werd nooit iets speciaal aangepast voor trabantjes; geen kleinere parkeerplaatsen, geen kleinere slagbomen/tolhuisjes. Toch vinden veel mensen dat de wereld zich maar aan MS moet aanpassen; "IE die de webstandards niet ondersteund? waarom zou het, het is toch de meest gebruikte browser?"
Dat een bedrijf een quasimonopolie haalt op verdienste (Adobe met photoshop en acrobat) heeft voordelen, maar vraag maar aan Darwin wat ie zou vinden van monocultuur...

Origineel bericht van sjaaksken leuven 14/08/2006
Beste Bounty,

met 'op veilig spelen' wordt hier duidelijk niet bedoeld dat ze hun firewall wat gaan aanscherpen. Het heeft helemaal niet met de beveiliging van de software te maken, maar wel over de strategie van microsoft: ze richten hun pijlen op het veilig stellen van de belangen van de aandeelhouders.
Iets wat in de economie het 'principal- agent' probleem genoemd wordt: de belangen van de aandeelhouders zijn komen dan in conflict met de werking van het bedrijf of de werknemers. Dat is wat er hier gebeurd is: een volledige afdeling en een groot project zijn de middelen/kansen ontzegt om op een normale manier hun werk te kunnen doen. Het is de taak van het leidinggevend management om dit probleem te voorkomen of op een efficiënte manier aan te pakken. Dat is hier dus niet gebeurt, er is duidelijk gekozen voor de aandeelhouders te sussen met als gevolg dat het hoofd van het project zich genoodzaakt ziet zijn activiteit te staken.

In die optiek is dit project een drama, de uiteindelijke uitslag is dat er miljarden verloren zijn gegaan aan zowel virtueel kapitaal (daling van de aandelenkoers) als aan het uiteindelijk project dat nu volledig vierkant draait.

Hetgeen microsoft had moeten doen was dit project op zijn minst gewoon zoals gepland afwerken. De beurskoers hangt niet alleen af van het windows live project en ik neem aan dat dat slechts één van de redenen was waarom de koers zo'n val maakte, dat zat er al langer aan te komen. Slecht management?

Origineel bericht van bounty66 Bilzen 14/08/2006
Eindelijk spelen ze eens veilig en dan is het voor sommige nog niet goed, ik hoop dat ze nu eens veilige producten gaan uitbrengen. Dat er regelmatig een patch bijkomt is geen probleem, maar eigenlijk wil de gewone gebruiker hier niets van merken.
Zo heb ik die automatische updates aangezet en ik heb nog nooit problemen gehad met microsoft produkten. Microsoft overheerst het computerlandschap en maar goed ook, dit zorgt zo ook voor een standaard die voor een gewone gebruiker onmisbaar is.
De wereld bestaat grotendeels uit gewone gebruikers.
Daarom een dikke proficiat aan Microsoft, speel het veilig en lever ons nog meer van die kwalitatieve software