Financiën overweegt overstap naar OpenOffice.org

Origineel bericht van PeSe 05/09/2006
Als ze die serverdiensten niet gebruiken stel ik mij toch serieus vragen bij de efficiëntie van deze afdeling...

Origineel bericht van Ambieke 05/09/2006
Ik werk sinds de eerste versie met OpenOffice, daarbij wordt alle data en tools op een server geïmplementeerd, dit zonder één enkel probleem.
Bij het uittesten is het voor sommige gebruikers even op de tanden bijten, het is een beetje zoeken, neem er de tijd voor, laat je bijstaan door iemand die de applicaties door en door kent en je bereikt resultaten die ver reiken.

Origineel bericht van MT 06/09/2006

wie en welk bedrijf?

Origineel bericht van kiji 06/09/2006
en ongetwijfeld krijgt die medewerker dan ook een 10% van de kostprijs van OpenOffice?
Dat zal zijn bankrekeing wel spijzen he..
NOT erh, was open office/FF/TB niet gratis?
Open Source is niet alleen bij de overheid aan de orde van de dag, ook in de academische wereld, en ik denk dan vooral aan de KUL, is er meer bereidheid om op OpenSource over te schakelen. Wiedes ook; een open bestandssysteem, vaak gratis of spotgoedkope software...
Het kost de IT departementen heel wat minder aan licenties en de studenten leren ook met niet MS-producten te werken (horizon verbreden heet dat). Ik kan mij voorstellen dat MS daar toch nerveus over moet zijn; wie al eens met niet MS-producten werkt en zelf ziet dat Openoffice/FF/TB en wat nog allemaal evengoed of beter hun werk doen dan MS voorspiegelt, zal ook meer geneigd zijn om naar die andere producten en zelfs OS'en over te schakelen.

Origineel bericht van Insider 06/09/2006
De enige reden dat OpenOffice en OpenSource gepromoot wordt bij de overheid is omdat een van de top-kabinetmedewerkers een bedrijf in OpenSource heeft...

Origineel bericht van sjaaksken leuven 06/09/2006
even je argumenten optellen: 0

hmm je hebt je punt wel gemaakt...

hoe kan dat nu "corrupten boel" zijn als je onafhankelijke open bron programma's vooraf laat installeren? Bezit die 'top medewerker' misschien het niet- commerciële OpenOffice.org?? Of maakt hij misschien winst met de verkoop van gratis software? Vlug laten we alles bij het oude laten en één marktmonopolist 200-300€betalen voor een officesuite die voor de administratie overkill is?

Erg lachwekkend, bijna op het krankzinnige af, hoe jij beweert dat de implementatie van openoffice corrupt zou zijn. Kostenbesparend, transparanter, eerlijker, innovatiever, concurrentiebevorderend... DAT kan je zeggen over openoffice... maar corrupt? Ik probeer mij in te beelden hoe één topmedewerker opeens denkt: tiens, laat ik nu eens heel de overheid op openoffice over schakelen, ik richt een open source bedrijfje op, padabing badaboem, en de buit is binnen? Alsof het zo werkt.. Openoffice wordt niet door een bedrijf gemaakt maar door een organisatie van programeurs die aan deze open versie van staroffice (sun) werken in hun vrije tijd, zitten die ook in het complot?

En zelfs indien dat fabeltje van jou in utopia na een flinke dosis cocaïne en een delirium tremens toch waar blijkt te zijn dan is het nog altijd een vooruitgang. Liever op open source overschakelen en één profiteur die er wat aan opsteekt dan bij microsoft blijven en één profiteur die er miljarden aan opstrijkt (ons belastingsgeld btw).

Origineel bericht van p Belgium 06/09/2006
In dit artikel en de reacties wordt vrolijk gekeuveld over openoffice. Waarom is dit fout?

"OpenOffice.org is niet "OpenOffice"

Op volgende pagina staat een link naar een uitleg waarom ":

http://nl.openoffice.org/

Lees het zelf maar eens, de link zelf is:

http://nl.openoffice.org/ooo-en-oo.html

Wat het gebruik van OpenOffice.Org zelf betreft: ik ben een gebruiker, en ik heb ook msoffice op mijn bedrijfscomputer staan. Ik gebruik echter alleen OOO. Ik kan evengoed data halen uit onze netwerk Oracle database (die trouwens uitstekend op een GNU/Linux server draait.) Queries maken, rapportjes maken, rekenbladen met technische tekeningen en diagrammaatjes, en alle andere dingen die zo belangrijk zijn voor een hedendaagse firma. De pdf functie gebruik ik heel veel. Wat me opvalt is onder andere dat de file-grootte bij ooo vele malen kleiner is dan bij mso, terwijl de inhoud en de boodschap op dezelfde manier gebracht kan worden.

Trouwens, terwijl mijn collega's hun mail per outlook doen, doe ik het met Mozilla Thunderbird (ook met LDAP, uiteraard.)

Origineel bericht van GreazeBlade Boom 06/09/2006
- Fout beeld : "OpenOffice wordt gemaakt door mensen die er in hun vrije tijd aan werken", I really don't think so. Het is gebleken dat achter de meeste open-source projecten grote bedrijven (lees MS-concurrenten) zitten als sponsor, wat inhoudt dat ze (professionele) mensen in loondienst hebben die deze software voor hun ontwikkelen. Aangezien de code vrijgegeven is kunnen er inderdaad 'externen' aan meedoen, vereiste is dan wel dat ze iets van het onderwerp kennen en effectief kunnen bijdragen (en dom genoeg zijn om dit dan in hun vrije tijd te doen zonder compensatie). Deze bedrijven doen dit ook niet als liefdadigheidswerk, ze hanteren gewoon een ander businessmodel om het kolossale MS toch van antwoord te kunnen dienen. Ipv hun geld binnen te halen via licenties, ligt de focus bij hen op supportcontracten die ze afsluiten met de bedrijven die hun software gebruiken, of soms toch op licenties als sommige software voor commerciële doeleinden gebruikt wordt (lees de licentie-overeenkomsten van sommige producten maar eens na).
- De bewering dat MS en OOO (bijna) identieke producten zijn : MS biedt de mogelijkheid om documenten te delen/ontwikkelen via sharepoint, Groove Office,... en hebben een nauwe integratie van al hun producten in tegenstelling tot OO dat gewoon een verzameling is van verschillende producten (zoals MS Office 10 jaar geleden). (lees verder in (2))

Origineel bericht van Onbekend 06/09/2006
Wat bedoel je eigenlijk? Als ik zeker wil zijn dat een document dat ik maakte in Office Word door iedereen kan gelezen worden verspreid ik het als pdf of rtf. Als ik database- of spreadsheetgegevens naar anderen doorstuur krijgen ze die als dat, csv, of wat ze ook maar willen. Iedere informaticus weet dat je geen data gaat uitwisselen in 'native' bestandsformaten als je niet zeker weet of de betrokken partij over dezelfde programma's beschikt. Bovendien zijn er altijd genoeg gratis alternatieven te vinden om de Microsoft documenten te openen zonder de programma's waar ze mee gemaakt zijn. Wat moet er dus aan de kaak gesteld worden?. Het verschil in prijs tussen opensource en commerciele software is een punt. Jou veronderstelling getuigd alleen van een gebrek aan kennis.

Origineel bericht van Onbekend 06/09/2006
>>Als ze die serverdiensten niet gebruiken stel ik mij toch serieus vragen bij de efficiëntie van deze afdeling...

Stel je beter eerst de vraag of die stelling gefundeerd is.

Origineel bericht van Buffy the Vampire 06/09/2006
Het blijven twee totaal verschillende zaken: OpenOffice is een verzameling van kantoorapplicaties, terwijl Microsoft Office verweven is met servers en andere tools," zegt Microsoft-woordvoerder Frank De Graeve. Volgens De Graeve is de Microsoft-oplossing voor overheidsinstellingen en grote bedrijven daarom veel interessanter....

Microsoft Office en Open Office kunnen ongeveer hetzelfde. Dat Microsoft Office verweven is met servers en andere tools..... Misschien is DAT net waar de FOD niet voor wenst te betalen daar ze het toch niet gebruiken. Eerst kijken naar wat je nodig hebt, dan naar de mogelijke oplossingen en conclusies trekken door prijsvergelijking. Dan is het aan u om te concluderen of de Microsoft oplossing de beste keuze is. Ik vermoed van niet.

Origineel bericht van Buffy the Vampire 06/09/2006
Je hebt natuurlijk overschot van gelijk. Een programmeur moet betaald worden.
Toch zie je de grote spelers vele dingen gratis weggeven: oracle, sun,...
Er zit dus een strategie achter:

Er is dus een andere manier om betaald te worden:
Geef je programma's gratis weg met de bedoeling heel veel 'klanten' te bereiken. Bied die klanten betalende support.
Als dit lukt krijg je zoveel werk dat je mensen in dienst moet nemen om alles nog aan te kunnen.
Zelf word ik ook betaald voor het leveren van support voor o.a. Linux.

Origineel bericht van Johnny Tree 06/09/2006
da's heel interessante info. Tof dat je een hobby hebt...
duhhh!
En de relevantie in betrekking tot dit artikel is...?
Voor dergelijke persoonlijke informatie hebben ze zoiets als een dagboek, of een blog als je echt wil.

Origineel bericht van GreazeBlade Boom 06/09/2006
Zoals dus besproken in deel 1 en 2 van mijn relaas

Origineel bericht van sjaaksken leuven 06/09/2006
Dat veel programmeurs gratis aan open source in hun vrije tijd werken is geen verkeerd beeld, zeker niet als je de open source wereld in zijn geheel bekijkt. Bedrijven zoals Redhat, Novell, HP, zelfs mozilla(.com ) hebben commerciële bedoelingen met hun software, meestal in de vorm van services, implementatie, ondersteuning of bedrijfsspecifieke aanpassingen, daarin heb je gelijk. Maar mag ik er op wijzen dat dit open source NIET definieert. Er zijn ontelbaar andere projecten die wél puur door 'vrijwilligers' ontwikkeld wordt, sourceforge al eens bekeken? Zelfs in 'de php bijbel' wordt de ontwikkeling van php omschreven als zijnde het werk van 'vrijwilllige programmeurs'. De meest succesvolle open source projecten zijn inmiddels overgenomen of bezig met commerciële activiteiten, en terecht ook, dit is trouwens nog geen 5 jaar het geval en open source bestond al lang voor deze situatie!

Software moet niet per se gratis zijn, zolang ze maar open source is, dit garandeert transparantie, eerlijke concurrentie, versnelt innovatie en verbetert de veiligheid, dit in tegenstelling tot de gesloten (ms) code.

En het werk bij veel overheidsdiensten beperkt zich echt tot gewone tekstverwerking. De "tools" om openoffice.org samen te laten werken met servers zijn niet 'duur' zoals je beweert, zoniet gratis. De reden waarom mensen niet willen betalen voor closed source is mijns inziens structureel: een woekerprijs voor een product dat na een jaar al verouderd is en onctroleerbaar is.

Origineel bericht van GreazeBlade Boom 06/09/2006
Je hebt inderdaad gelijk, er zijn open-source initiatieven waar vrijwilligers in hun vrije tijd aan werken, maar dit is dan meestal de academische wereld waar de studenten dit doen in kader van hun studies of zo solliciteren naar een job; en eerder kleinschaligere en 'minder complexe' projecten. Wanneer we praten over een Linux, een Xen, een OpenOffice,... zien we dat hier telkens (grote) bedrijven achter zitten. Zelfs de plugin die 'open-source' ontwikkeld wordt voor MS Office die OO-documenten kan lezen en/of schrijven is uiteindelijk gesponsord en ontwikkeld door bedrijven die hier baat bij hebben (incl. MS).
Bij sourceforge zitten inderdaad duizenden projecten, en je ziet daar duidelijk de namen van mensen staan die eraan meewerken, maar dit wilt niet zeggen dat er geen sponsors voor zijn of dat dit volledig door vrijwilligers wordt ontwikkeld! (zie Office-plugin!).
De projecten zijn niet altijd "overgenomen" want dit gaat zelfs niet altijd als je de licentieverklaringen bekijkt, maar zijn soms al jaar en dag op een of andere manier eigendom van een of ander bedrijf. (ok, niet allemaal, of course niet!)
"woekerprijs voor een verouderd en oncontroleerbaar product"? Maar 2000€ betalen voor een Apple is goedkoop dan? Photoshop zijn prijs is goedkoop? of is dit hier gerechtvaardigd omdat het niet van MS komt?
Verouderd? Als je het als eenvoudige thuisgebruiker gebruikt, kan je er 'eeuwig' mee werken!
Oncontroleerbaar? huh!?!?

Origineel bericht van GreazeBlade Boom 06/09/2006
Jelle, ik ga hier al anticiperen op de reacties die je hierop zou krijgen zoals:"ja, zo krijgt MS nog meer marktaandeel in handen', en 'degenen die het wel kopen, betalen al extra voor de licenties die jij niet moet betalen" en ga zo maar door.
Aan die mensen zeg ik nu al : "denk je nu echt dat Sun OpenOffice ontwikkelt uit naastenliefde!?", "Zijn hun aandeelhouders eigenlijk gewoon mecenassen die geld willen weggeven?",... go and grow a brain!!

Origineel bericht van boudewijn 06/09/2006
lees eerst het contract ,tater dan wat

Origineel bericht van boudewijn 06/09/2006
sun ontwikkelt openoffice niet.Informeer voodat je bazelt

Origineel bericht van geert 06/09/2006
en hopelijk is uw eerste job met openoffice.Doe die oogkleppen af man,de wereld is meer dan mickysoft