eDonkey na schikking onmiddellijk offline

Origineel bericht van ikke 14/09/2006
hoemeer ze hun best doen om hen uit de lucht te halen staan er er weer andere met hun software klaar
winnen doen ze toch nooit
dit kun je vergelijken met drugs
hoemeer ze het verbieden hoemeer er zullen downloaden
en eigenlijk he mag een mens heelemaal niks meer
rij je te snel krijg je een boete
zet je 1 poot scheef op het net krijg je een boete
hahaha wa zijn da toch een zeveraars
ze pikken alle vrijheid van de mens
maar denk nu niet da ze zelf deugen he want ze deugen zelf van geen kanten

Origineel bericht van Qwery 14/09/2006
Emule is opensource en kunnen ze dus niets doen.
Het eDonkey netwerk zal dus altijd blijven bestaan, ook zonder de eDonkey Client.

Ik vind het toch maar straf dat de RIAA weer 30 miljoen gekregen heeft (bovenop de 100 miljoen die ze al hadden van Kazaa) waar ze geen recht op hebben. En dat zonder rechtszaak, terwijl een P2P programma op zich niet eens illegaal is! Ronduit schande! Ik voel me weer wat minder schuldig als ik een mp3 download...

Origineel bericht van guest 14/09/2006
dan vraag ik me af hoeveel van die 130 miljoen daadwwerkelijk naar de artiesten gaat?
Volgens mij komt nu het duiveltje uit de mouw se.

Origineel bericht van HM 14/09/2006
Het is een feit dat de websites van EDonkey en overnet down zijn, en dat de clients niet meer te downloaden zijn (alvast niet meer op de officiële sites). Maar de netwerken en hosts van het edonkey-netwerk bestaan nog steeds en kunnen verder gebruikt worden. Dus dit is weer een slag in het water...

Origineel bericht van sjaaksken leuven 15/09/2006
De RIAA is natuurlijk het schoolvoorbeeld van de ondemocratische werking van een lobby- organisatie: de internet cashflow is niet na te gaan, ze hebben een grote macht binnen de politiek en verdedigen slechts een klein aantal bevoordeelden (platenmaatschappijen, de artiesten verdedigen ze daarbij in realiteit amper) en maken liefst prijsafspraken.

Een dergelijke organisatie is in mijn ogen strijdig met de democratische principes. Of ze mij van stelen beschuldigen of niet interesseert me eigenlijk niet, ik luister nu eenmaal niet naar leugenaars. Ik koop nog altijd de muziek die ik goed vind en niet de muziek die zij willen opdringen, noch laat ik me een gebruiksrecht(plicht) opdringen die kant nog wal raakt.

Veel van de inkomsten uit dergelijke rechtzaken zijn eigenlijk geïnd zonder duidelijk bewijs van een verlies aan inkomsten of een tegenprestatie. Dito met de inning op lege media en opslagapparatuur. "Laten we nu eens aannemen dat lege media voor muziek gebruikt wordt en dus op voorhand geld innen". Deze redenering klinkt even stom als ze in werkelijkheid is. Het doet me een beetje denken aan 'minority report' waar je schuldig werd bevonden als je aanleiding toonde tot moord. Indien je dus mogelijk muziek op cd brand ben je al schuldig voor je het gedaan hebt. Vandaar die heffing.. Waanzin

Is het niet hypocriet dat bvb sony of philips ed massaal media verkopen waarop je data kan opslaan om dan nog een extra heffing te heffen voor hun EIGEN muziek te beschermen?

Origineel bericht van kiji 17/09/2006
ik vraag me af wanneer de RIAA de producenten en verdelers van copieermachines, CD-soft, lege Cd'tjes, CD recordables, en kom , nu we toch bezig zijn ineens de hele computerindustrie voor de rechtbank dagen.
Tenslotte kan je een copieermachine ook gebruiken om de lyrics van het hoesje (en zelfs het hele hoesje) te copieren. JE kan hele verzamelingen CDs via je computer copieren. DE RIAA zou vooral sony moeten aanpakken want die zetten zeker aan tot copieren; ze leveren misschien alle materiaal om te kunnen copieren; de muziek zelf, de cd-drive in de computer (in sommige gevallen zelfse de hele pc), de lege CDR en de copieersoft. Geef nu toch toe dat Sony mensen aanzet om illegale copietjes te maken he; ze maken het de consument zo gemakkelijk.
Belachelijk natuurlijk, de RIAA zal wel braaf van de PC industrie af blijven, maar je kan je wel vragen stellen. DE p2p netwerken worden aangepakt omdat ze mensen de gelegenheid geven om illegale copie'tjes de verdelen/down te loaden. Alsof p2p exclusief daarvoor dient (ok, eigenlijk is het wel zo maar toch - je kan dan eveneens alle wapenhandelaars/producenten voor moord aanklagen; tenslotte dient een geweer uiteindelijk om te doden)
Ik blijf het trouwens vreemd vinden dat men liever de downloader aanpakt dan de dealer.

Origineel bericht van Kristof 17/09/2006
Bij aankoop van lege CD's, CD-writers, computers enzovoort betaal je allang een tax die (in Belgie) naar SABAM gaat. Men gaat er van uit dat je dit toch zult gebruiken om muziek te kopieren. Dus wat jij hier schetst gebeurt al lang.

Als je je CD-writer enkel gebruikt voor je eigen data, dan betaal je die tax natuurlijk onterecht. Maar geen haan die daarnaar kraait.

Al eens afgevraagd waarom een computer bij ons zoveel duurder is dan in het buitenland?

Origineel bericht van Onbekend 17/09/2006
bn op edonkeysite geweest en IP is gelogd
is het nu gevaarlijker om te downloaden omdat mijn IP gelogd is?

Origineel bericht van HM 17/09/2006
Nee, dat is enkel om de bezoekers van deze website angst aan te jagen. Gewoon niks van aantrekken. Het bezoek van zo'n website is niet illegaal, en als je af en toe wat muziek download (zonder veel up te loaden) hoef je zeker geen schrik te hebben. Want dan kunnen ze in principe heel België voor de rechter slepen...