Belgische rechtbank veroordeelt Google

Origineel bericht van ZippyV 18/09/2006
Ons belastingsgeld zit hier helemaal niet in.

Origineel bericht van Chiston 18/09/2006
interessant: http://techdirt.com/articles/20060918/020228.shtml

Origineel bericht van Lipik 18/09/2006
over de zin of onzin van dit proces wil ik het niet hebben, maar 't is wel degelijk ook voor een groot stuk ONS geld. Heb je enig idee wat Justitie kost aan de belastingbetaler ?

Origineel bericht van Bart 18/09/2006
Zo kun je op alles wel vitten natuurlijk. Met het belastinggeld worden ook wegen aangelegd, etc. Om even ridicul voort te doen.

Origineel bericht van Lowieke 18/09/2006
Inderdaad Lipik. Blijkbaar heeft Zippy het niet goed door dat de rechtbanken door ONS betaald worden!

Origineel bericht van Pol Gent 18/09/2006
Als Google - waar ik heel veel respect voor heb - gelijk wat wil publiceren; moet ze gewoon doen wat de kranten doen en dat is haar berichtgeving kopen en betalen, niet stelen en zeker niet op haar niveau. Waar gaat de verslaggeving naar toe als niemand nog bereid is er iets voor in de plaats te geven. Journalisten - waar ik veel minder respect voor heb - hebben recht op een loon, fotografen, opstellers enz moeten toch niet gratis werken.
Werken jullie gratis? Als dat zo is, kan je misschien bij Google soliciteren als verslaggever.
En dan is daar nog de wet. Mag die soms niet tellen als het over internet gaat?

Origineel bericht van Adrie Sydney 18/09/2006
Door Google te verbieden nieuws over te nemen uit de Belgische en Duitse dagbladen, ontneemt de rechtbank niet alleen Google toegang tot nieuws uit de regio maar ook de emigranten (zoals ik) die Google News dagelijks gebruiken om op de hoogte te blijven met wat er zich op het thuisfront afspeelt. Ik betreur deze beslissing ten zeerste en zou graag zien dat de Belgische en Duitse dagbladen begrijpen, dat ze door dit vonnis dagelijks honderden, misschien duizenden lezers verliezen. Google linkt de informatie door naar de originele site - HUN WEBSITE KRIJGT EEN GRATIS ADVERTENTIE! Via Google ben ik immers op Clickx terechtgekomen? Leuke website trouwens, jullie zijn aan m'n favorieten toegevoegd...
De groeten uit Australie,
Adrie

Origineel bericht van Marcel 18/09/2006
Typisch Belgisch????? Blijkt dat ook de Nederlanders en de Fransen het oneens zijn over de handelwijze van Google. Wat is daar dan typisch Belgisch aan?

Origineel bericht van Tom Dublin 18/09/2006
Ik denk dat sommige mensen niet begrijpen waarover het gaat. Google biedt GEEN informatie aan die onderdeel is van een betalende nieuwsdienst! Hooguit een link naar de inleiding die trouwens gratis op de website van de betreffende nieuwsdienst (bijvoorbeeld De Standaard) te lezen is. Het enige wat Google Nieuws doet is die gratis "snippets" indexeren en een link naar die pagina aanbieden! De dagbladen en nieuwsdiensten zouden Google dankbaar moeten zijn voor de extra lezers die op die manier naar hun sites gelinkt worden.
Het is trouwens een gevecht tegen de bierkaai: gerenommeerde nieuwsbronnen als de BBC, The New York Times, Businessweek enzovoort bieden nu al volledige artikels gratis aan. Een (vrije) pers is heel belangrijk maar is voor de mediabedrijven uiteindelijk enkel een middel om advertenties te verkopen!! En met verkopen van advertenties op het internet kan op termijn veel meer poen gepakt worden dan met het verkopen van gedrukte media. De boot nu missen kan fataal zijn. Of waar dachten jullie dat de 10-jarige van vandaag binnen een paar jaar zijn nieuws zal gaan halen? Het zal niet uit een krant zijn!

Origineel bericht van Onbekend 18/09/2006
Wat in het artikel niet werd vermeld:
De betreffende artikels zijn nog steeds beschikbaar voor betalende abonnees. In die optiek heeft Google inderdaad niet het recht om artikels te publiceren zonder voorafgaand akkoord van de auteur(s).

Dat dit onozel klinkt kan zijn, maar liever betalen voor belgische kranten dan meehelpen een amerikaans bedrijf te verrijken.

Origineel bericht van Lowieke 19/09/2006
Ja, maar op die wegen kan ik rijden!

Origineel bericht van Lowieke 19/09/2006
Verder geen commentaar op die onnozelheden waar men zich hier in dit land mee bezighoud met ONS belastingsgeld!

Origineel bericht van Jefke Turnhout 19/09/2006
ook google moet binnen de lijnen lopen!

Origineel bericht van Hans 25/09/2006
1 simpel regeltje inn robots.txt van zo'n nieuwswebsite en Google indexeert de website niet meer.
Toch veel simpeler dan een rechtzaak?

Origineel bericht van filigre Gent 25/09/2006
robots.txt gaat niet...
dan wordt de site helemaal niet meer weergegeven in google!
Google is en blijft de beste zoekmachine en daar moet je zeker bij horen

Is wel goedkoper maar op termijn zal enkel de site die robots.txt plaatsen geld verliezen, aangezien de site in totaal niet meer in google zal voorkomen.
Hun beslissing is dan ook snel genomen

filip

Origineel bericht van Lambert 25/09/2006
Inderdaad een zeer typisch verschijnsel, iedere dag worden er honderden inbreuken zoals deze op het internet gepleegd, zelfs aangemoedigd door officiële instanties (provincie- en gemeentebesturen), hele kranten worden in knipselvorm aangeboden, maar daar heb ik tot nu toe nog niemand zien tegen ingaan...

Origineel bericht van Steven NOKERE 25/09/2006
Weer eens een bewijs hoe bepaalde mensen en/of gemeenschappen tegenover de vooruitgang staan.
Als het allemaal al lang achterhaalt is, zal België terug proberen in het bootje te springen maar zoals altijd te laat.
In één woord: kortzichtigheid

Origineel bericht van bob1928 zele 25/09/2006
Er zit mischien wel iets meer achter in België denk ik. Ik ben vaste klant-lezer van NRC Nederlands blad; niet van A tot Z maar genoeg om als senior op de hoogte te blijven van niet alleen België maar ook van de omliggende landen. Gaan ze dit dan ook allemaal AFPAKKEN van ons !!! Of weet men niet dat de bevolking van België bestaat uit DRIE groepen: kinderen, werkende volwassenen en senioren. Wetten en handelsbelangen is één maar bevolking is zeker meer !!!
Bob Goetmaeckers

Origineel bericht van cvg 25/09/2006
Pub, advertenties en dergelijke, het wordt stilaan tijd dat er bescherming komt voor de ergerlijke opdringerigheid ervan. Lezen online kan niet meer zonder die "stoorzenders" en dan nog betalen ervoor? Betalen ja, maar dan zonder pub aub.
Hoe kan dat nu dat je moet betalen voor nieuws uit het archief van kranten en dan nog bij het openen van die kranten de dansende advertenties erbij MOET nemen voor je een woord kan lezen.
Wat gebeurd er wanneer we OP die (dansende) advertenties “toe�klikken?
Waarom MOETEN we die toeklikken en waarom blijft die zolang staan TOT je toeklikt ?

Origineel bericht van DHAVLUC SINT-GILLIS 25/09/2006
Geachte,

Als dat niet meer toegelaten is, dan kunnen er geen nieuwssites meer komen, tenzij ze door de betrokken uitgevers worden gefinancierd.
Waarom mag men dan wel nog een samenvatting publiceren, en dan het artikel integraal raadplegen op internet ? Er zijn wel uitgevers die enkel een samenvatting toelaten, en wel de integrale tekst via betaling of abonnement.
Zou het niet wenselijk zijn om de nieuwsartikels van de kranten doorzichtiger te maken door hen onder de vorm van samenvatting leesbaar te maken. Maar de artikels waarin men wel interesse vertoont dan ook integraal beschikbaar te maken via een soort abonnement ?
LDH