Google publiceert toch Belgisch vonnis

Origineel bericht van Aki 26/09/2006
Ik vind dat google hier gelijk heeft. Als er inderdaad wordt teruggelinkt naar de site waar het van komt, dan denk ik niet dat google iets verkeerd doet.

Bovendien kunnen die uitgevers van nieuwsberichten door het plaatsen van een robots.txt bestand tegen google zeggen dat het niet mag indexeren...

Origineel bericht van Wim 26/09/2006
Ik blijf op google.be uitkomen (ook in het verleden weekend) en dit zowel thuis als op het werk. Het zal dus wel aan jou liggen.

Origineel bericht van iemand 26/09/2006
Tja in december zal de rechter er misschien hetzelfde gedacht over hebben. Het ligt nogal zeer moeilijk met zulke dingen, de ene zal het goedkeuren de andere weer niet.

Origineel bericht van Hyper5nic 26/09/2006
Als er steeds terug gelinkt wordt naar de bron vind ik deze uitspraak onterecht.

Ik ben evenwel niet op de hoogte van de manier waarop het copyright hier van toepassing is. Ik vrees dan ook dat door 'subjectieve copyrights', lees afwijkende copyrights die door de rechthebbende zijn opgesteld, straks nog meer websites die artikelen en ook afbeeldingen onder copyright op de website plaatsen, een dergelijk proces aangaan tegen Google en andere zoekmachines.

Een duidelijke en universele omschrijving van het copyright is nodig met inbegrip van regels wat het indexeren door zoekmachines betreft.

Of, zoals de eerdere reactie al aangaf, kan de beheerder van de website steeds aangeven dat een of meerdere pagina's niet door een zoekmachine worden geïndexeert.

Origineel bericht van Bert 26/09/2006
Wat copyright is en welke beperkingen het oplegt is wel degelijk en zelfs heel precies omschreven, weliswaar niet universeel maar wat België betreft in de Belgische wetgeving. Voor andere landen geldt hetzelfde: ieder wetgever heeft dit expliciet omschreven. Vormen van "subjectieve copyright" hebben dan ook geen wettelijke basis en zijn sowieso niet afdwingbaar (lees: waardeloos).

Daarmee wil ik me niet uitspreken over de vraag of wat Google doet een schending is van de copyright-wetgeving, noch of dit een goede zaak is. Alleen even stellen dat op deze forums nogal eens vaker gratuite en ongefundeerde stellingen worden geponeerd waarbij de opsteller ervan gelukkig totaal geen last heeft van enige kennis terzake, noch probeert zich enigszins te informeren alvorens zijn zegje te doen. Waardoor een forum soms wat te vlug evolueert naar een wedstrijdje om-ter-luidst-roepen-want-dan-heb-ik-toch gelijk.

Maar misschien is dat uitgerekend de bedoeling van dit soort forums? Want ook een waardeloze reactie is een reactie en draagt bij tot klantenbinding, toch?

Origineel bericht van Bramm 26/09/2006
We moesten blij zijn inplaats van te zagen!!!

Zonder microsoft geen windows , en de meeste programma"s dat de mensen gebruiken
Zonder google geen deftiche zoekmachiene in het nederlands en alle gratis toepasingen dat google aanbiedt.

Ok er zijn voor alles alternatieven. Maar die zijn er ook maar gekomen na dat de echte programeurs er veel geld en tijd hebben ingestoken.

Dus stop met al dat geklaag of doe het zelf beter!!!

Origineel bericht van SJ 26/09/2006
Google heeft dit toch al een tijdje gedaan... Alzeker sinds 23 sept.

Origineel bericht van murphy Brugge 27/09/2006
oops hier nog steeds Google.be (Google is mijn startpagina) en met het vonnis, belachelijk, allez die aan de andere zijde hebben hun zin weer, soit, les enfants sont satisfait, merde, sont ils b*t* ou c*n??? enfin, des pauvre mecs, good job google, ze zullen veel moeten klikken om le soir en co terug te vinden, ben mischien een beetje brutaal, maar begrijp wel niet waarom dit nodig is

Origineel bericht van chris 27/09/2006
als ik zie hoe je 'gebruikt' typt, dan kan ik wel geloven dat jij bij google.nl terecht komt.
'k ben godverdomme voor de zoveelste keer beschaamd dat ik belg ben. 't Is gewoon een geldkwestie. Ze zouden moeten blij moeten zijn dat de allergrootste en meestbezocht zoekmachiene allertijden een link naar hun berichten en aldus naar hun site zet (gratis reklame zou ik denken). Maar nee, ze zien dat google ondertussen een serieus kapitaal vertegenwoordigd en de geldwolven willen gewoon een deel van de koek. Ik kak op le soir en co.

Origineel bericht van Phantom 27/09/2006
Ze zetten misschien wel het vonnis maar als ik de google toobar gebryuikt kom ik sinds dit weekend op google.nl. dat is niet helemaal cosher!!!!

Origineel bericht van pimpel 27/09/2006
Het is hier heel simpel. De reacties zijn hier heel hard subjectief. Hou in het oog dat google nog altijd een commerciele firma is; en zich ook moet houden aan bepaalde wetten met betrekking tot auteursrecht enzo.
Als een gewone gebruiker er niet aan kan; waarom google dan wel? Omdat ze toevallig grootste zoekmachine zijn?
Omdat ze nu eenmaal een monopolie aan het opbouwen zijn?
Tuurlijk niet; dus laten we gewoon even afwachten op de uitspraak van de rechter en hopelijk gebruiken ze niet dezelfde politiek als microsoft; koop elke rechtzaak uit.
En die kranten die tonen informatie waarvoor mensen betaald zijn geweest. Maja; google mag wel hun artikels gewoon tonen zonder boe of ba???
Ja tuurlijk; laten we ineens alles vrijgeven??
Maar dan ook jouw privé-leven en dergelijke. Want het ding is wel; als je prive-informatie van sites mag tonen; kunnen ze dit doortrekken hoor.
Maar ja; is dit nu te ver gedacht??

Origineel bericht van Mister Sloth Deurne 28/09/2006
School. Daar waar ze grammatica en spelling leren

Origineel bericht van dupke antwerpen 28/09/2006
als jij die toobar niet vind ben jij een dommerik
ik zelf gebruik de toobar 1000 x per dag en heb er ook nooit problemen mee
weet ge wat gij moet doen ????gaat een beetje school volgen :p