ICANN houdt zich buiten Spamhaus-ruzie

Origineel bericht van sjaaksken leuven 13/10/2006
Uit de talloze bewijzen van spam verstuurd door e360insight valt deze hele materie nogal zwaar bij de consument die het slachtoffer is van spam. Wat deze rechter eigenlijk doet is bedrijven die effectief spam versturen in hun gelijk stellen. Als spamhaus het label 'spammer' geeft aan e360insight en men hecht voldoende geloofwaardigheid aan spamhaus om e360insight te blokkeren op wereldwijd niveau dan is dat mijn inziens een gerechtvaardigde gang van zaken. 80% van de huidige mails zijn spam. Dat is enorm hoog en kost aan de maatschappij miljarden. Bedrijven zoals spamhaus- die trouwens geen verleden hebben van selectieve bestempeling van spam- zijn de belangrijkste verweermiddelen tegen deze hatelijke reclame, en zonder hun werking zou er 99% spam zijn.

Eigenlijk is de slechte wil van e360insight snel te merken: willen ze een bindende veroordeling hadden ze in de UK een rechtzaak aan moeten spannen. Dit hebben ze bewust niet gedaan, op dit niveau en met deze bedragen gaat men heus geen fouten maken omtrent de locatie van de rechtzaak. Aangezien ze GEEN rechtzaak in de UK hebben willen aanspannen is er al een luchtje aan de zaak. Het is meer dan waarschijnlijk dat ze de rechtzaak in de UK zwaar hadden moeten bekopen en hebben dus voor een gemakkelijke locale veroordeling gekozen. Waarom? Simpel, ze kunnen de veroordeling als zuivering van hun naam gebruiken, als bewijs dat het 'evil' spamhaus de slechte is en zij de goeie. En dan terug geld verdienen aan spam natuurlijk.

Origineel bericht van oskaar 13/10/2006
Eindelijk eens het deksel op de neus aan die maffiabonzen van de spam.
En dat die amerikaanse rechter smeer voor op de boterham kreeg toebedeeld van die spamgangsters zal wel geen leugen zijn.
De amerikanen staan er sederd enkele tijd al om bekend geen eerlijk volk te zijn,met aan het hoofd het grote leugen opperwezen.
Spamhaus zou de steun moeten krijgen van de rest van de wereld.