AllofMP3.com belooft gratis muziek

Origineel bericht van sjaaksken leuven 20/10/2006
Wie er beter van wordt is duidelijk: lobbyorganisaties ala sabam, grote platenbazen en een hele hoop middelmanagement die niks met muziek te maken hebben maar alles met big business. Natuurlijk ook de commerciele artiesten rijven groot geld binnen. Groot geld dat voor een groot deel van de beïnvloedbare jeugd komt die weinig besef hebben van de waarde van immaterïele goederen zoals muziek.Natuurlijk ligt ook de piraterij het hoogst bij de jeugd, omdat deze generatie het meest online actief is en ook nog geen inkomen. Het probleem ligt erin dat muziek een belangrijke rol speelt bij jeugd, en dat deze doelgroep er dus ook veel geld spendeert zelfs al doen ze veel aan piraterij. Wat aantoont dat piraterij niet betekent dat men minder muziek koopt.

Zolang er wettelijke bescherming is voor lobby organisaties die prijzen kunnen opleggen en heffingen op abstracte concepten als copyrightschendingmogelijkheid van draagbare media dan verandert er niets.Wat mij het meeste stoort is de macht die de muziekindustrie heeft,de verkrachting van de rechten van de consument, de constante vingerwijzing naar hun grootste geldbron als zijnde dieven en tuig, het onophoudende heffen van indirecte taxen voor onbewezen diensten, het decadente gesmijt met geld en de verfinancieling van een industrie die in se een culturele uiting vertegenwoordigt en geen bank. Wat mij minder stoort is de lage kwaliteit de laatste tijd, kwaliteit is er nog, je moet alleen zoeken en niet de massa volgen..

Origineel bericht van arme sukkelaar 20/10/2006
Voor mij is het simpel, de legale downloads via bv iTunes zijn te duur en dus download ik via "de Russen". Ik zou het niet erg vinden als ze hun prijzen verdubbelen zodat er toch auteursrechten kunnen uitbetaald worden. Moesten de prijzen op de legale downloadsites zakken, zou het aantal download waarschijnlijk stijgen en de inkomsten gelijk blijven. Muzikanten moeten zich meer gedragen als artiesten/kunstenaars en niet als geldwolven. Rijk worden van platenverkoop alleen is verleden tijd, je moet je publiek verwennen met bv. goede concerten. Als de goedkope downloadalternatieven verdwijnen, kan ik met het geld dat ik nu spendeer (ongeveer 100 dollar per jaar) nog maar 10 CD's downloaden ipv 100. En wie wordt daar dan beter van ? Het bedrag dat ik kan uitgeven blijft gelijk en de muziek waar ze uren-dagen-weken-maanden van hun tijd hebben ingestoken wordt minder verspreid ...

Origineel bericht van tbpot 20/10/2006
Dat is niet zo mooi dat visa en nu ook mastercard zich terugtrekken, maar wat als paypal weer zijn intrede doet? wordt dan de transactie geweigerd door visa of mastercard omdat de levering geschied aan "derde" in dit geval allofmp3 waarvan zij vinden dat het niet kan, want er zijn immers GEEN WETTIGE ARGUMENTEN waarom zij zich van allofmp3 zouden terugtrekken.
geldt dit dan in de toekomst ook voor mp3sugar.com en andere leuke en betaalbare diensten?
hopelijk niet, anders wordt het tijd voor een nieuwe betalingsdienst, en dan eentje die er zich niet voor schroomt gewoon te doen wat er van hen wordt verlangd, BETALEN.
Gratis muziek is het andere uitersten maar ook zeker aantrekkelijk als de "streaming" maar in hoge kwaliteit plaatsvind, dan kun je tenminste nog gewoon "opnemen" met erg leuke software daarvoor.
effe googlen en je weet wat ik bedoel.
in plaats van te gaan praten met de betrokken partijen over hoe allofmp3 voor de "platenbazenmaffia" intressant kan worden snijden ze gewoon de inkomsten af.
Ga zo door en je graaft je eigen financiele graf beste platenbonzen.
kijk maar eens wat er is gebeurt en gaat gebeuren met fotorolletjes en analoge fototoestellen, uhum, juist ja, wat zei U ook weer? afdrukken kost 12 euricent per foto? hopelijk is het dan in een A3 formaat, want een klein beetje fotoliefhebber schaft zich een eigen printer en middelen aan en laat alles achter zich.
Maar ach, zij leven in een droomwereld en worden pas wakker als het te laat is.