Veel hoofdtelefoons slecht voor het gehoor
Op hoog volume is alles schadelijk
19 oktober 2006 | Lars Pasveer
Het soort koptelefoons dat wordt meegeleverd bij de meeste mp3-spelers nodigt uit tot het verhogen van het volume. De oortelefoons kunnen daardoor gehoorschade veroorzaken, blijkt uit Amerikaans onderzoek.
Het belangrijkste probleem lijkt een onvoldoende afscherming van buitengeluid. De meeste in-ear en ouderwetse koptelefoons die op of over de oren worden gedragen, blokkeren te weinig buitengeluid. Gebruikers zetten de spelers daarom harder dan wenselijk is.
Fabrikanten proberen soms geluid dieper in het oor te brengen met oortelefoons met langere pijpjes, die in het oorkanaal verdwijnen. Bij normale volumes is dat niet erg, maar zodra de volumes hoger worden, loopt de maximale gebruiksduur snel terug, bericht
New Scientist.
Bij alle typen hoofdtelefoons wordt de maximaal acceptabele gebruiksduur op honderd procent volume, vóór er gehoorschade optreedt, uitgedrukt in
minuten. Het beste model blijkt de zogeheten supra-aurale hoofdtelefoon, die over de oorschelp valt.
Het onderzoek noemt ze niet expliciet, maar noise-cancelling hoofdtelefoons (waarvan het aanbod helaas beperkt is) onderdrukken via een natuurkundig foefje buitengeluid. Omdat dit soms wel zeventig procent aan externe storende geluiden scheelt, hoeft de muziek niet loeihard te staan.
Sony introduceert volgende maand een walkman met noise-cancelling-functie. Philips, Sennheiser en Bose hebben allemaal een geluidsonderdrukkende koptelefoon in het assortiment. De prijs daarvan kan echter flink oplopen: de nieuwe Bose Quietcomfort 3 kost bijvoorbeeld 349 euro.
Experts verklaren tegenover
New Scientist dat het onderzoek aantoont dat wie zijn gehoor wil beschermen, bereid moet zijn te investeren in betere hoofdtelefoons.
Lees meer artikels over :
mp3, oor, omzet, nettowinst
bron: ZDNet
15/04/2009 14:12:21
Origineel bericht van ouder en wijzer 20/10/2006
Jong en onbezonnen? klaarblijkelijk...
Wat denk je dat het kost als je oren naar de knoppen zijn?
Wat voor ongemak denk je dat dat met zich gaat meebrengen later?
Een vergelijking zou zijn, damn ik heb Aids, had toch maar beter een condoom gebruikt...
15/04/2009 14:12:21
Origineel bericht van Onbekend 20/10/2006
Die bose is iets beter van kwaliteit dus die pinnekes zullen dat ook wel zijn. Maar het klopt 350 euro is duur en eigenlijk te groot en onhandig om overal mee te nemen in vergelijking met die kleine oortjes. Ook word er in de specificatie nergens gemeld hoeveel buitenlawaai (DB) er eigenlijk gedempt word.
Ik heb wel zon' koptelefoon die vergelijkbaar is, maar ook al is het opplooibaar, het is toch wat lastin om overal mee te slepen.
15/04/2009 14:12:20
Origineel bericht van ikke 20/10/2006
jong en onbezonnen is relatief want ik ben dus een van die mensen die zijn mp3speler nooit helemaal open zet ... meestal zelfs onder de helft (buite de 5minuten det de tram metro wordt)
ik hoor vaak 5 andere liedjes door mijn muziek heen
15/04/2009 14:12:20
Origineel bericht van dht 20/10/2006
als de andere mensen niet zo roepen op de trein moet je het volume niet zo hoog zetten
15/04/2009 14:12:20
Origineel bericht van Koko 20/10/2006
beeld je in dat je als gewone passagier op bus, tram, trein dikwijls muziek hoort spelen en dat blijkt te komen van iemand die met koptelefoon naar zijn mp3speler luistert. Als jij het al heel goed kunt horen (ook al ben je 5m verder), wat moet dat dan zijn voor die persoon met koptelefoon. DAT MOET ECHT WEL KNALHARD STAAN!!!
Maar tja, dat is zijn probleem natuurlijk. Mén kiest ervoor om de muziek zo hard te zetten.
15/04/2009 14:12:20
Origineel bericht van JanEnNiemendal 20/10/2006
op de bus of tram of trein;
ALTIJD JOHNNY'S met die f*ckin' TECHNO (boenke-boenke muzak).
Johnnykes toch! da's gene muziek, da's afval om jullie portemonnee lichter te maken
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van mahatma 22/10/2006
Voor een vijftal euro laat je een nieuw pinnetje steken hoor en dan hoef je helemaal niet een nieuwe koptelefoon te kopen.
Nog 'ns dit: het is niet omdat het volume niet op het hárdste staat, dat het dan niet schadelijk is. Een drietal uur luisteren met het volume op 75% is vaak al voldoende om definitieve gehoorschade aan te richten. (Gehoorschade is trouwens áltijd definitief, de zenuwhaartjes die afbreken bij schade kunnen onmogelijk weer aangroeien en daar kan geen enkele chirurg is iets aan doen)
Trouwens, veel erger vind ik dat je tegenwoordig op festivals of op fuiven (bv in de Vooruit in Gent) haast genoodzaakt bent om oordoppen te gebruiken. Het volume is vaak zó groot dat het 'fysiek' gewoon niet aangenaam meer is om te luisteren. Heel erg vind ik dat, vooral als muziekliefhebber. Nog nooit heb ik iemand horen klagen over muziek die te stil staat bij optredens of zo, ook niet wanneer het volume erg acceptabel en aangenaam is. Wel al heel vaak mensen horen klagen bij te luide muziek.
Dringend tijd dat er iets aan die 'luide muziek cultuur' gedaan wordt!
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van mahatma 22/10/2006
Sorry, maar zet dan gewoon géén muziek op.
Kan ik trouwens moeilijk begrijpen; mensen die altijd en overal een 'soundtrack' bij willen. In het verkeer is dat toch sowieso enorm hinderlijk?
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van Kristof 22/10/2006
Voor de veiligheid is het, bijvoorbeeld op de fiets, dan weer belangrijk dat omgevingsgeluid NIET gedempt wordt.
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van naam 23/10/2006
Bij iedere Sennheiser kan je de draad (incl. "pinnekes") vervangen.
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van ikke 23/10/2006
al wil ik wel een duurder koptelefoon kopen om mijn gehoor te beschermen , 350 euro gaat er over daarvoor kan je er 10 andere kopen
of 1 en een betere mp3speler..
ik zet zelf mij muziek zelden op het hardste omdat ik zie hoe nhandig het is om last met je oren te hebben (mijn vader heeft gehoorproblemen)
weet je wat nog een groot probleem is met koptelefoons?
het pinnetjes dat je in de mp3 moet pluggen ...
dit is altijd het eerste dat verslijt bij mij ... en ik vermoed dar dit bij 1 van 350euro nog steeds gaat zijn ...en dan ben je helemaal veel geld kwijt als je er om de 6maand een nieuwe moet kope...
15/04/2009 14:12:16
Origineel bericht van Bram 25/10/2006
Kijk 'ks naar de Shure E2C of E3C's. Respectievelijk 100 en 200 euro. Ook nog duur, maar schitterende geluidskwaliteit en goede geluidsisolatie. Al zou ik mensen die het geld er voor over hebben de Shure E4C's aanraden (300 euro): je hebt nog nooit zoiets uit zo'n kleine oortjes horen komen 
15/04/2009 14:12:15
Origineel bericht van anti-techno 27/10/2006
laat ze maar doen! al die techno-freaken met openbaar vervoer.
zet het ZO HARD mogelijk zodat we ALLEMAAL kunnen meegenieten(NOT)
weet je wat? ik zal 's HEEL HARD in je oor ROEPEN, mss hoor je dat!
15/04/2009 14:12:15
Origineel bericht van aze 09/11/2006
En als ze 30 zijn zijn ze potdoof. Dan ist gedaan met de schone liekes. Dan zal de ziekenkas wel een hoorapparaatje bezorgen
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
