Europa geeft drie miljoen aan openbronproject

Origineel bericht van SJ 25/10/2006
Zou inderdaad fantastisch zijn, maar met 3 miljoen zijn ze volgens mij ook al erg tevreden

Origineel bericht van Naam 25/10/2006
Het was niet lang wachten op de eerste azijnpissers ...


Ze hadden het geld beter aan U gegeven, zeker ?
Moest er wat minder in het zwart gewerkt worden, er zou meer werkgelegenheid zijn, en ge zoudt ook minder belastingen moeten betalen ! Djeezes.

Origineel bericht van Onbekend 25/10/2006
Is dat ook geen concurentievervalsing?
Nu zo lang ze geen web browser en multimedia voorzien in die Linux en Co ben ik content.

Origineel bericht van mark 25/10/2006
Het zou ook nog meer handelsoorlog zijn met de VS in dat geval... Een bepaald bedrijf heeft daar nogal wat politieke vriendjes. Hier trouwens ook. Die superboetes zijn echt maar rook en spiegels...

Origineel bericht van superjan 25/10/2006
het zou pas echt cool zijn moest de commissie de volledige microsoft boete aan subsidies voor oss spenderen.

Origineel bericht van Maarten Antwerpen 25/10/2006
Dat is 3mio investeren in onafhankelijkheid van MS, wat de toekomst van Europa alleen maar verbetert. Verder zorgt zulk een kapitaalinjectie onrechtstreeks wel voor werkgelegenheid. (3mio is trouwens een habbekrats inzake Europese investeringen, 3mio komt neer op een dikke halve eurocent per EU-inwoner. Ter vergelijking: Nederland betaalt per jaar ongeveer 200€ per inwoner aan de Europese Unie)

Groeten,

M

Origineel bericht van nb 25/10/2006
Dit zorgt voor geen werkgelegenheid en is betaald door de belastingbetaler en dan zijn er nog lomperikken die dit goedkeuren.

Origineel bericht van sjaaksken Leuven 25/10/2006
Weer een post over hoe ze 'ons belastingsgeld' verkwisten en de arme 'hardwerkende vlaming' uitpersen zonder dat we er iets voor terugkrijgen...

Update: de licentiekost van microsoftproducten die de overheid betaalt (dus ook betaald met belastingsgeld van de arme hardwerkende vlaming) ligt tientallen keren hoger IN BELGIË ALLEEN AL. Een subsidie van 3 miljoen op Europees niveau aan tal van gereputeerde open bron instellingen is allesbehalve verkwisting. KDE alleen al heeft zoveel projecten ontwikkeld (kde, amarok, kijk eens op www.kde-apps.org) zonder belastingsgeld, en de andere 3 miljoen € wordt zelf gefinancierd.

Even een kleine situatieschets: open source betekent zoveel als onafhankelijkheid van één bedrijf (zijnde microsoft). Dus kan je binnenkort voor Europese specifieke software voor de overheid een vrije keuze maken wie nu net software mag schrijven, dit in tegenstelling tot closed software waar je dit niet kan én mag kiezen, lees gebonden bent. Ik neem aan dat je kan rekenen en dus inziet dat dit MEER werkgelegenheid betekent voor programmeurs.

Bedrijven zijn iets terughoudender tov open source, een kwaliteitsnorm zal veel twijfel wegnemen. De houding van bedrijven komt meestal voort uit een mindere affiniteit met open source en minder ervaring, en niet echt omdat open source kwalitatief niet goed zou zijn, maar toch leeft deze mening onder de IT managers. Dus nut heeft dit nieuw project zeker wel, al was het maar om fabeltjes te doorprikken.

Origineel bericht van CodeDigger 25/10/2006
Het idee achter Open Source (OS) is dat de programma's en hun broncode gratis worden aangeboden onder welbepaalde licentievoorwaarden (die er in het kort op neerkomen dat anderen geen commercieel misbruik kunnen maken van OS inspanningen).

Hoe kan je daar geld mee verdienen? Vooral met ondersteuning, advies en diensten met toegevoegde waarde. Je kan bv. geen geld vragen als je iemand OpenOffice.org laat downloaden; er is echter geen enkel probleem als je cursus gaat geven over OpenOffice, als je OO voor iemand configureert op zijn PC, macro's ontwikkelt, een software distributie- en updatesysteem opzet, enz.

Hebben OS-ontwikkelaars geld nodig ? Zeker. Behalve voor initiatieven die uitgaan van commerciële bedrijven (die dat dan zullen recupereren via advies, diensten etc.) worden de ontwikkelaars niet betaald. Nu werken die mensen over het algemeen vrijwillig en met plezier voor nop, maar de kosten voor het opslaan en beschikbaar maken van de toepassingen passen ze niet graag uit eigen zak bij. En sommige toepassingen vereisen een infrastruktuur op het Internet die ook betaald en onderhouden moet worden. Daar komt het EU-budget goed van pas.

Origineel bericht van Buffy The Vampire 25/10/2006
Ter vergelijking: IBM heeft reeds 1 miljard euro geïnvesteerd in Linux.

Origineel bericht van Iemand 25/10/2006
Ongelooflijk dat ZDNET nog niet heeft bericht over Fedora Core 6 die net uit is.

Origineel bericht van harakiri 25/10/2006
Inderdaad, de azijnpissers zijn er weer snel bij.
Toch ongelooflijk hoe ge Microsoft zo kunt verdedigen terwijl die de grootste concurrentievervalsers zijn die ooit op de aarde hebben rondgelopen.
Als er nu 1 ding is waar de Europese Commissie al goed is voor geweest, dan is het wel qua regelgeving op informatiseringsgebied. Als ge Microsoft zou laten doen, dan had gij NB en al de rest van ons 3 keer meer mogen betalen voor uw software en had den BSA al gegegarandeerd een paar keer over uw deur geweest.
Dit is geen concurrentievervalsing maar concurrentie aanmoediging.
Wat houdt MS tegen om hun eigen software te laten keuren?
En pas op: ik ben zelf netwerkbeheerder met M$ producten maar ik ken evengoed Linux, dus ik weet perfekt de vergelijking te maken tussen beide werelden. En ik zeg niet dat Linux in alles superieur is, vooral niet op de desktop. Maar het is juist door zo 'n initiatieven dat er misschien een rechte lijn gaat getrokken worden in dingen zoals mediaspelers, browsers en grafische interfaces (de browsers zijn trouwens compliant, 't is die IE die afwijkend is van de standaarden, maar ja 't is nogal IE alom he)

Origineel bericht van Acadia 25/10/2006
Het kapitalisme heeft al lang iedereen gebrainwashed om ons te laten geloven dat het kapitalisme de enige manier is om geld te verdienen/vooruitgang te boeken/... Er zijn voldoende andere (en eerlijker) systemen dan dat.

Origineel bericht van Jay overal en nergens 25/10/2006
Ik ben geen kenner van het open source gebeuren maar voor zover ik begrepen heb is die software gratis.

Ik vraag mij af hoe die mensen dan hun centen verdienen?