Mogelijk drie jaar cel voor aftappen WiFi

Origineel bericht van GaGo 14/11/2006
ze zouden verdorie de eigenaar moeten straffen voor het onbeveiligd ter beschikking stellen van zijn WiFi verbinding... dat is verdorie uitlokking

Origineel bericht van Mr KIA 14/11/2006
Ik stond enkele dagen geleden in mijn hotelkamer in Singapore met mijn laptop op het raam gedrukt omdat ik enkel daar ietwat signaal had om mijn mailtjes gratis af te plukken.

Eventjes geluk gehad dus!?!

Origineel bericht van furious 14/11/2006
Ik zelf tap ook wel eens af van de buren. Deels gewillig anderzijds gewoon omdat hun verbinding hier automatisch opspringt.

Het zou gewoon verplicht moeten zijn om een beveiliging in te stellen.

Origineel bericht van loetse 14/11/2006
De straf lijkt me hier wel een BEETJE buiten proportie!
Ik vermoed dat dit hier in Vlaanderen ook op grote schaal gebeurd bij onwetende naieve surfers in appartementsblokken en dergelijke.

Origineel bericht van Interpol vzw 14/11/2006
Mr Kia,

Interpol is onderweg, gelieve op uw stoel te blijven zitten tot we arriveren.

Dank u voor uw medewerking

Origineel bericht van onbekend 15/11/2006
In princiepe is het pure inbraak, want het wil niet zeggen dat je bvb een auto open laat of dat je voordeur niet op slot is dat je dan toelating geeft aan vreemde mensen om binnen te komen.

Maar wat als je buur technisch onbekwaam is en niet beseft dat hij bij zijn buur zit terwijl hij denkt dat hij op zijn eigen WiFi zit?

Origineel bericht van onbekend 15/11/2006
"And last but not least is het het aandeel van microsoft niet te onderschatten. De interface laat ons zonder problemen toe om op onbeveiligde WIFI netwerken te surfen."

Wat heeft Micrsoft in hemelsnaam te maken met het gebruik van je buur zijn Wifi? Je kan met elk toestel die WiFi ondersteunt er op. Dit heeft niets te maken met Microsoft!

Origineel bericht van onbekend 15/11/2006
Je zit dan wel op zijn netwerk, dus kan je ook aan zijn computer.

En een ander probleem, ik ben een hacker en ga voor je deur parkeren en begin aan bank te hacken. Raad eens aan wie zijn voorderu de politie gaat staan?

Bij mij geen WiFi! En ik raad iedereen af om WiFi te gebruiken maar gewoon een kabel.

Origineel bericht van dagoke 15/11/2006
En wat als de andere buurman onbekwaam is en niet eens weet dat hij verbonden is via het netwerk van zijn buurman? Ik zie het niet als inbraak of strafbaar. Zodra de buurman willens nillens probeert om toegang te krijgen tot de router of tot een computer van de netwerkeigenaar dan is het inbraak. Rij eens rond in de stad met je laptop en kijk eens op hoeveel netwerken je automatisch kan connecteren. Je zal versteld staan. Het kan dus woord en wederwoord zijn. Een beveiligde verbinding hacken is dan wel een inbraak. Er zijn organisaties die er voor pleiten om je WiFi netwerk open te zetten voor gebruik.
Rare wetten hebben ze ginder ver in het Oosten. Ik zal de WiFi verbinding van mijn PDA ginder maar laten uitstaan.

Origineel bericht van Xaja 15/11/2006
Interessant feit: toen ik mijn wifi-router in gebruik nam, werd bij default het netwerk niet beveiligd, geen password, geen encryptie. De onwetende consument heeft geen idee dat hij naar http://192.168.0.1 of iets dergelijks moet surfen om de router in te stellen wat beveiliging betreft. De fabrikant van de router heeft hier ook enige verantwoordelijkheid.

Ik had ook altijd graag bekabelde verbinding, maar met online gamesconsoles en laptops in gebruik doorheen de huiskamers is een wifi wel handig.

Het is trouwens niet omdat je via een ander zijn router op het internet gaat, dat je ook zijn computer kan hacken. Dit is mogelijk even moeilijk/gemakkelijk als ieder andere internet-gebruiker die jouw computer probeert te hacken.

Origineel bericht van dagoke 15/11/2006
En wat als de andere buurman onbekwaam is en niet eens weet dat hij verbonden is via het netwerk van zijn buurman? Ik zie het niet als inbraak of strafbaar. Zodra de buurman willens nillens probeert om toegang te krijgen tot de router of tot een computer van de netwerkeigenaar dan is het inbraak. Rij eens rond in de stad met je laptop en kijk eens op hoeveel netwerken je automatisch kan connecteren. Je zal versteld staan. Het kan dus woord en wederwoord zijn. Een beveiligde verbinding hacken is dan wel een inbraak. Er zijn organisaties die er voor pleiten om je WiFi netwerk open te zetten voor gebruik.
Rare wetten hebben ze ginder ver in het Oosten. Ik zal de WiFi verbinding van mijn PDA ginder maar laten uitstaan.

Origineel bericht van Luc Van Noten 15/11/2006
Eerst en vooral dient inbraak gedefinieerd te worden.
Wat is dit, wat mag niet ? 10 jaar later zou Jambers zeggen.

Nietemin moet er gesteld te worden dat het stafbaar is om uw wagen open achter te laten op de openbare rijweg in Belgie.
Wat met andere zaken ? Microsoft is zodanig gebruikersvriendelijk dat het inbreken alsware de meest normale zaak van de wereld is.


Tevens in de maritieme wetgeving is een onbeheerde boot, een boot op drift, vrij van eigenaar is. Ten slotte van rekening 'surfen' wij toch allemaal op het internet.

And last but not least is het het aandeel van microsoft niet te onderschatten. De interface laat ons zonder problemen toe om op onbeveiligde WIFI netwerken te surfen. Zonder nog te spreken over de WIFI finders, SKYPE wifi telefoons en aanverwanten
.

Ik zou zeggen :
'MICROSOFT' maak maar al een budget voor deze rechtzaak.

Origineel bericht van Dbass 15/11/2006
Hey iedereen,

Als iemand zo lomp is om zijn wi-fi niet te beveiligen is dat zijn eigen fout. In belgie is er geen wetgeving op dus, open wi-fi => publiek domein.

Ps. Je weet soms niet of je op een free hotspot aan het surfen bent of op iemand anders zijn wireless access point.

Origineel bericht van open 15/11/2006
NIET VERPLICHTEN, weer een regeltje in het wetboek? Weer controleren etc...

Zet gewoon in de wet dat als iemand zijn wireless open laat staan dat hij akkoord gaat dat anderen van het netwerk gebruik mogen maken. Open netwerken zijn toch iets moois... Het is niet zo dat je in dien zijn privacy rommelt. Velen onder de Vrije Software mensen doen dat bewust.

Origineel bericht van Maarten 15/11/2006
Dus iedereen die deur van z'n huis los laat zegt eigenlijk dat je er gerust binnen mag komen?

Origineel bericht van kiji 16/11/2006
op het bedrijf waar ik werkte kon ik draadloos surfen op het netwerk van de verzekeringmaatschappij in de buurt. Hun signaal was verdorie sterker dan het onze, dus de laptop koos eerst altijd voor die connectie. Nu weet ik dat, maar de rest van mijn collega's hebben geen benul van computers en netwerken. Ik werd er dus bijgeroepen omdat men onze files niet kon vindne. Wiedes ook als je op de pc's van de verzekeringsmaatschappij aan het browsen bent. Maar het gaat nog verder; ik kon zomaar alle files op de computers (van de 20 op het netwerk was er 1 beveiligd) inkijken, tot de medische attesten van clienten toe.
Ik heb eraan gedacht om ergens een file aan te maken met de vermelding dat ze hun netwerk en hun filesharing moeten beveiligen. Maar het gevaar bestaat altijd dat men mij zou aanpakken op inbraak (dat hun signaal onze verbinding hindert doet dan niks terzake) of inbreuk op privacy. Een briefje in hun bus was misschien de beste oplossing, maar het netwerk staat nog altijd open denk ik. Als ooit iemand misbruik daarvan maakt moegen ze die goed straffen.

Origineel bericht van Onbekend 16/11/2006
Het is verstandig om het niet te zeggen want diegene die het meld word altijd het hardst aangapakt want je hebt ingebroken, want je hebt het zelf toegegeven.

Als je wat Googelt zie je daar voorbeelend genoeg van: "Shoot the messenger"!

Origineel bericht van JoskeXP 17/11/2006
U kan altijd kijken of ze geen printer hebben staan op hun netwerk.
Ik heb het zelf voorgehad een tijd geleden dat ik op het netwerk zat van iemand anders.
Hadden een netwerkprinter aangesloten.
Gewoon een briefje uit hun printer laten komen dat ze dringend hun netwerk mochten beveiligen.

Origineel bericht van Aspharanx 21/11/2006
Ik tap ook af en toe eens af, niet thuis want daar gebruik ik mijn eigen verbinding maar als ik moet gaan thuiswachten en er is een onbeveiligd netwerk in de buurt surf ik wel eens op hun netwerk. Wat chatten met vrienden, op wa fora zitten ed. Ik breek nooit in in iemand zijn computer, ik maak ook geen misbruik van de verbinding (om bv. dingen te downloaden), gewoon om te surfen. En waarom? Om de simepele reden dat ik al jaren zaag voor een draadloosinternetabonnement dat in gans België telt, maar denk je dat er hier iemand dat gaat oprichten? In het buitenland op je op verschillende plaatsen gewoon een abonnement op draadloos internet pakken en dan kan je op het werk, thuis of ergens anders gewoon surfen. Wel dat wil ik ook, maar hier bestaat dat natuurlijk niet. Waarom zou ik dan niet mogen surfen op iemand die zijn verbinding niet bveiligd?

Bovendien zat er alvast bij mijn router een waarschuwing over onbeveiligde netwerk en een handige kaart hoe je de router moet instellen voor beveiliging. En iemand die zijn router zelf kan configureren voor internet en de pc kan instellen om via de router op internet te gaan heeft volgens mij toch voldoene kennis om dat stukje uit de handleiding te verstaan hoe hij zijn beveiliging moet instellen.

Origineel bericht van bibbib___ 21/11/2006
Nog nooit gehoord van Vodafone Mobile Connect of iets dergerlijks van een andere GSM operator ?

HSDPA (1.8Mbps) of UMTS (384 Kbps) of GPRS (Modem snelheid).
Bijna in alle grote steden is HSDPA beschikbaar andere dichtbevolkte gebieden hebben UMTS en andere moeten het behelpen met GPRS.
Voor gewoon te surfen/chatten is HSDPA en UMTS ruim voldoende.

En de prijs : valt aardig mee (net iets meer dan surfen via draad). Surf eens naar uw GSM operator.
En bij afsluiten van abonnement is de nodig hardware vaak gratis.