Britse scholen wantrouwen WiFi

Origineel bericht van Onbekend 28/11/2006
Het kan ook massahysterie zijn.
Ongeloofelijk hoe een mens beinvloed kan worden door een placebo. Men zou eens de test moeten doen door te zeggen dat men de helft van de antennes hebben uitgeschakeld en dat de hoofpijn minder zou moeten zijn. Eens zien of die mensen nog ziek worden terwijl men eigelijk niets heeft afgezet.

Origineel bericht van peety 28/11/2006
Van natuurlijke straling (waarvan de gemiddelde ouder het bestaan niet eens weet) heeft nooit iemand last...maar o wee als ze weten van een stralingsbron, dan schreeuwen ze moord en brand.

Dan moeten we maar ineens terug naar het pre-computertijdperk en alle gsmmasten ed. ook weghalen.


Fabrieken mogen al een paar 100 jaar stoffen in onze atmosfeer pompen die zo giftig zijn als iet en het klimaat zwaar beschadigen.
Maar o wee als mijn kind aan 'stralingen' wordt blootgesteld...dat klinkt zo schadelijk...

Origineel bericht van garage 28/11/2006
Ik krijg ook altijd hoofdpijn als ik een school binnenstap
Met of zonder wifi

Origineel bericht van pjotr 28/11/2006
Als eerste concern heeft de autofabrikant BMW Group de toelaatbare stralingsbelasting van zijn wereldwijd werkende 105.000 werknemers van DECT draadloze telefoons gelimiteerd tot maximaal 100 µW/m².
Deze stralingswaarde ligt een faktor 100.000 onder de huidige stralingsblootstellingslimieten. BMW reageert daarmee op de heftig gevoerde en open diskussie over de gezondheidsrisiko's van mobiele telefoons.
BMW heeft zich goed geinformeerd over de materie en heeft experts gesproken over dit onderwerp. Zowel bij de electrosmog experts als de experts van DECT telefoon leverancier Siemens.
De operatie kost ongeveer 100.000 Euro en omvat het significant dempen van de straling van de DECT basisstations.
HOOG TIJD VOOR NIET SCHADELIJKE ALTERNATIEVE DRAADLOZE TECHNOLOGIEEN

Origineel bericht van Jos den os 28/11/2006
"HOOG TIJD VOOR NIET SCHADELIJKE ALTERNATIEVE DRAADLOZE TECHNOLOGIEEN" euhm. Wat bedoel je hiermee? Terug naar de tamtam? Laser is niet haalbaar wegen te duur, te storingsgevoelig en gevaarlijk voor de ogen. Infrarood idem (een vliegje of een pluisje voor de straal is al genoeg om het netwerk plat te leggen.
Trouwens je gegevens kloppen niet! in 1998 heeft ICNIRP (International Comission on Non-Ionizing Radioation Protection, een onafhankelijke organisatie die onderzoek doet naar blootstelling aan radiogolven) in samenwerking met de Environmental Health Division van we WHO veiligheidscriteria opgesteld voor de Raad van Europa. De limiet hier was 41V/m² voor 900Mhz (58V/m² voor 1800Mhz) Met dit niveau kan men zonder enig bezwaar 24u per dag worden blootgesteld aan deze stralingsdosis, een heel leven lang!
Oh ja, 100µ= 100x10^-6 = 0,0001V/m². en dat is bij mijn weten nog niet 100 000 keer onder 41 V/m²...

Origineel bericht van Jos den os 28/11/2006
"Op een andere school in Buckinghamshire beweert een leraar zich in de klas steeds onwel te voelen. Zijn hoofdpijn en misselijkheid verdwijnen tijdens het weekend, wanneer hij zich buiten het bereik van het netwerk bevindt."
Ik voel mij in het weekend ook altijd beter als onder de week als ik moet gaan werken. Is toch ook logisch lijkt mij? Weg stress weg deadlines die gehaald moeten worden...
In het geval van de leraar: weg jengelende jung, drukke klassen,...
Ik ben voorstander van het plan van de reactie getiteld placebo: zeg eens dat de antennes uitstaan, je zal zien dat de hoofdpijn verdwijnt. Maja dieje wa klapt heeft gelijk he.

Origineel bericht van pjotr 28/11/2006
verstandige beslissing van die scholen

Origineel bericht van Jefke 28/11/2006
"100µ= 100x10^-6 = 0,0001V/m². en dat is bij mijn weten nog niet 100 000 keer onder 41 V/m²... " euhm.. 0.00041>0.0001 of niet?
Jos wat je waarschijnlijk bedoelt is het volgende:
Intensiteit neemt af met het kwadraat van de afstand. Als je dus 10 meter verder van je bron staat, zal de intensiteit met 100 keer zijn afgenomen. Je idee is goed, je verkoopt het alleen. Ik vraag me alleen af hoe BMW nog kan bellen als ze de intensiteit met 100.000 keer hebben verlaagd. Want dat komt overeen met een bron die meer dan 300m opgeschoven wordt, terwijl de uitgezonden signalen even sterk blijven. Gevolg is dat de ontvangers harder moeten werken waardoor dié net meer straling gaan uitzenden. Maarja antennes zijn beangstigender dan de kleine toestellen in je broekzak zeker?

Origineel bericht van Alios 29/11/2006
Als ik door mijn straat loop ontvang ik 6/7 hostspots. In men tuin alleen al 3. Ons heel huis is bestraald met WiFi(eigen netwerk). Als je door een winkelstraat loopt met je kinderen wordt je voordurent bestraald door WiFi.

Uberhaupt al die kinderen lopen al van in de lagere school rond met een gsm, spelen met walky talkies. Om de hoeveel m staat er geen gsm mast. Umts hebben die ouders zeker nog nooit gehoord?