VTM vanaf volgend jaar in high definition
Eerste grote Belgische zender in hoge resolutie
30 november 2006 | Jamie Biesemans
VTM zal vanaf begin volgend jaar in high definition verdeeld worden. De eer om dat als eerste te doen komt toe aan iNDi, het digitale televisieplatform van de 'zuivere' intercommunales.
iNDi heeft al drie HD-zenders in de aanbieding. Het gaat echter om drie nichezenders: EXQI, Kinepolis TV en HD1. Met VTM haalt het platform de eerste grote naam op de Belgische tv-markt binnen.
Wanneer precies VTM in HD-kwaliteit beschikbaar zal zijn, is niet bekend. iNDi zelf houdt het op "begin volgend jaar". Vanaf 15 december zou het wel mogelijk zijn om bij bepaalde iNDi-dealers de commerciële zender in hoge resolutie te bewonderen.
Lees meer artikels over :
hd, vtm, cohen
bron: ZDNet
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van Loetse 30/11/2006
Nu nog intressante programma's zoals het tweede seizoen van "De man van Wendy"...
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van boulder ergens 30/11/2006
Daaraan zie je hoe Telenet vooral aan blabla doet.
Ondanks de dure vierkleurenfolders, en de mooie slogans is het wel lekker Indi die als eerste kabelprovider in Vlaanderen met HD op de markt komt, en niet de geldwolven van Mechelen.
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van V 30/11/2006
telenet is iedereen eerst een niet hd-compatible decoder in zijn strot aan het duwen. Pas daarna zullen ze devices met hd-aansluiting op de markt gooien waardoor iedereen een nieuwe digibrolbox kan aankopen.
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van Charlie 30/11/2006
De kwaliteit van het gros van de huidige flatscreens (ook de dure) is niet veel beter dan dat van een analoog toestel. Wenst men een duidelijke verbetering, dan moet men een toestel met 1080 lijnen kopen. Deze toestellen kosten direkt 2500 à 3000 €.
De vraag blijft ook welke HD-kwaliteit men gaat aanbieden, 720 of 1080 lijnen. In geval van 720 is dit de kwaliteit van een DVD.
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van pjotr 30/11/2006
dat is onzin, er zijn inderdaad 2 HD-kwaliteiten, (1080 en 720) waarbij 1080p beter is dan 720p maar beiden zijn veel beter dan DVD-kwaliteit, er bestaat ook nog zoiets als 1080i (i=interlaced, p=progressive) 1080i is minder goed dan 720p
15/04/2009 15:48:57
Origineel bericht van Gamer 30/11/2006
1080 lijnen nodig om van HD te kunnen genieten ?! Wat een zever, blijkbaar heb je nog nooit HDTV content gezien op een TV met pakweg 720 lijnen, ook daar is het verschil met gewone SDTV al opmerkelijk.
Los daarvan vraag ik me af wat ze juist in HD zullen uitzenden, want m.i. zal het merendeel van hun programma's niet eens in HD opgenomen zijn.
15/04/2009 15:48:56
Origineel bericht van Gamer 30/11/2006
Niemand verplicht u...
Iemand die niet geïnteresseerd is in muziek zou even goed aan jou kunnen vragen waarom hij een MP3 speler zou moeten kopen...
15/04/2009 15:48:56
Origineel bericht van Dusty 30/11/2006
Sinds wanneer is 720 lijnen de kwaliteit van een DVD ?! Maak eerst eens uw huiswerk he...
15/04/2009 15:48:56
Origineel bericht van Jan van Gent 30/11/2006
't Werd eindelijk tijd. Eerst iedereen duren flatscreens verkopen en dan die erbarmelijke beeldkwaliteit van onze (analoge) tv-zenders blijven verdragen, dat kon niet blijven duren. We kunnen nauwelijks wachten om de eerste échte HD-uitzendingen te zien. Alleen spijtig dat de VRT zich weer heeft laten kloppen. Wanneer zal Telenet het HD-signaal aanbieden en hoeveel moet dat dan kosten?
15/04/2009 15:48:56
Origineel bericht van nildes 01/12/2006
Goede reactie GARF. De nagel op de kop.
15/04/2009 15:48:56
Origineel bericht van Roland Tienen - Belgie 01/12/2006
Het is zeer goed dat eindelijk men de HD - TV kan zien ...maar mijne vraag is nu , ik en veel andere mensen zitten met een digibox van telenet om digitale TV te hebben.
Om HD-TV te kunnen zien heeft men een andere decoder nodig ....
nu wat gaat er met de andere decoders van telenet gebeuren ?
Ik vraag mij nu af of dat wij als telenetklanten ooit de echte
HD -TV zullen kunnen zien ... binnen hoeveel jaren ?????
Wie weet daar iets meer van ? Dank U Wel voor een antwoordje.
15/04/2009 15:48:55
Origineel bericht van DraXken 01/12/2006
Uiteraard verplicht niemand me. Maar goed ook. Maar dat was helemaal mijn vraag niet, dus aan jouw reactie heb ik helemaal niets
Mijn vraag was wat ik ermee win.
15/04/2009 15:48:55
Origineel bericht van pallieterke 01/12/2006
Met al dat HD gedoe vergeet men dat bij een film opgenomen in HD ook surround sound ( AC3 / DTS ) een belangrijke rol speelt . Kan men dit geluid ook meesturen langs de kabel ? Ik vind een film zien zonder surround sound is als een mooie auto met karrewielen ..trekt ook op niets !!!
15/04/2009 15:48:55
Origineel bericht van ikke 01/12/2006
meestel mensen merken echt wel het verchil in beeldkwaliteit tussen een analoge en een digitale. Maar ja, kwaliteit word inderdaad niet door iedereen herkend en geaprecieerd...
15/04/2009 15:48:55
Origineel bericht van Peter 02/12/2006
De stap van analoog naar digitaal is ook niet zo groot als de stap die nu genomen wordt naar High Definition. De vooruitgang is zo groot dat iedereen het zal willen en dat zelfs Stevie Wonder het verschil zal merken 
15/04/2009 15:48:53
Origineel bericht van Patrick 02/12/2006
Niemand verplicht ons? Blijkbaar ben je niet op de hoogte van wat er allemaal gaande is. Binnen enkele jaren zal men analoge uitzendingen stopzetten. Dit is reeds jaren geleden door de Europese gemeenschap beslist. Dus we zijn WEL verplicht om op de digitale trein te stappen.
Een voorbeeld: vanaf half December 2006 stopt men in Nederland met het analoog uitzenden van televisie, men is verplicht om digitaal te kijken.
Dus volgende keer eventjes nadenken alvorens uit je nek te zwetsen.
15/04/2009 15:48:53
Origineel bericht van Roland Tienen 02/12/2006
Het is heel juist wat U zegt , iedereen zit met een digibox of een digicoder maar eens dat de HD daar zal zijn ...zullen die kaskes juist goed zijn voor de mensen met een gewone Tv -toestel.
Maar voor dat telenet HD en dolby surround in de kabel gaat zetten zullen nog enkele jaren voorbij zijn....
15/04/2009 15:48:52
Origineel bericht van fredje 03/12/2006
Jij wint inderdaad niets, omdat het je niet interseert.
Terwijl iemand die wel wil betalen voor beter beeld, er heel veel mee wint.
15/04/2009 15:48:52
Origineel bericht van desmond 03/12/2006
De nagel op de kop. Zenders zoals vtm gewoon negeren lijkt me de enige mogelijkheid. Pulp blijft pulp, en dit zowel in SD als in HD.
15/04/2009 15:48:52
Origineel bericht van GARF 03/12/2006
Wat is de meerwaarde van de VTM programma's in High Definition?
Zal van Wanten er mooier uitzien, zal Big Brother spannender worden, of zullen de gerechten van S.O.S Piet beter smaken ?
Zouden de investeringen niet beter benut worden om degelijke pragramma's te maken i.p.v pulp televisie waar het merendeel van Vlaanderen aan verknocht is ?
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
