Verbolgen Novell-topman naar Google

Origineel bericht van suuperjan 22/12/2006
Willen jullie aub stoppen met te berichten over linux, of nog beter, neem eindelijk eens een journalist aan die enige linux kennis heeft. Er is een reden waarom ik geen pcmagazine meer koop.

Uw artikel bevat (voor de zoveelste maal) feitelijke fouten. Niet Novell kan aangeklaagd worden, maar net alle Linux gebruikers die geen Novell-producten gebruiken. Heel de hetze draait rond de belofte dat Novell en MS elkaars klanten NIET gaan aanklagen voor het schenden van patenten.

Overigens een overeenkomst die belangrijker is voor MS dan voor Novell, want zoals jullie journalisten zouden moeten weten, heeft Novell de IP op Wordperfect, en zijn ze er van overtuigd dat MS Word (de geldkoe van Microsoft) patenten schendt die in het bezit van Novell zijn.

Als je naar de bedragen kijkt, zie je dan ook dat het MS is, die 350 miljoen dollar aan Novell betaalt.

Origineel bericht van suuperjan 22/12/2006
Eerst en vooral, je hebt volkomen gelijk over de FUD van MS, als je de indruk kreeg dat ik Ballmer gelijk gaf in zijn statement dat linux ms patenten schond, dan heb ik niet duidelijk uitgedrukt.

Ik begrijp de verwarring, deze morgen stond er nog dat Ballmer beweerde dat Novell (ipv Linux) patenten schond. Of ik keek scheel, of de Zdnet redactie verdient een pluim voor het snel recht zetten van een typo.

Nee, ik heb geen aandelen van Novell, op dit moment draai ik zelfs ubuntu (al plan ik om volgende opensuse 10.2 te testen)

Wat me zo ergert aan deze hetze, is de niet aflatende stroom FUD die Novell te verduren kreeg vanuit de opensource gemeenschap. Heel wat intelligente mensen beweerden vorige maand dat Novell met deze deal Red-Hat, de ODF-standaard en zelfs linux in zijn geheel de nek had omgewrongen. Pamela Jones zelf beweerde dat Novell OOo gevorkt had. (Omdat Novell een plugin ging schrijven waarmee openxml ondersteund werd door OOo)

Dat de erkenning van Linux als serieus server platform door MS een veel groter verhaal was dan de bogus patent deal, ging in de stroom negatieve reacties totaal verloren.

Dat ik hier Novell kom verdedigen, is puur toeval, er verschijnen op twee dagen tijd twee verhalen over Novell, die beide hetzelfde oude verhaal opdissen, zonder dat de redacteur 'the bigger picture' lijkt te begrijpen. De Zdnet redactie moet echt de column "2006: The year that changed Linux" van Steven J. Vaughan-Nichols op linux-watch.com na lezen.

Origineel bericht van ghozzt 22/12/2006
Suuperjan,

Ik zou al bijna gaan denken dat je voor Novell werkt of partner bent van hen, verder snap ik niet wat er verkeerd wordt weergegeven in dit artikel, even quoten:
-----------------------------------------------------------------
"Ballmer beweerde onlangs dat Linux inbreuk pleegt op intellectuele eigendommen van Microsoft en dat Novell in principe aangeklaagd kan worden. Toen hij zei dat Novell dit min of meer erkende door zijn patenten te laten inkijken, was voor Novell-baas Ron Hovsepian de maat vol."
-----------------------------------------------------------------
Dit is toch een correcte weerspiegeling van de feiten? Zonder de
MS deal zou (en een heel voorwaardelijke zou) MS Novell kunnen vervolgen omwille van het schenden van een aantal patenten (volgens Ballmer). Dankzij de Novell - MS deal zijn de Suse klanten beschermd tegen rechtszaken.

Om even terug te komen op je statement "Niet novell (Suse) gebruikers maar alle andere linux gebruikers kunnen door MS aangeklaagd worden. Dit had ik graag toch nog even genuanceerd:

1. MS gaat nooit vervolgen want old big blue (IBM) kan wat dat betreft ook nog voor vuurwerk gaan zorgen.
2. Het statement van Ballmer (rechtszaken) is FUD, ene Darl Mcbride van SCO weet nu wat FUD kost aan een commerciele organisatie.
3. Waarom zwijgt MS zo angstvallig over welke patenten er zouden geschonden worden? Als regelmatig lezer van Groklaw heb je ongetwijfeld het artikel van Pamela Jones hierover gelezen

Origineel bericht van free 22/12/2006
tenminste een mens met een standpunt. Ik draai ook geen Novel meer...

Origineel bericht van sjaaksken leuven 22/12/2006
Het toeval wil dat ik ook net van distro veranderd ben. Niet alleen vind ik dat opensuse meer en meer last begint te hebben van de cripleware (kijk maar naar xine die ontdaan is van alle mp3 functionaliteit onder suse). Toegegeven, dit heeft novell al eerder gedaan en is niet nieuw maar het is een voorbeeld van hoe novell de suse gebruikers voor extra werk plaatst. Ook de 64- bit versie die ik gebruik had last van bvb QT die onder geen beding wou compileren, zelfs niet na het volledig vervangen van het QT pakket, en om een hele installatie van QT te beginnen plus alle bijhorende paketten.. dat is nu eenmaal niet de bedoeling.

Kleine nuance is wel dat de Suse (10.1) 64-bit versie zeer snel was en alle hardware probleemloos werkte, en dat de linux-wereld blijkbaar een heel pak verder staat met 64-bit systemen dan pakweg windowXP 64 bit en zéker vista 64-bit (onwerkbaar).

Het is alleen een beetje spijtig dat suse blijkbaar toch veranderingen aan het doorvoeren is die het voor de gemeenschap niet direct gemakkelijker maken... Reden voor mij om eens een andere distro te gebruiken. Ik snap Allison helemaal en ben zelf van mening dat novell een weliswaar weloverwogen fout maakt.

De afspraak die gemaakt is schiet niet voor niets in het verkeerde keelgat bij veel mensen. Toch is er ook een positieve kant aan de zaak: microsoft heeft eindelijk moeten toegeven dat Linux er staat en de andere kant opkijken niet meer gaat. Al de rest zal de toekomst uitwijzen.