Platenbranche blijft geloven in DRM

Origineel bericht van Dino 19/01/2007
Dan heb j'et serieus gescheten inderdaad... daarom verwijderen we DRM of zetten de originelen om in een non-DRM formaat

Origineel bericht van PC 19/01/2007
Koop gewoon de CD en vul je iPod ermee; geen DRM of andere miserie

Origineel bericht van Qwery 19/01/2007
Je bent ook wel vrij dom als je nu zo'n digibox koopt van telenet: ten eerste ondersteunt dat ding geen HDTV, dus zodra er zenders in hoge resolutie gaan uitzenden (en da's dit jaar al) mag je een nieuwe digibox kopen. Ten tweede merk je nauwelijks verschil met de analoge tv omdat de digibox het digitaal signaal omzet naar analoog.

Ik heb een DVD recorder gekocht van Philips, en die kan alles wat digitale tv kan: onscreen tv-gids, programma's pauzeren en al bekijken terwijl je opneemt, een programma terugspoelen (net gemist) enz...

Origineel bericht van superjan 19/01/2007
Volgens ars technica, hebben hollywood bonzen al toegegeven dat DRM niet bedoeld is om illegale downloads tegen te gaan, maar vooral tot doel heeft om te bepalen welke media, waar en wanneer mag afgespeeld worden, zodat ze dezelfde film/ hetzelfde nummer meer kunnen verkopen.

Als voorbeeld geeft ars technica de aangekochte dvd die wordt uitgeleend aan vrienden en familie. Dankzij DRM zullen in de toekomst, ook je vrienden en familie moeten betalen om die film te zien.

De totaal gesloten telenet digicorder is ook zo een voorbeeld. Telenet heeft zijn digitaal platform volledig dicht moeten timmeren (zelfs geen hdmi uitgang) of ze kregen geen content aangeleverd. En dus betaal je tegenwoordig 50 euro per maand, voor iets wat je vhsspeler een paar jaar geleden gratis deed.

Origineel bericht van Qwery 22/01/2007
DRM wordt door de muziekindustrie enkel MISbruikt om de gebruiker meer geld af te troggelen. Ze zouden niet liever hebben dat hun klanten batel voor een CD EN een AAC voor op hun iPod EN een wma voor op hun Zune! DRM werkt niet, en het feit dat zoveel mensen massa's geld uitgeven aan muziek met DRM vind ik onbegrijpelijk. Maar het moment dat een IPod gebruiker een nieuwe mp3-speler koopt en merkt dat al z'n muziek niet meer afspeelt moet nog komen denk ik...

Origineel bericht van hanzie 22/01/2007
En dan heb je de Auteurswet geschonden wegens omzeiling van kopieerbeveiliging, dus had je het nummer net zo goed rechtstreeks van Kazaa kunnen downloaden. Was gemakkelijker geweest, goedkoper, en precies even illegaal.

Goed plan.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 22/01/2007
De muziekindustrie heeft 99% van de "malaise" waarin ze zich zogezegd bevinden zelf gezocht. En malaise is �©cht met een korreltje zout te nemen want er wordt nog altijd goed verdiend op muziekverkoop en muzikanten rijden nog altijd met grote autos..

Het halstarrig beschuldigen van de consument als "piraat" is op zich al geen goede zet, komt daarbij dat de rechtzaken die de industrie aanspant tegen kleine gebruikers grofweg illegale praktijken gebruiken (zo zijn er tal van voorbeelden waarbij het "bewijs" een simpele screenshot was die evengoed met photoshop ineen gestoken kon zijn �©n was er meestal geen toelating om een bepaald ipadres in het oog te houden).

De implementatie van drm doet ook veel concurrenten stijgeren, en terecht.De sony rootkit toont maar hoe dergelijke bedrijven er geen graten in zien om de privacy van gebruikers schromelijk te misbruiken maar zelf het grote slachtoffer spelen. Een consument wil helemaal geen discriminerende software op de content die ze zwaar betalen. Je betaalt zogezegd voor een licentie die dan w�©l niet overdraagbaar is. op die manier schrijft de muziekindustrie met dubbel krijt en dat wordt hun ook niet in dank afgenomen.

Onterecht hebben ze het internet met de vinger gewezen als grote schuldige, en een digitale muziekwinkel was onrealistisch. Totdat iTunes kwam en bewees dat de muziekindustrie een hopeloos verouderd marktbeeld had. Tot op heden hebben ze dit nog maar een beetje bijgeschaafd en hebben ze nog veel werk voor de boeg.