Apple vraagt geld voor sneller WiFi-verkeer

Origineel bericht van Nick 20/01/2007
't Is een Amerikaanse wet dus moet Apple Europa zich hier niks van aantrekken. INDIEN het echt omwille van wetsredenen is toch, Apple?

Origineel bericht van Xserve 20/01/2007
Even om duidelijk te maken dat Apple dit niet doet om de mensen te pesten, maar omdat het moet volgens de Amerikaanse wet. Die schrijft voor dat een fabrikant niet zomaar functies kan 'openen' nadat het product verkocht is.

Origineel bericht van Xserve 20/01/2007
Apple verdient eigenlijk niets aan die $1,99 hoor (h�©�©l weinig Macs komen in aanmerking). Ik kan me niet voorstellen dat ze het voor het geld zouden doen.

Dat van die wetgeving in Europa is inderdaad waar. Maar Apple is altijd wel op Amerika gericht geweest. Begrijpelijk ook, het is een Amerikaans bedrijf h�©.

Origineel bericht van Nick 20/01/2007
We zullen dan afwachten indien de 802.11n specs alsnog zouden wijzigen (definitieve validatie gepland voor April 2008) Apple opnieuw geld gaat vragen voor de updates. Dit kan nog gen�¢nt worden...

Origineel bericht van ik 20/01/2007
Geld bijeenharken voor iets waar je al voor betaald hebt?? Dat is absoluut niet het geval: indien je een iMac of MacBook gekocht hebt, dan heb je volgens alle beschreven specificaties van het toestel betaald voor een wifi controller van de G-standaard, niet van de draft-N. Er was absoluut geen enkele aanduiding van de compatibiliteit met draft-N.
Wanneer er nu blijkt dat door een software-ingreep de controller kan opgewaardeerd worden voor het gebruikt van de draft-N standaard, dan hebben ze daar in principe het volste recht voor om dit te doen. (over de commerci�«le ingesteldheid kan je eventueel wel discussi�«ren...)

En laat ons eerlijk zijn: 1,99$ voor een upgrade die zo een groot verschil in performantie biedt, dat is toch niet overdreven denk ik...

Indien je dit bij Microsoft zou zien (rekening houdend met de belachelijke prijzen die ze nu weer vooropstellen voor Vista) dan zou je het verschil wel merken...

Origineel bericht van Twiel 20/01/2007
"Ik kan me niet voorstellen dat ze het voor het geld zouden doen."
Het is en blijft een bedrijf eh...elke beslissing, elke strategie en elke motivatie is genomen in functie van winst, wat voor een bedrijf maar normaal is ook.

Origineel bericht van boulder ergens 20/01/2007
De enige reden dat Apple dit kan maken is omdat ze zowel de hardware als de software maken.
MS kan dus geen geld vragen voor een 802.11n activatiepatch omdat ze geen netwerkapparatuur maken.
Van zodra ze dit wel doen, zouden ze die smerige truuk ook kunnen lappen.

Origineel bericht van Clarus 20/01/2007
Tja, wat is mis met bedrijven die winst maken?
Als jij daar niet tegen kunt, kon je net als elke vrije burger met 2000 euro van je spaargeld in 2001 aandeeltjes kopen van Apple en meeprofiteren van de winsten van dit topbedrijf. Het resultaat zou nu vandaag uitkomen op 21.733 euro. Daar kun je veel patches van 1,99 USD mee betalen en ook veel gratis macs en ipods kopen. Ik begrijp niet hoe sommige losers iets tegen kapitalisme en winstgevende bedrijven kunnen hebben.
Het is maar hoe je het bekijkt: sommigen vinden het leuk om topbedrijven te bashen (afgunst?), of voorspellen al 23 jaar het failissement van Apple. In tegenstelling tot de Apple-believers, worden ze er in elk geval niet rijker van.

Origineel bericht van thomas 20/01/2007
Elders op ZDnet: 'Dan is er nog een zaak waarin het hoge percentage defecte iBook G4's aan de kaak wordt gesteld.'.
Ja, kijk, je hebt gewoon pech met je iBook zeker? Andere appartuur doet het blijkbaar prima.

Origineel bericht van Dardoleon 20/01/2007
Dus je gebruikt het succes van het bedrijf als verdediging voor hun winstmarges, mooie 'infinite loop', dat wel.

Origineel bericht van den danny 20/01/2007
Apple is altijd een geldmachine geweest, dit vanaf hun oprichting al. Immers 40% van de verkoopprijs in de winkel gaat RECHTSTREEKS in hunne zak... daar kan zelfs Dell of HP maar van dromen !

Origineel bericht van sjaaksken leuven 20/01/2007
Correct me if I'm wrong maar ik dacht dat hardware fabrikanten licentiegeld moesten betalen voor gebruik te maken van de specificaties van zulke protocollen. Aangezien er bij aankoop slechts betaald is voor de oudere versie is het begrijpelijk (daarom niet wenselijk) dat apple die licentiekost voor de upgrade niet voor eigen rekening neemt. Als je geen 2$ wil betalen dan blijf je toch gewoon met de huidige wifi snelheid verder werken- die waarmee je het toestel aangekocht hebt. Zolang de huidige gebruikers nog altijd krijgen waarvoor ze betaald hebben snap ik de ophef niet?

Wat me wel opvalt is dat als apple 2$ aanrekent voor een nieuwere en snellere technologie men moord en brand schreeuwt, maar als microsoft weer eens hetzelfde uitbrengt in een nieuw jasje tegen een hoog prijskaartje je je mond niet mag opentrekken om kritiek te uiten.

Rare jongens...

Origineel bericht van Steven 20/01/2007
Groot gelijk. Niet zagen.
Niemand verplicht je om dit te betalen.

Origineel bericht van KingBarre 20/01/2007
recht op vrije meningsuiting

Origineel bericht van kant 21/01/2007
vrije meningsuiting is niet gelijk wat vinden zonder je ervoor te moeten verantwoorden.

Gezegd door de uitvinder van de term vrijemeningsuiting zelf => Kant.

Origineel bericht van thomas 21/01/2007
Ok, wie die hier negatieve commentaar heeft zitten spuien heeft effectief een mac? hm... dacht ik het niet.
en als je dan wel een mac hebt moet je al een vrij recente mac hebben, maw met core 2 duo. die is niet zo lang uit, en dus nog niet veel mac-gebruikers kunnen die patch gebruiken, of ze nu willen of niet.
als je niet wil betalen, dan betaal je toch gewoon niet? trouwens, hun draft-n is enkel compatibel met de nieuwe airport extreme. dan moet je zowieso voor dat toestel betalen, waar DIE PATCH BIJZIT.
ik herhaal mijn boodschap: niet zagen (of het nu over apple, microsoft of gelijk welke linux distributies gaat)
dank.

Origineel bericht van boulder ergens 21/01/2007
Weer zo'n vergelijking die nergens op slaat.
Windows Vista is niet alleen een beetje window-dressing, er is niet alleen visueel een transformatie gebeurd, maar ook "onder de motorkap" is er heel wat gebeurd.
Genoeg om er 5 jaar aan te werken.
Om dat te gaan vergelijken met een simpele driverupdate...

Origineel bericht van jaja 21/01/2007
als ze echt geld willen vedienen vragen ze toch meer? Dit heeft gewoon te maken met het amerikaans systeem. Men wil vermijden dat ze een process aan hun been krijgen.

Origineel bericht van auric 22/01/2007
...bekijk dan even de prijzen voor windows vista aub...

Origineel bericht van jefke 22/01/2007
het gaat over het feit dat apple de laatste jaren even geldhongerig is geworden als MS, en dat is gewoon een zeer jammere zaak. Vroeger staken ze met kop en schouders boven MS uit, zowel qua producten als qua filosofie (nl.de klant echt iets bieden), dit is gewoon verwaterd tot gewone poenschepperij. Nogmaals: productinnovatie heeft al lang plaats gemaakt voor geldinnovatie en dat is echt jammer. Apple is gewoon een van de vele brolverkopers geworden, gebaseerd op hun image uit het verleden en met handige marketingjongens aan het roer.