Ballmer wijt zwakke Vista-verkoop aan piraterij

Origineel bericht van loetse 20/02/2007
Is MS niet groot geworden door piraterij oogluikend toe te staan ter verspreiding???
Moeten ze nu niet janken dat het wat slechter gaat nu ze het monster VISTA op de consument loslaten en die helemaal niet volgt zoals ze het zouden willen...

Dat ze de piraten maar eens aanpakken, linux kan er maar wel bij varen...

Origineel bericht van Forward 20/02/2007
Akkoord. En dan te denken dat Ballmer tegelijkertijd verkondigd dat de volgende versie van Windows geen 5 jaar op zich zal laten wachten.

XP met een paar tools voor spyware en beveiliging is best ok, Vista is voor niks nodig.

Origineel bericht van DraXken 20/02/2007
Mja, ieder recht op zijn eigen mening natuurlijk. Ik vind Vista wel weer een vooruitgang. Hij is niet alleen mooier (dit is niet het belangrijkste, maar het is fijn als je os er ook mooi uitziet) maar hij erft de stabiliteit van XP (je hoort het goed, bij mij was XP inderdaad uitermate stabiel). En voegt daar wat extra functionaliteit aan toe (preview bij knoppen in taakbalk, betere integratie van beveiliging, sterk verbeterde Mediacenter in de Ultimate versie, ...).

Ik vind het dus wel een geslaagde versie. Gelukkig heb ik de licentie van Vista Ultimate van op mijn werk en hoef ik hem niet zelf te betalen... Want hoe goed ik de Vista nu ook vind, de prijs ligt te hoog als je het mij vraagt. Thuis blijf ik nog wat XP verderdraaien en Ubuntu om wat te leren.

Origineel bericht van Windows XP user 20/02/2007
Microsoft is dankzij het illegale circuit groot geworden. Door de software te kunnen kopïeren hebben heel veel mensen het op hun PC staan; en door de laatste twee jaar deze groep van goeie huisvaders te wijzen op hun plicht is de verkoop aanzienlijk toegenomen... maar de goeie burgervader heeft één beperking: budget en gezond verstand. Gezond verstand zegt hem te blijven bij wat hij heeft zolang het doet wat hij wil doen... en zijn budget zegt hem ook dat zijn vrouw blijer is als hij met het geld van de upgrade een last-minute bij Neckermann boekt... en dat is dan weer zijn gezond verstand....

Origineel bericht van Peter 20/02/2007
En waarom zouden we die Vista dan wel willen? Ik gebruik een peperduur pakket, name de creative en de production suites van Adobe. Vista en premiere gaan nog redelijk samen (niet 100%). Encore DVD is hopeloos op Vista. Adobe heeft voor deze paketten al aangegeven dat er geen vista-compatibilteitsupgrade komt. Wel komen er later dit jaar nieuwe versies uit. Maar mijn software doet nu wat ik nodig heb, dus waarom zou ik veel geld uitgeven voor een OS dat me er dan toe verplicht nog een smak meer geld uit te geven aan een upgrade van de andere software. (vermits de pc voor video moet verwerken is hij nu al krachtig genoeg voor vista, da's toch nog een kostenpost uitgespaard). Ik heb met trouwens laten wijsmaken dat iTunes ook niet 100% perfect loopt op Vista

Origineel bericht van Nyotom 20/02/2007
Er is wel een verschil tussen beveliging dmv het besturingssysteem en veiligheid tov piraterij.

Origineel bericht van Peety 20/02/2007
Moet ik nu lachen of huilen met zo'n post?

Microsoft heeft altijd al zijn OS gemaakt op maat van de kracht van de nieuwe pc's ten tijde van release. Van de 3.0 tot de xp hebben ze dat zo gedaan en het heeft altijd gewerkt. Nu doen ze het ook maar zijn ze een beetje het slachtoffer van hun eigen succes want de mensen zijn xp nog niet beu.

Wil Microsoft persé ons een nieuwe pc doen aankopen? Nee hoor, op mijn laptop hangt zelfs: "Designed for Windows Xp - Windows Vista capable". Ik vind het in ieder geval maar logisch dat een nieuw OS meer kan en dus per definitie een zwaardere pc nodig heeft dan zijn voorganger. Met de Wet van Moore in het achterhoofd is het ook zeker geen foute redenering.


En dan nu het grappigste stuk uit je post: "De euro zit daar ook al voor iets tussen. De koopkracht van de bevolking is dan ook flink naar de knoppen geholpen."

Wat een idiote reactie...De euro heeft daar niets mee te maken, senioren geloven het alleen graag. De koopkracht is uberhäupt niet naar de knoppen, laat staan dat de euro er iets mee te maken kan hebben.

Heb je concrete cijfers om aan te tonen dat de koopkracht naar de knoppen is? nee die heb je niet want die bestaan gewoon niet. Sla eens een cursus economie open...ik heb er hier nog één liggen van 750 blz en probeer dan eens een serieuze mening te verwoorden...

Origineel bericht van kenis 20/02/2007
De mensen zijn gewoon xp nog niet beu, dat was enkele jaren geleden met windows 98 of ME wel anders.

Vista heeft uitgezonderd wat eye candy weinig te bieden, waarom zou je dan zoveel geld afdokken ...

Origineel bericht van RanZaBal 20/02/2007
Helemaal akkoord. XP is vrij stabiel en vista is enkel eye candy.
Ik zal naar vista switchen omdat ik een nieuwe pc nodig heb, huidige is bijna 8 jaar oud. Toegegeven heb ik wel op vista gewacht om een nieuwe pc aan te schaffen

Origineel bericht van mrjurassic 20/02/2007
ik denk dat piraterij hier maar een deel van de problemen is. Wanneer gaat Mickeysoft het nu eens leren : maak de software goedkoper en iedereen zal het kopen. Als de windows vista voor 60 euro te koop was, dan stond het al lang op mijn pc. ik heb genoeg aan mijn windows XP met wat gratis uitbreidingen. Vista levert maar weinig meerwaarde aan mijn games, office en photoshopke. Trouwens tegenwoordig (dat was ook al zo met windows XP) moet ge upgraden naar andere hardware als ge een nieuw OS wil installeren... is het niet de bedoeling dat het net andersom is ? Nee nee, ik laat de vista voorlopig maar in de winkel liggen. Een illegale versie komt er zeker niet op bij mij met al diene spyware, malware en andere brol ...

Origineel bericht van Quantana 20/02/2007
Ik vermoed dat Vista voor de meeste mensen simpelweg overbodig is. Zelf ben ik heel tevreden met mijn xp. Enkele maanden heb ik mijn illegale versie gelegaliseerd. M$ geeft tot 2010 ondersteuning voor xp-professional (dacht ik toch) en zolang wil ik ermee blijven werken. Mijn pc zou reeds vista kunnen draaien, maar draait veel sneller met xp er op en hij doet alles wat ik nodig heb. Waarom zou ik dan die kosten maken ? 'Never change a winning team' en ik zo denken er veel mensen ...

Origineel bericht van FRANK 20/02/2007
Ik ben geen senioor en mag graag de vergelijking maken met een biertje in het cafe... in 2000 koste dit ongeveer 30 frank en nu.... minium Euro 1.5 wat toch ong. een oude 60 frank is....
Maar als jouw loon in dezelfde maten verdubbelt is voel je dit niet echter bij mijn loon is er in die 6-7 jaar ongeveer 10 pct bijgekomen... ik heb economie gestudeerd en krijg mijn jaarlijkse updates, dus weet ik een KLEIN beetje over wat ik spreek, misschien toch maar eens zelf de cursus ter hand nemen en eens prijzen van 2000 vergelijken...
En ook de idiote reactie zoals u schrijft de Euro heeft daar niet ALLEEN voor bijgedrage ook de bijvoeging van "arme" landen in de Eurozone heeft ervoor gezorgd dat onze koopkracht verminderd. Je kan al raden wie daarvoor heeft moeten inboeten aan koopkracht zodat we allemaal zowat op hetzelfde loonschalen als heel Europa komen... nogmaals neem gerust de cursus in de hand...
En de Vista tja iedereen kijkt de kat uit de boom gezien het verleden te veel aanpassingen in het begin, en inderdaad zwaardere computer, weinig beschikbare software enz... raad van de IT mensen op ons bedrijf MINIMUM een jaar wachten.... en tussen haakjes XP doet zijn werk heel goed, ik heb alleen bang dat Microsoft met de tijd door de updates dit wil veranderen gewild of ongewild....
Toch nog veel PC genot...

Origineel bericht van driver 20/02/2007
Ben nu ong 3weken bezig met vista ,had beter kunnen wachten ,drivers zijn nog steeds een probleem,beeldsch instelling regelmatig verschillend hij loopt nog steeds niet perfect ,opstarten is langzamer en heb nu geheugen verhoogd naar 2 gig

Origineel bericht van Chris 20/02/2007
Dat zijn er 2

Origineel bericht van mike thuis 20/02/2007
als jij zelf zegt dat op uw systeem een sticker staat met vista capable, dan is uw pcke volgens mij nog maar een paar maand oud niet ?
Dat een nieuw os inderdaad zwaardere eisen stelt lijkt me logisch. Maar dat je er zo diep in de buidel moet voor tasten, neen dat kan een gewone arbeider niet. Dus een grote misrekening van microsoft lijkt me.

Ook gaan zeggen dat mijn reactie ivm de koopkracht idioot is, lijkt me van een idioot geschreven. Of je bent zodanig goed gesteld dat je geen omvang van de euro kent. Lees maar eens goed bovenstaand bericht. Dat is waarschijnlijk van een andere idioot geschreven? Niet omdat je een cursus economie van 750 blz liggen hebt dat je er ook wat van kent blijkt nu. Ik heb hier ook dikke boeken liggen en ik moet zeggen, ken daar ook niet altijd veel van.
Maar ik laar reactie's van mensen voor wat ze zijn en ga ze zeker niet gaan kleineren of proberen grappig te zijn op een andere zijn reactie.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 20/02/2007
De slechte verkoop van windows vista is eigenlijk niet meer dan het linux-syndroom, vista is niet het slachtoffer van het succes van windows XP maar van de eigen politiek van microsoft. Zo heeft microsoft het op allerlei manieren moeilijk gemaakt om op eender welk ander OS over te stappen en dat slaat nu net terug in hun gezicht.

Hoe? Om te beginnen: vista is het bewijs dat een OS zonder ondersteuning van fabrikanten veel minder populair is (meestal onterecht). Veel fabrikanten zijn de draai aan het maken naar open source drivers en de slechte backwardscompatibility van het vista driversysteem maakt dat vista drivers niet zo snel ontwikkeld worden. Een tweede factor is dat mensen niet graag veranderen. De grootste groep computergebruikers is windowsXP gewoon, en gewoontes keren zich meestal tegen vernieuwingen. Het derde punt is het belangrijkste: userbase. Sturen je buur, je andere buur, je overbuur, je moeder en je vader allemaal software, filmpjes, foto's etc door die vooral voor winXP schijnen gemaakt of te open zijn dan gaat de gemiddelde gebruiker zich plooien naar deze situatie. Kijk maar naar de ipods, waar veel mp3-spelers hetzelfde doel hebben maar waar maar 1 speler de ipod is.

Iets wat niet met linux te vergelijken valt is de prijs natuurlijk. Vista is gewoon te duur. Daarbij is het maar weinig innovatief. De 'drive' die achter linux en macOS steekt is niet echt terug te vinden in Vista. Mooi maar zeer statisch. Aldus.

Origineel bericht van ikke 20/02/2007
De enige reden waarom vista niet zo goed verkoopt als vista is dat de meeste hardware (zei een recent artikel van ZDNET niet 85%) gewoonweg niet in staat is om vista te draaien. Bij xp was dat wel het geval en dan heeft niemand er een probleem mee 200 of 300 EUR op te hoesten.

In het geval van vista heb je al vlug het volgende nodig:
300-400 EUR voor Vista
150 EUR voor een betere grafische kaart
100 EUR voor die extra giga ram, want 1 gig is niet voldoende
50 EUR voor extra opslagruimte.

Nog een geluk dat we geen nieuw scherm nodig hebben om vista te kunnen draaien ...

ikke

Origineel bericht van suuperjan 20/02/2007
Het hangt er van af wat je met je vista pc wilt doen, maar als je er hd-video wilt op afspelen, dan moet je wel degelijk een nieuw scherm aankopen (en een nieuwe geluidskaart) want de kans dat je oud scherm de vista-DRM ondersteund is nihil.

Origineel bericht van pieter 20/02/2007
U maakt een fout in uw redenering: u vergelijkt een prijs uit 2000 (in BEF) met een prijs uit 2007 (in €). Dit gaat uiteraard niet op, je moet met meer zaken rekening houden (inflatie, ..., ben geen economicus). Stel dat we geen euro hadden ingevoerd, zou je dan vandaag, 7 jaar later, nog steeds 30 frank betalen voor je pintjes ? Ik denk het niet...

Origineel bericht van RdM 20/02/2007
vista is gewoon "too little too late". Ik dan heb je niet eens de garantie dat je software nog draait onder vista: hét moment dus om naar een ander OS over te stappen...