OpenOffice.org reikt Dell de hand

Origineel bericht van Bob 12/03/2007
Dell zou beter luisteren naar z'n klanten die de laatste drie maanden een nieuwe pc gekocht hebben met een nederlandstalige versie van XP maar nu geen upgrade krijgen naar een nederlandstalige Vista.

Origineel bericht van pieter 12/03/2007
Ze zouden eerder moeten tevreden zijn dat ze die bucht van Vista niet krijgen.

Origineel bericht van iemand 12/03/2007
MS Office is over het algemeen beter als OpenOffice. Het zou erg zijn moest het niet zo zijn (hoewel dit meer eigen mening is).

Echter OpenOffice zijn prijskaartje is €0,00 en MS Office €100 - €500. Dit maakt meteen een doorbraak als je moest kiezen en betalen.

Er zijn veel functies die mijn voorkeur voor MS Office maken. Het werkt aangenamer, overzichtelijker, simpeler. OpenOffice is voor mensen die intensief met MS Office hebben gewerkt een stap achteruit. Zeker als je van Office 2007 komt.

Origineel bericht van Charlie 12/03/2007
Klopt, MS Office is beter in de zin dat het veel meer mogelijkheden heeft. Professioneel gebruik ik zowel Openoffice als MS Office. Voor de documenten die ik verwerk (cursussen tot 150 pag. met figuren, tabellen, indexen,... / tabellen met een paar duizend cellen / eenvoudige presentaties) heeft OO mij nog nooit in de steek gelaten. Kwa bedieningsgemak en logica voor het terugvinden van allerlei functies geeft ik ook de voorkeur aan OO.
De dag ik mailings moet gaan koppelen aan databases, zware berekeningen met enorme tabellen moet doen, presentaties moet geven met alle mogelijke objecten in stap ik over naar MS Office. Maar ik merk dat de meeste mensen (ook mijn collega's) de voorkeur geven aan MS Office ondanks het feit dat ze niet meer doen dan een brief van 1 pag. schrijven en dan nog moeilijkheden hebben om hun naam onderaan de brief rechts gealigneerd te krijgen. Hiervoor betaald men dan € 500,- (sommigen toch). De dag dat MS Office niet meer kopieerbaar is zullen velen deze niet meer gebruiken.
Conclusie: de juiste tool op de juiste plaats.

Origineel bericht van Bob 12/03/2007
OpenOffice heeft mogelijkheden die MS Office niet heeft (save as pdf, save as flash animatie, etc), maar OpenOffice mist ook enkele functies die MS Office wel heeft.
Dit zijn echter zaken die 95 % van de gebruikers in principe nooit nodig hebben, dus is OpenOffice een perfect bruikbaar alternatief, dat gratis is, tegenover 500 euro voor MS Office.
MS Office 2007 is echter totaal onbruikbaar sinds ze die user interface weer totaal overkop gegooid hebben, geef mij maar de traditionele menus

Origineel bericht van Jefke 13/03/2007
Maar de meesten die roepen dat ze Office beter vinden zijn bijna allemaal mensen die er nooit voor betaald hebben, zo kan ik ook roepen dat het beter is.

Maar moesten ze voor elke software dat ze op hun pc staan hebben eerlijk zouden betalen er zouden er veel minder komen roepen en stoeffen.

Origineel bericht van iemand 13/03/2007
De conclusie bij iedereen die met Office 2007 heeft gewerkt: De interface werkt sneller, simpeler en gewoonweg veel beter als de vorige. Het kan lijken alsof het door elkaar is geklutst maar dat is het niet. De interface hebben ze veranderd omdat vele klanten functies suggereerde die al sinds Office 97 aanwezig waren.

Het beste aan Office 2007 is gewoonweg de nieuwe interface. Het voelt meer aan welke functie jij wilt gebruiken. vb Je zit in een tabel, er komen allerlei functies in de ribbon bij die betrekking hebben tot opmaak van tabellen.

De interface was gewaard maar is zeer goed ontvangen bij praktisch iedere gebruiker.

Wel raar, nog niemand heeft eigenlijk gezegd hoe innoverend Office 2007 werkt! Als ze dan zeggen dat MS alles steelt van andere, dan is Office 2007 het volledige tegenpool! Maar dat blijkt iedereen in de doofpot te steken.

PDF ondersteuning heeft helaas lang op zich laten wachten (was zeker een minpunt). Echter in Office 2007 is het eindelijk recht gezet. MAAR je ziet dat het niet zonder slag of stoot is gegaan. MS heeft het niet standaard in Office gezet maar als beschikbare pugin anders was Adobe veel te boos.

Origineel bericht van Lode 13/03/2007
Spreek voor jezelf.

De interface van office 2007 is blijkbaar gericht op onervaren gebruikers, de power users daarentegen hebben meer kliks nodig om tot hetzelfde resultaat te komen.

Office 2007 is zo traag als een slak, zit vol met overbodige graphics en de user interface is onoverzichtelijk.

De performantie van mijn PC (3Ghz, 2GB RAM) is er een stuk op vooruit gegaan sinds ik die rommel heb verwijderd. Na meer dan een maand office 2007 te hebben gebruikt, was het een verademing om terug met office 2003 te kunnen werken.

OpenOffice.org is een prima alternatief, gratis en legaal, voor wie af en toe eens een office-document wil bewerken. Bill Gates is al rijk genoeg.

Origineel bericht van CodeDigger 13/03/2007
OpenOffice is wel degelijk een volwaardig pakket met een pak meer mogelijkheden dan Works.
Je kan inderdaad aanvoeren dat MS Office nog meer mogelijkheden biedt - mag wel, voor zijn prijs - maar ik heb zelf de ultieme test gedaan: MS Office (legale en betaalde versie) volledig van mijn laptop verwijderd en vervangen door OpenOffice.
Sinds drie maanden ben ik nog niet verplicht geweest om MS Office terug te installeren. En we spreken hier niet over een occasioneel briefje: ik maak daarmee rapporten, presentaties en rekenbladen voor mijn klanten, en dat zijn forse MS-Office gebruikers (grootbanken).

Origineel bericht van Steven 13/03/2007
Misschien is dat intussen veranderd, maar vroeger leverde Dell standaard MS works bij z'n PC's. De vraag die dus eigenlijk gesteld moet worden is: is OpenOffice.org een vooruitgang ten opzichte van works als standaard office pakket? Want OpenOffice of niet, MS Office zal uiteraard nog altijd een optie zijn bij het samenstellen van je Dell systeem, zolang je er maar voor wilt betalen.

Origineel bericht van Bram 13/03/2007
MS Works is inderdaad een schitterend programma. Het is niet eens compatibel met MS Word/Excell bestanden. Kortom nutteloos programma dat je "gratis" bij je PC krijgt. Iemand toevallig een hoeveel dit kost als je dit programma bij je computer krijgt?

Mijn mening:
Keuze MS Works vs OpenOffice : OpenOffice, tenzij je bij MS Works nog geld bijkrijgt.

Keuze MS Office vs OpenOffice: OpenOffice tenzij je professioneel met Officepakket moet werken of geld teveel hebt.

Origineel bericht van OOo-liefhebber 13/03/2007
Als M$Office dan zoveel beter is, geef dan eens enkele voorbeelden. Elke functie die ik wil uitvoeren (tov M$O 2003) in OOo werkt perfect. In Calc heb ik zonder moeite een draaitabel, scenariobeheer, trendlijnen in grafieken, enz...
Dat zijn nu toch niet de meest eenvoudige functies. Volgens mijn bescheiden mening zitten niet alle functies in Works, wel in OOo. Deze vergelijking maken is dan ook een vals voorwendsel.

Vertel dan eens welke functies NIET in OOo zouden zitten???

Omgekeerd kan ik wel doen. Autoaanvullen zit eveneens in de Writer, dat moet je niet zoeken in Word.

Ook over macrotaal wordt er een pak gel....; Er zit namelijk in OOo 4 soorten!!! OpenOffice.org basic, Beanshell, javascript en Python.
Er kan inderdaad af en toe een conversieprobleem opduiken bij complexe documenten, maar dat zou slechts het enigste argument mogen zijn om niet over te schakelen.

Wedde dat de doorsnee gebruiker niet weet wat een trendlijn of een scenariobeheer is??? En dat kom ik zelfs in de bedrijven dagelijks tegen, het is dus niet enkel een probleem van particulieren!

Bovendien heeft OOo een prachtig voordeel, het werkt op ALLE besturingssystemen, dus Linux, Mac, Solaris en Windows.
Ook voor de oudere computers (pre Win2k SP3) werkt dit goed!

Origineel bericht van Chris 13/03/2007
Jefke,

Ik heb betaald voor mijn software en ik vind het nog steeds beter. Wat nu?

Origineel bericht van Slim 13/03/2007
Dan ben jij niet van de slimste om zoveel geld te geven aan software die geen klop beter is dan OpenOffice.org.
Gelukkig bestaan er nog mensen zoals jij die M$ graag sponseren.

De aandeelhouders zijn je dankbaar

Origineel bericht van msooo 14/03/2007
Terwijl de aankoop van software in bedrijven weloverwogen zou moeten zijn, is dat zeker niet altijd het geval. De keuze voor bepaalde software is vaak op emotie gebaseerd. En dat kan natuurlijk niet. Je moet je keuze op nuchtere feiten baseren en dat kan je alleen door functies met elkaar te vergelijken.
Ik ben beroepsmatig deze vergelijking aan het doen en stel vast dat OpenOffice.org doet wat het moet. Het ontbreken van een PIM is voor velen een struikelblok, maar dat kan perfect worden opgevangen met Thunderbird van Mozilla.
Je moet dan nog wel lightning installeren (om een agenda en taken te hebben) en dat is iets moeilijker dan een "click and play" van Microsoft. Maar de iets meer ervaren gebruiker slaat zich daar gemakkelijk doorheen.
De volgende versie van OpenOffice.org, waar Mozilla Firefox en Thunderbird in zitten zal dit probleem waarschijnlijk voorgoed doen verdwijnen.

Mijn conclusie: OpenOffice.org moet niet onder doen voor Microsoft Office. En de kostprijs alsook het multiplatform karakter van het pakket zou veel mensen moeten overhalen.
Spijtig genoeg roesten mensen vast in oude gewoonten en gekende software. Maar ongekend is onbemind!

Origineel bericht van maarten 14/03/2007
vba ?

Origineel bericht van M8 14/03/2007
Sorry, maar ik blijf office 2003 PRO beter vinden dan OpenOffice.org.

Origineel bericht van iemand 14/03/2007
Heb ik dan ooit gezegd dat ik Office 2007 gebruik? Heb de beta en RC getest maar daar houdt het ook wel bij. Ik vond het een innoverende user interface en zeker een goede stap voorwaarts.

Dat Office 2007 gemaakt is voor onervaren gebruikers is misschien wel waar, maar waarom als Power User veel tijd verspillen om een stom document te schrijven waarmee je niets bewijst! Ik steek liever mij tijd in dingen waarvan ik mij op hoog niveau kan bewijzen ipv tijd te steken in een document te typen dat routine werk is!

Origineel bericht van suuperjan 15/03/2007
en evolution te leren kennen...

Origineel bericht van iemand 15/03/2007
Sorry hoor, maar jullie beginnen mijn keel uit te hangen. Het is altijd MS die iets steelt, iemand ander nooit.

Ikzelf ben in opleiding voor Systeembeheerder. Sommige mensen kunnen nog eens niet hun word starten als dit niet standaard op hun desktop staat! Op school willen ze dan het meest gebruikte programma in de bedrijfswereld aanleren en dit is nog steeds: MICROSOFT OFFICE!!! Willen of niet! De school zal er slecht aan doen om daarin tegen te gaan, zeker als het gaat over een opleiding van mensen die de basisprincipes van een computer moet kennen en meer niet.

Het zou jammer zijn als er op een CV staat: Kennis van OpenOffice terwijl het bedrijf kennis van MS Office vraagt. De personeelsdienst kent OpenOffice niet, laat staan dat ze iemand zullen aannemen die kennis heeft van een programma dat zij nog eens niet kennen.

Jij bekijkt het ook niet The Bigger Picture. Outlook is gemaakt om te gebruiken op grote netwerken, isw met de Exchange server. Hoezeer ik het programma Outlook ook haat heeft het wel zijn voorsprong op Thunderbird en andere. Het deelt de standaard in bedrijven samen met Lotus Notes. Thunderbird is bedoeld voor THUISGEBRUIKERS, is niet voor bedrijven. Het heeft nog eens geen plannings/agenda functie. Sunbird is zeker geen concurrent omdat het programma nog niet op zijn pootjes staat.