Greenpeace en Apple twisten over groen label

Lenovo scoort het best voor terugdringen gebruik chemicaliën

03 april 2007 | Jamie Biesemans In het verleden oogstte Apple opvallend veel kritiek van Greenpeace - en dat is nu niet anders. Het bedrijf is voor de tweede keer op rij hekkensluiter in de rangschikking. Dat heeft volgens de milieuorganisatie verschillende oorzaken. "Het merk heeft nog geen termijn gesteld waarbinnen pvc en broomhoudende vlamvertragers uitgebannen worden en blijft daarmee hekkensluiter op gebied van schoon design. Ook weigert Apple ervoor te zorgen dat afgedankte iPods en Macs worden ingezameld in landen waar hiervoor geen wetgeving is."

"Het klopt dat we zeer hard bezig zijn met het weren van pvc en broomhoudende substanties, maar we zijn niet klaar om te zeggen op welke termijn", legt Apple-woordvoerder Steven Van den Eynde uit. Hij vindt dat Greenpeace zeer selectief criteria kiest om te beoordelen of een bedrijf groen is of niet. "We doen het bijvoorbeeld heel goed qua verpakking. De verpakking van de iMac is vergeleken met computers van andere merken heel wat compacter. Dat spaart vluchten uit." Van den Eynde wijst erop dat Apple zeer goed beoordeeld wordt in de EPEAT-ranking van de Amerikaanse Environmental Protection Agency.

"Apple was het eerste bedrijf dat de productie van CRT-beeldschermen stopzette. In onze flatpanel-beeldschermen wordt ruim een kilo minder lood verwerkt, terwijl ze in de sluimerstand tot tachtig procent minder stroom verbruiken en ook nog eens twee keer zo licht zijn als hun CRT-equivalent."

De Guide to Green Electronics is inderdaad geen totaalbeoordeling, maar daarom is de lijst niet irrelevant, meent Schoppink: "We hebben voor deze criteria gekozen omdat we de problematiek van e-waste willen aankaarten. Apple scoort heel slecht op deze criteria en moet zijn verantwoordelijkheid nemen."

bron: ZDNet