Nieuwe Ubuntu mikt op Windows-gebruikers

Origineel bericht van v. 17/04/2007
"Kubuntu is in essentie Ubuntu in een andere grafische schil (KDE in plaats van GNOME). Xubuntu ten slotte is een versie geoptimaliseerd voor thin clients en verouderde pc's en stelt minder hoge eisen aan de hardware."

Xubuntu is net als Kubuntu gewoon hetzelfde met een andere grafische schil. Wel eentje die inderdaad minder resources nodig heeft.

Origineel bericht van capricornus 17/04/2007
bijna 600 000 downloads van LinuxMint, dat voor 98% op Ubuntu gebaseerd is, en er een pakketje goodies bijdoet (codecs onderandere) om de pc helemaal te vervolledigen. De installatie is nog nooit zo gemakkelijk geweest, dit is niet meer het Linux van 5 jaar geleden!
Spelletjesspelers, dit is nog niets voor jullie bekje. Het gratis en stabiele, dagelijks updatebare OS doet alles wat je met een pc wil en moet doen, maar niet de major Games...

Origineel bericht van Zeff 17/04/2007
Ben zelf ook voorstander van deze Linux distributie, maar spijtig genoeg worden de games niet ondersteund! Dit zou heel wat potentiele gebruikers kunnen opleveren.

Greets Zeff

Origineel bericht van maarten 17/04/2007
Op mijn ouders hun pc's staat nu ubuntu (en ondertussen al ettelijke maanden). Vinden het allemaal prima als ze maar kunnen doen wat ze ervoor ook konden. Dat ze ondertussen geld uitsparen op windows (ga ik trouwens voor de rest niet op afgeven, het is alleen aan de prijzige kant) is ook leuk meegenomen.

persoonlijk werk ik trouwens wel nog altijd met MS, echt alles kan ik nog niet op linux doen.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 17/04/2007
Bij jullie bespreking van Ubuntu hoop ik dat jullie zowel Ubuntu als Kubuntu bespreken zowel zonder maar zeker MET beryl/compiz XGL! De vraag is ook of one-click installatie scripts zoals automatix2 ook bij de bespreking gaan horen? En een aantal games uittesten die native op linux draaien (doom3/medal of honour/q3/enemy territory).

Er is ongetwijfeld een overvloed aan software voor linux, maar eerder opgenoemde paketten/technologiëen beginnen toch een beetje de standaard te worden (buiten de games dan). Ook superkaramba, en yakuake op de kde omgeving lijken mij onlosmakelijk met de nieuwe gui-stijl van linux verbonden te zijn.

Het zou uitermate jammer zijn moesten geen van deze vernieuwende software besproken worden, zeker niet als men wil vergelijken met een windows versie.

Origineel bericht van guy 17/04/2007
voor klachten:www.ati.com
alhoewel de installatie van de ati driver visueel is.
al eens een windows geinstalleerd zonder internet en driver cd?

Origineel bericht van Acadia 17/04/2007
Ubuntu 7.04 komt normaal gezien met de nieuwe feature 'BulletProof X', die ervoor moet zorgen dat je ALTIJD een minimale grafische interface te zien krijgt en niet naar de command line moet grijpen om de instellingen voor je grafische kaart te corrigeren. Dat is echter maar een tussentijdse oplossing. Volgende maand komt immers de nieuwe versie van de grafische server X.org uit: versie 7.3 (Ubuntu gebruikt nu v7.2). Die zal ondersteuning bieden voor volledige automatische configuratie van de grafische kaart. Als ik het goed begrepen heb zal het configuratiebestand /etc/X11/xorg.conf zelfs volledig verdwijnen. Ik heb overigens ook een Ati kaart (9800 Pro) en die werkt wel vlot onder Ubuntu 6.10 (Edgy). Als je van plan bent om een pc of grafische kaart te kopen, ga dan voor een nVidia. Die hebben betere drivers beschikbaar dan Ati.

Voor het overige ben ik het eigenlijk niet eens met jouw puntjes van kritiek:
1) Alle 'normale' configuratie kan je met een GUI doen. De gewone gebruiker hoeft de command line niet te gebruiken.
2) De HD is eigenlijk zeer logisch ingedeeld. Ik had er in het begin ook wat moeite mee, maar nu ik weet wat de bedoeling is van de verschillende folders is het zeer logisch te noemen
3) Help files in windows zijn zeker niet beter te noemen. Het internet (Google!) lijkt mij veel handiger om het antwoord op je vragen te vinden.
4) Je kan toch gewoon een dual boot systeem opzetten? Kan je gamen onder windows zoveel je wil. Is hoegenaamd niet moeilijk.

Origineel bericht van OS 17/04/2007
Yep, en dat werkt ALTIJD. Als je echter zoals de OP onder Linux zelfs geen grafisch minimum krijgt is het gedaan met spelen hé.

Origineel bericht van Johan 17/04/2007
Ik kan dit alleen maar bijtreden. Als je vaak games speelt, ben je gewoon verplicht om Bill trouw te blijven. Maar dit geldt niet alleen voor gamers: ook veel professionele software draait alleen maar onder Windows.

Bovendien heeft Windows nu eenmaal het voordeel dat het gewoon ont-zet-tend gebruiksvriendelijk opgevat is, zodat Jan en alleman ermee overweg kan (ik zie mijn 60-jarige moeder nog niet meteen naar de command line gaan om iets te configureren).

Zelf heb ik Kubuntu (de KDE versie van Ubuntu) op een laptop draaien, die ik enkel 'on the road' gebruik. Maar op mijn thuis PC draait Windows XP (Vista zal er bij mij nooit inkomen).

Zolang Linux niet gebruiksvriendelijk én compatibel is, blijft de drempel nog steeds erg hoog en dat speelt Microsoft alleen maar in de kaart.

Origineel bericht van OS 17/04/2007
..normaal gezien...minimale...tussentijdse oplossing...nieuwste...zal...kies geen ATI maar Nvidia...had er in het begin ook wat moeite mee...
Je bent absoluut niet zeker van je stuk, dat is wel duidelijk, en toch maar reclame spuien. Arm Linux-wereldje...tsk tsk.

Origineel bericht van Fons 17/04/2007
Yep, altijd op jou computer zoals Linux altijd op mijn computer vlot installeerd.

Origineel bericht van NoPanic 17/04/2007
Kan je het ook eens in het Nederlands schrijven aub.
Want je 'argumentatie' is moeilijk leesbaar.
Nee, ik heb het niet over taalfouten hoor. Maar gewoon over je rare zinsconstructies, die totaal onsamenhangend zijn.
Wie is hier trouwens de mensen die terug gaan naar windows gaan 'loosers' aan het noemen ?
Ben je niet verschillende forums door mekaar aan het gooien ?

Origineel bericht van Bram 17/04/2007
Ik gebruik sinds kort Xubuntu en op de opmerking ivm de games na moet ik al wat je zegt tegenspreken

Wel gebruiksvriendelijk
Firefox werkt wel goed
Wel standby stand

Opstarten kan ik niet vergelijken met XP, want mijn XP computer is 10 keer rapper (nieuwere hardware, heeft dus niets te maken met het besturingssysteem dat erop staat)

Volgens mij heb je gewoon niet lang genoeg geprobeerd

Origineel bericht van Luc 17/04/2007
Niet iedereen heeft betaald voor zijn windows, afhankelijk hoe je de pc koopt en linspire is nu niet echt het toonvorbeeld van een linux distro. Als je echt ubuntu of suse had genomen, dan had je duidelijk het verschil gezien. En linux installeren en gebruiken ik tegenwoordig niet moeilijker dan windows.

Een leek krijgt het misschien niet aan de praat, maar dat is met windows net hetzelfde hoor. Hoe vaak zie ik niet op forums staat dat na een format en herinstallatie van xp hun geluid niet meer werkt, ze krijgen de resolutie niet goed, het scrollen gaat traag, gewoom omdat de juiste drivers niet geïnstalleerd zijn. Ze weten niet waar te zoeken of erger nog, wat ze nodig hebben.

Moeten we die mensen dan ook afstempelen als domme ezels en dan zeggen dat ze maar linux moeten gebruiken (een keer de andere richting) ?? Wat denk je zelf ? Wat dat is wat jullie windows gebruikers steeds uitkramen naar de linuxgebruikers.

Als je iets van pc's kent en je weet waarmee je bezig bent krijg je alles op een pc gezet, zelfs een mac osx voor intel. Maar als je er geen ballen van kent krijg je niks deftig in order als het niet van de eerste keer werkt, of het nu windows of linux is, laat dat duidelijk zijn !!

Origineel bericht van Luc 17/04/2007
Installeer het via CVS

Origineel bericht van Frank 18/04/2007
"En weeral "de volgende release" lost dat en dat op, en je gebruikt best enkel die hardware,"

dat klinkt net als Windows

Origineel bericht van Frederick Deruyter Antwerpen 18/04/2007
Ik heb nochthans geen probleem met zijn relaas te begrijpen hoor, ben je een beetje aan het zeveren?

Heb ook al wat linux cdrommetjes geprobeerd, maar op mijn Compaq nc8000 met een ati radeon 9600 lijkt het gewoonweg niet te werken. De beste drivers die ik geinstalleerd kreeg gaven een traag beeld, absoluut geen plezier om mee te werken. Lelijke fonts trouwens ook.
Het programmabeheer vind ik ook een misvatting. iedereen schijnt het zo handig te vinden dat installatie van programma's m.b.v. één applicatie gebeurt, maar niemand heeft problemen met een programma zoeken via het net hoor. Wat is er mis met een website met downloads, info, de faq, een forum? Vind ik veel aantrekkelijker dan die lelijke onoverzichtelijke synaptic. Als linux het ooit wil maken moet er een uniforme bestands-extensie komen.

Ach, het is natuurlijk een systeem dat volop in ontwikkeling is, alleen moet men stoppen met het als 'windows alternatief' of 'beter-dan-windows' voor te doen. Dat is namelijk niet zo.

Origineel bericht van Benneken 18/04/2007
Eerst en vooral weet ik uit eigen ervaring dat de vertalingen van Ubuntu beter zijn dan die van Lisnpire (waar ze dan ook nog eens geld voor durven vragen!!!). Ik dacht echt een goed besturingssysteem gekocht te hebben, maar niet dus.

Over opstarten gaat het hier om hetzelfde systeem (1e keer Linspire, 2e keer XP) dus ik kan wel vergelijken en dat was gewoon rampzalig!

Linux heeft volgens mij dus nog een hee(...)eel erg lange weg af te leggen alvorens het een degelijke concurent zal worden van Microsoft Windows XP/Vista.

Origineel bericht van benneken 18/04/2007
De installatie die zo makkelijk loopt is dan ook het enige wat er eenvoudig aan is. Als jij een normale mens iemand noemt die geen Windows kan installeren, hoe zouden zij dan in hemelsnaam die Comando Line gebruiken? Een beetje te optimistisch?

Linux is dan misschien wel een goed en stabiel OS Windows vervanger is het momenteel nog NIET!

Origineel bericht van benneken 18/04/2007
Wel, dan zal ik je gerust stellen, hier in de kast ligt ook een CD*tje van Kubuntu, Ubuntu en Suse. Geen enkel van deze 3 + Linspire kan ik al computergebruiker out of the box noemen.