FON dumpt Windows

Origineel bericht van CodeDigger 09/05/2007
Voordat de discussie Linux versus Windows weer losbarst, wil ik opmerken dat het hier gaat om een gecontroleerde omgeving, niet om de huis-tuin-keuken PC van de modale gebruiker. Voor een bedrijf dat een duidelijk beeld heeft van de functies die ze op hun werkstations willen is het inderdaad stukken goedkoper om Linux (en open-bron toepassingen) te gebruiken. En zeker als ze naar gecentraliseerde configuraties gaan: "thin-client" is immers de natuurlijke modus van UNIX-achtige systemen. In tegenstelling tot Windows is de desktop maar een (verwisselbare) schil en is het protocol met de achterliggende programma's al van in de begindagen ontworpen voor netwerkverbindingen.

Origineel bericht van piet 09/05/2007
als alle computers in belgie op Vista draaien kan er een kleine kerncentrale bij.
Test zelf maar,koop een kleine metertje.
Vista verbruik:opeens 50% meer dan XP.
En dan zwijg ik nog over het verschil met een ubuntu bijvoorbeeld.

Origineel bericht van ikke 09/05/2007
beste benniakos,

ik denk dat het niet zozeer gaat over twee jaar oude pc's die blijven werken met bestande software, maar wel om twee jaar oude pc's die nieuwe programma's van microsoft willen draaien.

Veel succes dan met het installeren van pakweg Vista business en Office 2007 op zo'n ding. Ik zie het nog niet onmiddellijk gebeuren.

ikke

Origineel bericht van Benniakos 09/05/2007
"Twee jaar oude pc's werken vlot met Ubuntu, terwijl dat niet het geval is voor Windows, stelt Martin Varsavsky."

Mmm, nu is'm toch aan't overdrijven. De helft van de pc's hier op het werk zijn 5 jaar oud. Een gedeelte hiervan wordt dit jaar vervangen, de rest in 2008 en zelfs nog in 2009!! Deze laatste zijn dan 7 jaar oud!! Toch werken alle computers nog vlotjes. De reden tot vervanging is enkel omdat er nog Windows 2000 opstaat, en onze scholen te voorzien van bijkomende computers.

Pas op: ik heb niks tegen Linux hoor. 1 van onze servers werkt zelfs op Linux.

Origineel bericht van geert 09/05/2007
t'is simpel draxken:vista is niet goed en onbetrouwbaar.Zelfs de grootste retailers zoals dell en intel weigeren het vooralsnog te gebruiken.Wat zouden ze graag ook overschakelen naar ubuntu,doch hun oem contracten met ms verhinderen dit.
Zelf gebruiken ze vista niet,doch het is wel goed genoeg om het in de maag van de consument te splitsen met hun pre-installs.
Linux is nog nooit zo populair geweest sinds de release van vista.
Het was WOW,nu is het wow?

Origineel bericht van iemand 09/05/2007
Wat kan jij woorden omdraaien zeg!!!

Zelfs de grootste retailers zoals dell en intel weigeren het vooralsnog te gebruiken.Wat zouden ze graag ook overschakelen naar ubuntu,doch hun oem contracten met ms verhinderen dit. Zelf gebruiken ze vista niet

Ze hebben gezegd dat ze gaan wachten op SP1 van Vista. Dat ze weigeren Vista te installeren is toch een beetje te ver gezocht!

Bedrijven springen nooit op een kersvers besturingssysteem. Dat is gewoon zo! Of het nu Linux is of de Windows. Waarom denk je dat Debian zo populair is in bedrijven en niet bij consumenten. Omdat het oud is, maar ontzettend stabiel. Windows 2000 is ook oud maar wel zeer stabiel, van XP kan je dat ook bijna zeggen. Vista is dat niet.

Van Ubuntu Linux kan ik dat niet zeggen. Meestal wordt die met enorm veel beta versie gelanceerd omdat het toch 'maar' voor de consument is.

Nu zou ik maar eens goed nadenken hoe je mijn woorden kan omdraaien. Je bent er toch zo goed in (en je doet het zo subtiel)

Maar ik vraag mij eigenlijk wel iets af. Is er eigenlijk een domein controller voor Linux? Windows is vrij simpel te beheren met zijn GPO's en NTFS rechten, maar van Linux uitrollen op grote netwerken (en zien dat niemand iets verkeert doet) weet ik niets. Kan iemand mij dat eens meedelen

Origineel bericht van DraXken 09/05/2007
Ik hab altijd respect voor de mening van anderen. Maar na deze reply wordt het voor mij moeilijk om een zinnig antwoord te formuleren :p

Vista is niet goed en onbetrouwbaar. Dat is jouw persoonlijke ervaring en ik vind dat heel jammer voor jou. Ik draai hem nu enkele maanden. In het begin wat problemen gehad (software die niet meer werkte, beetje onstabiel, ...). Nu heb ik voor alles nieuwe versies gevonden en ook alles goed ingesteld (en ja, user access control heb ik uitgeschakeld omdat ik zelf wel kan bepalen wat goed is en niet :p).

En als ik eerlijk mag zijn; Vista is nu al stabieler en beter dan XP was voor SP1. Voor mij wil dit dus zeggen dat het een goede release is. Beter dan XP indertijd.

Dell heeft besloten zelf te wachten met installatie van Vista op hun bedrijfspc's tot SP1. Geef ik hen groot gelijk in. Ze draaien meestal specifieke software die degelijk getest moet worden. En wachten op SP1 is eigenlijk voor iedereen een goede keuze. Ik wou echter nu al profiteren van Vista. Trouwens, heeft Dell niet net aangekondigd ook Linux te preinstallen op de pc's die ze verkopen? Dus MS verhindert hun dit toch niet

Linux is idd populairder en dat vind ik goed! Ik heb zelf een oudere laptop met Ubuntu op en ik amuseer me er kostelijk mee. Het zit knap in mekaar en er zit zeker toekomst in! Maar ik biljf voorlopig produktiever op mijn Windows PC... Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat Linux slecht of onbetrouwbaar is, integendeel...

Origineel bericht van schwungman 10/05/2007
Er zijn inderdaad wel enkele directory servers beschikbaar, OpenLDAP is er eentje van.

Maar als je echt zo geinteresseerd bent in stabiliteit en domains, dan zou ik eens kijken waar MS de mosterd gehaald heeft: Netware

Origineel bericht van Naam 10/05/2007
"In het begin wat problemen gehad (software die niet meer werkte, beetje onstabiel, ...). Nu heb ik voor alles nieuwe versies gevonden en ook alles goed ingesteld"


Je kan moeilijk van Joe Sixpack (Jan-met-de-pet) verwachten dat hij over de parate kennis beschikt om dat (Vista fine-tunen, drivers zoeken, ...) ook te doen.


In hoeverre is de moeite die men tegenwoordig moet doen om Vista goed te laten draaien, dan nog verschillend van de huidige consumer-oriented Linux-distributies ?

Origineel bericht van v. 10/05/2007
"Van Ubuntu Linux kan ik dat niet zeggen. Meestal wordt die met enorm veel beta versie gelanceerd omdat het toch 'maar' voor de consument is."

het woord dat in mij opkomt bij het lezen van deze zin is: 'heh?'

Origineel bericht van Draxken 10/05/2007
Jan Sixpack = Jan-met-de-pet? Niet echt respectvolle vergelijking, maar kom ...

Het klopt wat je zegt, niet iedereen heeft de kennis. Maar wat drivers betreft heeft Vista nog meer ondersteuning voor hardware dan XP. Dus dat wordt al makkelijker.

Wat de softwareproblemen betreft heb ik duidelijk vermeld dat het voor velen beter zal zijn te wachten op SP1.

Wat Vista finetunen betreft, beetje googlen en wat hulp van vrienden/collega's en dat lukt.

Vind jij dat er weinig verschil zit in het installeren van een Ubunut of een Windows Vista. Leuk voor jou! Op mijn hardware is er echter een wereld van verschil.

Origineel bericht van DraXken 11/05/2007
Het lijkt mooi, maar ik heb er toch mijn bedenkingen bij... Vooral de redenen waarom men wil overschakelen lijken mij twijfelachtig...

Ten eerste, als je constant herinnerd wordt aan de aanwezigheid van Windows door crashes en dergelijke is er een probleem met je hardware of de manier waarop je Windows gedeployed hebt op je netwerk... Als je alles grondig test en dan je gebruiker het maximum aan rechten geeft die hij nodig heeft voor zijn job komt het goed. En natuurlijk goede hardware.

Data safe stellen kan je ook met Windows. Denk maar aan offline files. Maar uiteraard moet je je gebruikers aanleren om dit verstandig te gebruiken. Maar da is Linux ook zo.

Anders kan je ook Terminal Services overwegen, al dan niet met Citrix. Bij sommige bedrijven worden nog Pentium computers gebruikt als terminal om met de Citrix servers te verbinden (het grappige is dat dit met een Linux bootcd gebeurt met een Citrix Client op :p).

Of Linux echt kostenbesparend is op termijn weet ik niet. Niet genoeg ervaring mee om dat te zeggen. Maar ik weet dat er voor Windows heel wat goede (en soms zelfs gratis) tools zijn om deployement van OS en software te vereenvoudigen.

Anyways, ik zou wel graag willen weten hoe FON het aanpakt en of ze er op termijn mee gewonnen hebben. En neen, ik kijk er niet pessimistisch tegenaan, ik ben gewoon nieuwsgierig

Origineel bericht van Rei 11/05/2007
Beste 'iemand'. Wat je zegt over bedrijven en hun deployment van een nieuw OS is zeer juist. Bedrijfskritieke systemen en software moet stabiel en correct werken, een kwestie van 'good practices' en gezond verstand.

Je statement: "Van Ubuntu Linux kan ik dat niet zeggen. Meestal wordt die met enorm veel beta versie gelanceerd omdat het toch 'maar' voor de consument is." vind ik echter niet zo juist

Om de 6 maand lanceert Canonical een nieuwe versie, met blijvende support voor een vorige versie, hierin zitten in feite alle doorontwikkelde en nieuwe features in het Linuxwereldje. Tussen 2 versies in, is er een developmentfase van 6 maanden waarbij geregeld testversies worden vrijgegeven, van Alpha naar Beta naar Release candidates, ... Die zijn bestemd voor betatesters (jij en ik als we daaraan willen meewerken). Enkel de 'final' is geschikt voor een stabiel en duurzaam OS.

Ubuntu wordt toch echt goed doorgelicht op bugs en is zeer goed getest en doorontwikkeld hoor. En de consumenten komen toch echt op de eerste plaats, dit in tegenstelling tot Microsoft die het eerder voor de corporate clients heeft. Een voorbeeld hiervan is Dell die Ubuntu zal aanbieden op bepaalde modellen... voor de consument. Just my 2 cents

Origineel bericht van johnnyrico 11/05/2007
Pentium 2 333mhz PC met 512 MB ram: XP draait zalig, ubuntu draait bij een test pokketraag.

eerlijk gezegd is ubuntu toch wel té gehyped hoor.