"Binnen drie jaar heeft Linux meer drivers dan OS X"

Origineel bericht van DraXken 23/05/2007
En neen, ik kom niet MS Bashen! Als je mijn andere posts leest merk je zeker wel op dat ik nogal pro MS-programma's ben (niet noodzakelijk pro MS als firma ).

Maar het zou fantastisch zijn als er betere hardware ondersteuning komt voor Linux in 't algemeen (niet enkel Ubuntu). Want dat vind ik nog een beetje het zwakke punt. Als je echt met standaardhardware werkt lijkt het niet echt een probleem, maar wordt de hardware iets exotischer, dan kan de installatie een hel zijn... En da's idd niet de fout van de Linux ontwikkelaars. De fabrikanten zouden betere ondersteuning moeten leveren voor hun hardware. En hopelijk helpt Dell heen die richting uit.

Ik wacht nog een beetje af, maar zodra ik opvang dat de drivers er beginnen komen, ga ik terug wat tijd vrijmaken om enkele distro's te testen.

Origineel bericht van Wam 24/05/2007
Wat me altijd opvalt is dat er twee attitudes zijn m.b.t. het ontbreken van drivers.

Als een bepaalde Linux distro het niet doet met een bepaalde component omwille van de drivers, dan krijgt de community de volle laag en hoor je kreten van "Zolang Linux mijn hardware niet ondersteund, ga ik niet over.".

Echter als MS een OS op de markt brengt, en daar blijkt ook dat dit OS met bepaalde hardware niet of niet goed overweg kan, hoor je nooit "Zolang Vista mijn hardware niet ondersteund, ga ik niet over." maar wel ... "nVidia, Canon, Lexmark, ATI, ... kunnen maar snel drivers maken want ik kan mijn niet gebruiken."
Nee, een MS-adept zal nooit de heilige graal in vraag stellen, daar zijn het de hardware boeren die het te verduren krijgen.

Daarom is het idd goed dat Dell zijn Dellbuntu's uitrolt, want nu zullen ook de klassieke HW toeleveraars verplicht zijn om, ofwel open source driverws te maken, of om binaire drivers ter beschikking te stellen die GNU/Linux compatible.

Origineel bericht van Free 24/05/2007
Shuttleworth is een super kerel!

Origineel bericht van DJ Mark 27/05/2007
Eindelijk een linux versie die eenvoudig is en vlot installeert op een oudere computer (Pentium 3) en volledig is. Waarschijnlijk op de nieuwste hardware nog niet mogelijk, maar laat die gasten van Ubuntu maar doen. Zij zijn op de goede weg. Ik kan alleen aanraden aan de twijfelaars en zij die ubuntu nog niet hebben geprobeerd van het toch te doen.

Origineel bericht van fdff 27/05/2007
Hoe kan software die gratis is zo gemakkelijk evenveel of zelfs meer bieden dan osx

Origineel bericht van Clarus 28/05/2007

Vanuit mijn observatie vechten Linux en Apple eerder om elkaars marktaandeel

Ik moet eens hard lachen om deze boutade: Linux is en blijft nog steeds het OS voor de amateurs en communisten. (Waarschijnlijk zijn de aanhangers van deze "free software" ook nog de eersten om te staken voor hogere lonen, terwijl ze zelf weigeren het harde werk van softwareprogrammeurs te betalen).
Met Linux heb ik geen Adobe Premiere, geen Final Cut Pro, geen Dreamweaver CS3, geen Photoshop CS3, geen InDesign CS3, geen Flash CS3, geen Illustrator CS3. Met Mac OS X en Windows XP kun je tenminste werken met uw computer en uw deadlines halen voor uw klanten.
Ik denk niet dat Steve Jobs wakker ligt van Linux...

Origineel bericht van Fre 29/05/2007
Beste flasker

Je verwart drivers met software. Drivers zijn nodig om hardware te kunnen gebruiken in het OS. Wat jij bedoelt is software om te gebruiken op je OS.

En om op je vraag te beantwoorden, ja, er zijn al versies beschikbaar van grafische pakketten die soms wel de vergelijking kunnen doorstaan met Photoshop, inDesign en Illustrator.

Namen? Gimp voor Photoshop, inkscape voor illustrator, scribus voor indesign.
Ze zijn misschien niet even professioneel op het eerste zicht, maar bieden ongeveer dezelfde functies.

Voor de doorsnee gebruiker die zich geen licenties kan permiteren van de nogal dure Adobe software een perfect alternatief! In de drukkerswereld kan dit misschien een goede aanvulling zijn. Hoewel je daar met de 'standaard van Adobe' zit natuurlijk.

Origineel bericht van sjaaksken leuven 29/05/2007
"Linux is en blijft nog steeds het OS voor de amateurs en communisten."

Ben jij misschien die reporter van de 'humo-liegt!' campagne? Communisten? Terroristen? Aliens? Harvey Lee Oswald? De bende van Nijvel? Ze zullen wel allemaal linux gebruiken zeker! Linux is evil, satan, de duivel. Laat ons allemaal voor ons zieleheil het vrome windows gebruiken, zodat we nooit meer met zulk onheil- dat linux vanzelfspreken impliceert- geconfronteerd worden.

En dan wordt het nog beter: linux aanhangers zouden als het eerste staken? Je bent wel origineel in je moppen, althans ik hoop dat het niet serieus bedoeld is. Ik kan je wel even melden dat open source bedrijven, zoals IBM, HP, Oracle, SUN, Red Hat, Novell wel degelijk hun programmeurs betalen, en dat dezen bij mijn weten nog nooit gestaakt hebben. Maar ja, dat is dan maar zo ongeveer heel de IT-markt ... te verwaarlozen deel van de programmeurs.

Het beste zou zijn dat je je eerst wat informeert over linux, je clichés getuigen in elk geval van een zeer oppervlakkige kennis van wat het juist is. En niet de hele wereld draait op Adobs CS3, dus als maatstaf voor succes van een OS is dat nogal irrelevant.

Origineel bericht van gerard 29/05/2007
Je vraag heb ik meermaals horen stellen ; één antwoord : probeer die software maar eens; werkt echt prima hoor !

Origineel bericht van Midas 30/05/2007
Bij mij nochtans niet hoor! Drivers ontbreken! Werkt bij mij een beetje zoals ME indertijd en loopt zelfs vast!

Origineel bericht van Ikke 30/05/2007
Bij mij nochtans niet hoor! Drivers ontbreken!

Vista ?

Werkt bij mij een beetje zoals ME indertijd

Vista ??

en loopt zelfs vast!

Vista !

Origineel bericht van iflasker 31/05/2007
de wereld draait voor iedereen, dat is een feit. Ik heb niets tegen Linux or whatever, maar wat mij stoort is dan m'n laat uitschijnen dat linux het wondermiddel, flowerpower, is tegen Mac of windows. Voor het ene werk zal linux misschien goed zijn en voor het andere een andere OS. En daar of keer het zoals je wilt maar Mac en windows zijn nog steeds marktleider.

Die linux-mensen, m'n excuses, vergelijk geen auto's met proff-racewagens...

Origineel bericht van Clarus 31/05/2007
Beste Sjaaksken, ik heb zeker geen lessen te leren in Linux en ben meer dan voldoende op de hoogte van Linux. (Hoe zou het komen dat ik telkens Suse moet verlaten als ik professioneel werk wil uitvoeren?) De feiten zijn de feiten: met Linux kan je geen of nauwelijks professioneel werk leveren zonder nodeloos veel tijdverlies. Dus blijft het cru gezegd een OS voor amateurs. Een OS wordt wél gemaakt door killerapplicaties voor de eindgebruiker.
Ik heb ook niet beweerd dat programmeurs bij de door u genoemde bedrijven de stakers zijn. Ge moet dus in de eerste plaats leren lezen wat er staat.
Als jij denkt dat er ooit een Photoshop-killer uit Linuxhoek zal komen (een product waar dus volgens de meeste aanhangers niet zou voor moeten worden betaald), dan denk ik dat jij eeuwig zult mogen blijven dromen. En kom niet af met dat kwakkelgedrocht dat The Gimp heet: goed gemaakt, maar teveel tekortkomingen waardoor het voor professionelen waardeloos is.
Topapplicaties worden gemaakt door topprogrammeurs in topbedrijven en deze bedrijven geven hun beste producten niet gratis weg. IBM en HP zijn trouwens geen open source bedrijven, maar gewone bedrijven net als Apple en Microsoft, die voor hun beste producten dollars willen zien. Dit zijn nu eenmaal de economische wetten in de wereld.

Origineel bericht van Naam 31/05/2007
"Topapplicaties worden gemaakt door topprogrammeurs in topbedrijven en deze bedrijven geven hun beste producten niet gratis weg."


Eclipse. Apache. JBoss. PostgreSQL.


De rest van je betoog drijft op even los zand. Slaap rustig verder, de wereld draait verder zonder U.


(ik zou gewoon niet moeten reageren, maar de domheid (en ik wik mijn woorden)is soms echt stuitend)

Origineel bericht van Frank 01/06/2007
Onder Linux heb je heel wat gelijkwaardige alternatieven, 't is enkel maar even moeite doen om de korte leercurve te doorlopen. En waarom zou je enkel met OS X en XP kunnen 'werken'?

Origineel bericht van Frank 01/06/2007
En waarom durf jij je kop niet tonen met je Linux-software? Als je ene beetje moeite doet om die programma's te leren kennen én gebruiken, dan haal je gelijkwaardige resultaten. Tuurlijk heb je dan niet d everschillende wizards die het grootste deel van het werk voor je doen.

Origineel bericht van Bubbles Lokeren 01/06/2007
"Never argue with an idiot. They will only pull you down to their level, then beat you with experience."

Slaap lekker ...

Origineel bericht van Bubbles Lokeren 01/06/2007
"To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows box, you just need to work on it"

Origineel bericht van flasker 02/06/2007
hou jij je kop maar voor jezelf je begrijpt toch niet waarover ik het heb. Speel rustig verder met je linux-speeldgoed.

Origineel bericht van Mango 02/06/2007
Gooi uw computer buiten jongen en leef lang en gelukkig!
Met software niks dan misérie! Zouden er dan toch veel slechte IT-ters bestaan? In een ander artikel op ZDNet menen ze van wel en moesten ze zelfs een sanctie krijgen! Doe zoals ik. Draai alles en gebruik het beste volgens jou en laat een ander zijn keuze. Is het voor mij goed en alles werkt, dan moet het voor jou ook goed zijn! Of dat nu OSX, Vista, ?Ubuntu of oudere soft, als het maar werkt! Werkt het niet, wel gebruik het dan niet... simpel toch? Alles heeft zijn gebreken en ik hoop dat je geen 100 jaar moet worden om dat dan pas te beseffen!