"Software van Microsoft beter voor scholen"

Origineel bericht van Loetse 13/06/2007
Wat een triestige wereld wordt het toch als MS overal zijn haak te pas en te onpas begint in te slaan...

Er zijn leugens, statisieken en rapporten van MS...

Origineel bericht van SJ 13/06/2007
Die mannen van Microsoft hebben echt wel een enorm goed gevoel voor humor.
Ik lach me nog steeds te pletter bij het lezen van dit artikel. Lol!

Origineel bericht van Kotee doure 13/06/2007
U bent leerkracht? Dan zou u bij uw opleiding geleerd moeten hebben dat spelling belangrijk is in uw vak. Het is niet 'flauwe kul', maar 'flauwekul'. Ik ben student (15 jaar nu) en moet U verbeteren? Belachelijk. Ik weet 1 ding: later wordt ik nooit ambtenaar in het departement onderwijs, dat is zeker.

Origineel bericht van Ook leerkracht 13/06/2007
Kan het toch even niet laten:
wat wordT (???) ik dan?

Origineel bericht van Leerkracht J 13/06/2007
Uw leeftijd verantwoord uw reactie. Meer niet.

Ik ben apropos geen talenleerkracht, maar dat zal u wel niet interesseren.

Slaap zacht, Microsoftslaafje!

Origineel bericht van ZippyV 14/06/2007
Hetzelfde geldt voor alle Linux distributies. Alleen is het updatesysteem van Microsoft beter uitgedacht. Het bestand dat moet worden aangepast wordt doorgestuurd. Bij bv. Ubuntu of Fedora mag je het hele programmapakket opnieuw downloaden. DÃ?àt is verspilling van bandbreedte.

Origineel bericht van schwungman 14/06/2007
Als we dan toch bezig zijn... Is het niet "Uw leeftijd verantwoordT..." ?

Om maar te zeggen, missen is menselijk, het is hier geen taalforum imo. Als de posts in de eerste plaats al maar goed leesbaar zijn - en terzake doen

Happy werkdag allemaal!

Origineel bericht van dries 14/06/2007
Uw leeftijd verantwoordT uw reactie. Ja, ook niet-talen-leerkrachten mogen juist schrijven.

Origineel bericht van Pie 14/06/2007
Ã?Â?lke leerkracht moet correct kunnen schrijven.
Het is trouwens al langer bekend dat open source meer support kosten met zich meebrengt dan bij Microsoft.

Origineel bericht van een mens 14/06/2007
Schitterend !!

Origineel bericht van Naam/alias: 14/06/2007
e dat voor veel bedrijven en instellingen de aankoopprijs van software de totale kostprijs weinig beinvloedt? De kostprijs wordt voornamelijk bepaald door gebruiksgemak voor de gebruikers, gemak van installatie en beheer en stabiliteit.

Een OEM licentie van XP pro of Vista Bussiness is ong. 150 âÂ?¬ en de kennis ervan is zo algemeen dat gebruikers vlug hun weg vinden en geen halve dag moeten zoeken hoe iets ( mogelijks beter ) werkt op linux. Wat denk je dat het meest kost? Een halve dag loon of 150 âÂ?¬, waarvan ze de taks nog eens terug krijgen? Ik maak mijn punt misschien niet 100 % duidelijk, maar ik denk dat je wel weet wat ik bedoel. Let op, dat is niet de schuld van linux, maar voorlopig is de alomgekendheid van MS producten hun grootste troef. Iedereen heeft wel al eens op een Windows PC zitten tokkelen.

Trouwens, MS heeft student licences die eigenlijk maar evenveel kosten als het boek dat ze moeten aanschaffen om het te leren. Aangezien ik schat dat zeker 95% van de bedrijven MS Office gebruiken, zou ik liever hebben dat mijn zonen MS Office leren dan Open Office....

Het nut van zo'n onderzoek? 'Tuurlijk is dat nutteloos, even nutteloos als linux adapten die "bewijzen" dat hun OS beter is.

Origineel bericht van CodeDigger 14/06/2007
Je moet wel fair blijven tegenover ZDNet: het artikel geeft duidelijk aan dat er kanttekeningen mogen worden gezet bij deze studie. In dit geval wordt de promo van Microsoft niet klakkeloos overgenomen.

Origineel bericht van Melanie Belgium 14/06/2007
Wat is er weer aan de hand met zdnet? Denken jullie nu echt dat de massa die leugens en roddeltjes van jullie grootste klant, Microsoft, blijven slikken? Hier is weer een echte golf shit aan het binnenlopen, hee, zeg:

windows even veilig als linux

Microsoft beter voor het onderwijs

allee, jongens, weten jullie nu echt niet beter? Het is een jaartje geleden dat ik jullie website nog eens bekeken heb, ik moet zeggen, het word alleen maar slechter.

Op school krijgen mijn 3 kindjes praktisch GEEN computerles: omdat de windows computers 95 procent van de tijd UIT dienst zijn wegens problemen.

Thuis kunnen ze altijd rekenen op hun GNU computer. Zelfs om naar film te kijken via een tv-kaart in hun computer die WEL werkt onder Linux, maar die windows niet eens herkend.

Origineel bericht van Bram 14/06/2007
1. Ik spreek nergens over Windows vs Linux, integendeel, ik zeg dat iedereen dezelfde versie kan hebben ongeacht hun besturingssysteem. Dit kan de nieuwste windows versie zijn, maar ook oudere of mac of linux.

2. Ik spreek over de kost voor de leerlingen. Ik ben akkoord dat 150âÂ?¬ voor een bedrijf niet veel geld is, maar voor schoolgaande kinderen en hun ouders misschien wel.

3. Ik heb voor geen enkele software waar ik in gans mijn leven heb mee moete leren werken een boek moeten aanschaffen, dus dat argument klopt ook al niet.

Origineel bericht van Naam 14/06/2007
"De kostprijs wordt voornamelijk bepaald door gebruiksgemak voor de gebruikers, gemak van installatie en beheer en stabiliteit."


Dat klopt, en in al deze gevallen (met uitzondering van gebruiksgemak, indien je even geen rekening houdt met het gammele rechtenbeheer) komt Windows er helaas bekaaid vanaf.

Origineel bericht van Naam 14/06/2007
"Alleen is het updatesysteem van Microsoft beter uitgedacht. Het bestand dat moet worden aangepast wordt doorgestuurd. Bij bv. Ubuntu of Fedora mag je het hele programmapakket opnieuw downloaden. DÃ?àt is verspilling van bandbreedte."


Komaan zeg, even ernstig blijven !


1. Bandbreedte : dit is tegenwoordig, in het YouTube-tijdperk, irrelevant. Je kan je ook beter informeren : yum-presto (deltarpm) downloadt delta's ipv. complete pakketten ;

2. Strategie : MS Patch Tuesday is een zware vergissing (wat doe je de rest van de 29 dagen ?), zeker nu 0-day exploits net voor of na Patch Tuesday in the wild gereleased worden ;

3. Architectuur : geen doorzichtig en betrouwbaar rollback-mechanisme (het is niet de eerste keer dat slechte patches een halve infrastructuur lamleggen) ;

4. Logistiek : Mirroring van patches voor staged of system-wide deployment ? Enkel via SMS of SUS services (licenties !) ;

5. Scope : enkel MS's eigen producten worden gepatched ;


... En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.


In het land der blinden is eenoog koning.

Origineel bericht van juul 14/06/2007
tuurlijk is dat van microsoft beter:hun wga moet immers goed werken.En ms is zo vriendelijk dat hackers ook kunnen gebruik maken van de update functie.
Is dat Uw reden om voor microsoft te kiezen?De bandbreedte?
veel geluk man,

Origineel bericht van Naam/alias: 14/06/2007
Bram.. na het lezen van punt 3 hoop ik voor jou dat je niet in de IT werkt. Voor Notepad heb je inderdaad geen boek nodig , als je MS Office goed wil gebruiken, jammer genoeg wel. Laat staan voor server beheer, DBA, VS2005, ...

MS office kost met student license zo'n 20 âÂ?¬ denk ik. Ik denk dat dat voor de meeste er nog wel af kan.

Origineel bericht van Free 14/06/2007
het is goed dat GNU/Linux meer werk kost dan Windows. Dan leren ze tenminste op school werken met een computer en kunnen de scriptje na kijken.

Scholen hebben alleen maar voordelen met GNU/Linux...

Origineel bericht van Bob 14/06/2007
Wie koopt er anno 2007 nog een boek om iets bij te leren over computers of software? Die spullen evolueren zodanig rap dat een boek per definitie al outdated is nog voor het in de rekken ligt.
Neen, geef mij maar een goeie geupdate tutorial op internet. effkes googelen op + tutorial + pdf en je vindt zowat alles wat je nodig hebt.
En ik gebruik al enkele jaren tot mijn grote tevredenheid OpenOffice. Geen illegale kopies voor mij.