Sabam vraagt reactie Belgacom en Telenet

Origineel bericht van Chris 16/07/2007
Naar analogie met de oplossing van SABAM om het illegale downloaden tegen te gaan heb ik een oplossing voor de opwarming van de aarde: sluit/blokkeer alle auto(snel)wegen en het probleem lost zich vanzelf op.

Origineel bericht van Skelton 16/07/2007
euhm torrent is toch echt wel P2P!
Lees het maar hier even na http://nl.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Origineel bericht van sabam 16/07/2007
Sabam is een illegale organisatie die er onfrisse praktijken op nahoudt. Ik ben ervan overtuigd dat deze organisatie weldra op democratische wijze buiten de wet zal gesteld worden en vervangen zal worden door een transparante en legale opvolger. Dit is slechts een kwestie van tijd.

Origineel bericht van Stille Kempen 16/07/2007
Ben het volledig met je eens. Wie gaat mij als bouwheer, mijn architect als ontwerper en mijn aannemer als uitvoerder nu eindelijk eens vergoeden voor die mooie woning in de Stille Kempen? Dat is toch ook een prachtig artistiek werk. De woning van mijn buurman mag er trouwens ook zijn ...

Origineel bericht van iemand 16/07/2007
Oke, dat het u niet raakt weten we, maar men moet ergens beginnen. Men moet eerst de buitenrand weg doen en nadien verder gaan naar de harde kern.

Nu merk je er dus niets van maar wacht nog maar een paar jaar. Hoe meer wannabe downloaders er uitgeschakeld zijn hoe minder er echt geshared zal worden. Ook zal sabam niet milt zijn met de harde kern. Eerst zullen ze immers soepel zijn met boetes en straffen. Maar naar mate ze verder vorderen worden ze steeds strenger en strenger.

Als ik van jouw was zou ik maar goed beseffen wanneer het gedaan is. Tenzij ze echt de macht krijgen om zomaar bij een ISP binnen te vallen en een IP mogen koppelen aan een gebruiker. Niet vergeten, het moeilijkste op internet is het anoniem blijven.

Origineel bericht van Storm 16/07/2007
Wat een idiote reactie. SABAM wil niet dat enkel Belgacom of Telenet voortaan illegale content blokkeren, zij wensen dat elke ISP dat voortaan zal doen.

Het maakt dus niet veel uit naar welke provider je overstapt, je zal er evenveel last van hebben.

Bovendien verwacht ik dat kleine ISPs het veel moeilijker zullen hebben om een dergelijke filter te implementeren. Ze hebben immers niet het budget die de grote ISPs hebben. Het zou me niet verbazen dat de kleintjes het financieel en technisch moeilijk zullen krijgen.

Origineel bericht van stronken 9700 Oudenaarde 16/07/2007
in navolging van die uitspraak mogen we nu elke autofabrikant verplichten om een snelheidsbegrenzer in te bouwen die automatisch "filtert" hoe snel je mag , je zou maar eens sneller rijden als mag.

PS als iedereen gaat moeten filteren zullen de P2P programma's vlug overschakelen op encryptie , en dan ??

Origineel bericht van Bram 16/07/2007
De filter werkt door een klein stukje van een P2P-download te analyseren. Daarna vergelijkt de filter deze 'fingerprint' met een database vol fingerprints van materiaal met copyright op. Als er een match is wordt de download geblockt.

Kan eenvoudig omzeild worden als P2P-programma's encryptie invoeren (SSL), wat ook zal gebeuren als ISP's verplicht worden filters te installeren.

Origineel bericht van xyz 16/07/2007
Sorry, maar je vergist je. Je hebt er absoluut geen budget voor nodig om bepaalde poorten te blokken, en dat is al wat er nodig is. Waar het hier om gaat is dat de grondbeginselen van Internet aangetast worden door een organisatie als Sabam.

Origineel bericht van gfhyth 16/07/2007
Zover zal het wel niet komen, �©�©n achterlijke rechter daar op na. Het Internet is vrij van censuur, Belgi�« gaat toch niet zo achterlijk als China willen overkomen?

Origineel bericht van styyt 16/07/2007
Naief ventje, P2P gebruikt bepaalde poorten. blokkeer die poorten bij de ISP, en gedaan met P2P. Het gaat er niet om illegale content te blokken maar om P2P te nekken.

Origineel bericht van yutr 16/07/2007
Dan betaal je in de winkel dus 9âÂ?¬ meer voor een mediadrager + doosje + stukje papier. Jij snapt er echt geen bal van hÃ?©? Trek het je niet aan. 99 % van de mensen is even dom als jij.

Origineel bericht van tru 16/07/2007
Tja, dromen mag.

Origineel bericht van Colette 16/07/2007
En dan eis ik van SABAM een forse schadevergoeding voor elk onterecht geblokkeerd bestand

Origineel bericht van murphy 16/07/2007
och sabam vecht tegen windmolens wie haalt in godsnaam nog iets binnen via p2p ?????

Origineel bericht van den danny 17/07/2007
ja goed idee! Richt ook een auteursvereniging op, die zich dan richt op die doelgroep (sbam doet enkel muziek, beeldende kunstenaars en fotografie)

Origineel bericht van eerlijk Belgie 17/07/2007
als ik een CD koop, dan koop ik het recht om deze muziek te beluisteren. Wat als deze CD beschadigd is? krijg ik dan voor de prijs van een plaatje een nieuwe CD? ik heb toch al alle rechten betaald om deze te beluisteren....

Origineel bericht van ddd 17/07/2007
beste Sabam,

wat U vraag is het zelfde als iemand zijn post open doen en lezen...
Dit is volgens mij strafbaar... briefgeheim.
tevens heeft U zelf al een overtreding gemaakt (strafbare feit) door de gegevens te kontroleren wat van een bedrijf waar U geen volmacht over heeft (een schending van het bedrijfsgeheim), want hoe komt U anders aan uw gegevens?

Vooraleer U ander kontroleerd op strafbare feiten, moet U eerst eens naar U zelf kijken welke strafbare feiten U pleegt om aan Uw gegeven te geraken!

Origineel bericht van cram 17/07/2007
lol ben eens benieuwd hoeveel boose brieven al in de prullemand heeft gegooid?

Origineel bericht van RE: RE: RE: @ Profumi 17/07/2007
bepaalde poorten blokkeren? Je moet filteren welk p2p legaal is en welk illegaal. Je hebt dus wel degelijk een filter nodig. Of zou jij gewoon alle p2p blokkeren??