Dansende YouTube-peuter ontketent rechtszaak

Origineel bericht van iemand 25/07/2007
Strikt gezien mag het niet. Het is zelf zo erg dat je nog eens niet een poster van een of andere band op zo'n filmpje mag hebben zonder het te vragen aan de copyrighthebbende.

Origineel bericht van Gamer 25/07/2007
Straks wordt je nog aangeklaagd als op de achtergrond de TV aan het spelen is, of de cover van een boek dat op de salontafel rondslingert...

Origineel bericht van Nick 25/07/2007
Het is allemaal hypocriet.
Onlangs nog werd er op youtube een filmpje (compilatie) van de drie 'Die Hard' films verboden. En blijkbaar even nadien mocht het terug op youtube, om te dienen als promotie van de 4de Die Hard film die uit is...Ze buigen de regels zoals het hen uitkomt.
Dat het auteursrecht beschermd moet worden is niet meer dan juist, maar de manier waarop roept soms toch vragen op.
(zeker in dit geval)
Blijkbaar vergeten ze dat er zich een hele markt gecreëerd heeft door deze vorm van 'delen'. Een potentieel wat ze duidelijk onbenut laten. Bijvoorbeeld ook met de mp3's.
Mocht er niet zoveel illegaal gedeeld worden, zou er nooit een markt zijn geweest voor mp3 spelers en allerlei.
Tijd dat ze hun businessmodel eens herbekijken en de online prijzen wat naar beneden halen (en van de cd's)...
Maar ja...nu kunnen ze hun eigen falen steken op al die mensen die illegale content downloaden (iets wat ze natuurlijk zelf in de hand hebben gewerkt).
Ocharme de muziekindustrie en ocharme de filmindustrie...

Origineel bericht van nonkie 28/07/2007
Waar maken ze zich nu druk over? Het geluid is in slechte staat dus streamen gaat niet. Je kan het amper horen en is zelfs niet volledig. Is tegenwoordig erg gesteld met die platenfirma's.

Origineel bericht van headhunterke Aalst 30/07/2007
Tgoh ja, als we zo gaan beginnen, mag YouTube dicht he.
Of ze zouden het geluid der moeten afzwieren, alle merken, posters, tshirts en dergelijke moeten censureren.
Mag er dan überhaupt nog wel iets worden gedaan met muziek, foto's en andere dingen.
Vanaf vandaag moet iedereen die een filmpje opneemt, het geluid dus afzetten, of ze smeren je een proces aan.
Eigenlijk is dit gratis promotie, en zeker een dansende peuter waarvan iedereen denkt: "Nou, leuk deuntje" ofzoiets.
Nuja, ik hoop dat de dame het proces zal winnen.
dit is een goedkope truc van de platenmaatschappijen om geld te halen uit de dalende omzet van de laatste jaren.

Origineel bericht van Bahamut 30/07/2007
Volgens mij zijn de platenmaatschappijen de overbodigste partij in de hele muziekwereld.
Het enige wat zij willen zien is geld voor wat artiesten maken terwijl zijzelf praktisch niets nuttigs (meer) te doen hebben.

Ik zou liever gewoon de artiest iets kunnen schenken dan mijn geld naar die platenmaatschappij-gasten uit te laten gaan!

Origineel bericht van Bjorn Roesbeke 10/08/2007
Youtube:
Youtube bevat vele muziek- en videoclips.
Moeten die er dan allemaal af?
Als dat zo is dan zullen er misschien nog enkele honderden video's over blijven. Google probeert anderzijds goed te doen om rechtzaken te vermijden.

Platenmaatschappijen:
Ik koop met plezier muziek van een artiest en het geld voor de platenmaatschappijen is ook nodig maar ze overdrijven.
Overal waar ze meer dan 1 dollar uit kunnen halen gaan ze op in spelen.
Ze hebben tenslotte genoeg geld om een rechtzaak aan te spannen...

Ze laten zichzelf geld verliezen door de vele onnodige rechtzaken.