Vista niet goed genoeg voor Olympische Spelen

Origineel bericht van headhunter 09/08/2007
Vele software zijn nog niet compatibel (genoeg) met Windows Vista.
Normaal gezien zou dit binnen een jaar volledig moeten verdwenen zijn. Vele IT bedrijven die hun software al aan het ontwikkelen waren, hadden niet de tijd / middelen om hun software ook nog eens compatibel te maken met Vista.
Nu zullen alle bedrijven hun software Vista-compatibel maken en ik denk veel minder NT - 98 compatibel.

Maar een tip voor de spelen, gebruik toch Linux jongens :p

Origineel bericht van Nick 09/08/2007
hoe kan je nu minder dan nooit problemen hebben? leg eens uit :d

Origineel bericht van iemand 09/08/2007
Een XP PC draaien in een gigantisch netwerk of thuis draaien op een thuis PC'tje is wel iets totaal anders.

Zij zullen waarschijnlijk referen naar de stabiliteit in domeinen. Vista heeft zich op dat gebied nog niet bewezen naar mijn mening.

Origineel bericht van vista gebruiker 09/08/2007
Mijn vista heeft minder problemen dan mijn XP (dual boot aparte schijven). En in XP hab ik nagenoeg nooit een probleem. Ben zeer tevreden over Vista, het zal waarschijnlijk aan de software liggen die ze onder Vista gebruiken.

Origineel bericht van Gunther 09/08/2007
Geen slecht idee nee maar Lenovo kan moeilijk Mac's gaan gebruiken daar als ze zelf computers bouwen voor Windows.

XP is toch nog steeds stabieler dan Vista, dat is gewoon zo. Je kan met elk argument komen maar dat zijn gewoon de feiten. XP heeft door de jaren heen honderden updates gehad om te zijn wat het nu is. Vista is nu vooral aan het wachten op Service Pack 1 die vele problemen van de stabiliteit uit de weg moet gaan ruimen. Niet alle software is ook compatibel met Vista, daardoor heeft XP meer voordelen voor zo'n evenementen.

Origineel bericht van Peter 09/08/2007
Als het echt moet werken is er volgens mij maar een optie en dat is linux, toch zeker voor de servers.

>> http://www.linux.org/news/2004/05/06/0003.html

Origineel bericht van DFDFF 10/08/2007
Wat zijn de apple gebruikers toch weer superieur

Origineel bericht van Grumpy 10/08/2007
Als de MAC zoooooooooo goed is waarom zijn er dan 85% vd PC's met Windows uitgerust. Waarom worden er zoveel windows geinstalleerd op Intel-Mac. Wordt toch eens wakker, de mac koop je voor zijn uiterlijk de rest is wind.

Origineel bericht van Murdoc 10/08/2007
leer lezen : '... minder dan nagenoeg nooit ...'

Origineel bericht van jos den os 10/08/2007
Was mij ook al aan het afvragen bij het lezen van dit artikel waarom ze er geen Red Flag Linux opgooien.
Dubbel profijt: de Chinese overheid kan zich profileren (wegens niet afhankelijk van buitenlandse "vijandige" programma's) �©n Linux kan zich profileren (door stabiel mee te draaien op 's werelds grootste sportmanifestatie)

Origineel bericht van Mike Gent 10/08/2007
Heb zowel Windows XP als MacOs X als verschillende linux bakken draaien... allemaal hebben ze hun goede en slechte kanten.

Persoonlijk zou ik zeggen dat ik een lichte voorkeur heb voor MacOs X, maar dat is persoonlijk. De vraag wat het beste is, is al bijna een godsdienst kwestie geworden... Ook hangt stabiliteit af van de applicatie die je op het OS draait... een OS mag dan nog zo stabiel zijn, als de applicatie door een bende amateurs geschreven is, zal het ook redelijk rap plat gaan...

Om te antwoorden op bovenstaande vraag waarom er zoveel meer windows (PC's) verkocht worden... PC is nu eenmaal een smak goedkoper. XP wordt geinstalleerd omdat Microsoft nog altijd een ijzersterke marketing machine heeft en omdat het, uiteraard, nog niet zo slecht is...

Ho ja, mensen die Windows op een Mac installeren zouden ze moeten kasteren met ne botte lepel!

Origineel bericht van stc - vista gebruiker 10/08/2007
dat vind ik juist niet, de standaard beveiliging is vele male beter dan die in xp.
een echt bewijs dat vista momenteel beter is dan xp is er nog niet, maar na 1 jaar zullen er wel resultaten komen

Origineel bericht van Etien 10/08/2007
Ik denk het niet. Dit is het bewijs dat er nog erg v�©�©�©l werk is voor Vista een waardige opvolger kan worden van XP. XP is stabiel (na 5jaar), en dat zal net zolang duren voor Vista. Ik vind Vista een stap achteruit op dit moment.

Origineel bericht van iflasker 10/08/2007
Zonder Mac zou jij je dagelijkse krant of wekelijkse magazine niet eens kunnen lezen. Schrijf alleen als je iets zinnigs weet te vertellen.
Bezoek eens een drukkerij of een serieuze beurs. Spijtig dat je zo'n een bekrompen menig uit.

Origineel bericht van onbekend 10/08/2007
Ik denk dat het veel simpeler is, Mac kan onmogelijk de organisatorische structuur aan dan Windows.De chinezen kennende hebben ze hier waarschijnlijk over netwerken van een paar tienduizenden computers.

En ik vraag me af of Linux ok organisatorisch die massanetwerk aan zou kunnen. We hebben het hier niet over een paar serverkers maar echte domeinen en het meerendeel van de computers die verbonden zullen worden zal dan waarschijnlijk nog Windows zijn.

Nu ze hebben het niet over het netwerk zelf, ik vermoed dat het een mix zal zijn van Linux/Windows. Het artikel vertelt gewoon dat de Windows kant dus XP al worden in plaats van Vista. Er word niets verteld van de ander OSsen die er ook gebruikt worden.

Origineel bericht van Alios 10/08/2007
De reden waarom er geen Linux wordt gebruikt is omdat iemand het event moet betalen. Gates zal wel een hoop betaald hebben. Ook merken zoals Coca Cola en etc houden zulke events draaiende. Geen geld=geen olympische spelen.

Origineel bericht van Pietje Pek Oostende 10/08/2007
Ze gaan er waarschijnlijk Red Flag Linux opzwieren, en geen Amerikaans OS (USA is waarschijnlijk van plan de Spelen te boycotten)
Red Flag Linux wordt ondersteund door de Chinese overheid.
En volgens mij maakt Lenovo z'n computers in China.
Dan zeg 1 + 1 = 10

Origineel bericht van Amedee 10/08/2007
Ik denk dat je gelijk hebt. Waarschijnlijk wordt het een mix van WinXP SP3 voor de clients, en Red Flag OS voor de servers. Of een hybride mix: Red Flag + Win2K3.

Je vraagt je af of "Linux" organisatorisch een groot netwerk aan kan. Da's een beetje een rare vraag. Er bestaat geen �©�©n bedrijf met de naam "Linux", het is geen bedrijf zoals "Microsoft". De organisatieverantwoordelijkheid ligt bij de Chinese overheid.
Technisch zie ik geen enkel probleem. Linux (of beter gezegd: Unix) kon al gigantische netwerken aan toen kleine Billy Gates nog in zijn garage aan het knutselen was samen met een paar vriendjes. Met de huidige stand van de technologie is het geen kwestie van wie kan wat aan ("GNU/Linux" en "Microsoft Windows" zijn gelijk"waardig"), maar eerder: welke toolste heb ik tot mijn beschikking, welke uitbreidingen zijn mogelijk, tegen wie kan ik een proces aanspannen als er iets fout loopt,...

Wat het ook wordt, het zal interessant zijn.

Origineel bericht van gsmaster 10/08/2007
Al eens gezien hoeveel procent marktaandeel mac constant afsnoept van windows jaar na jaar? Trouwens ik stel vast dat ik nu reeds meer dan een jaar mac osx gebruik en dat die mac nog maar twee keer is vast gelopen. En dan nog wel op microsoft software namelijk messenger! Toen ik hier bij de buren op hun gloednieuw vista systeem werkte kreeg ik 4 foutmeldingen in nog geen kwartier tijd!!!

Origineel bericht van yvanp 10/08/2007
Ik ben zelf al jaren een fervente macgebruiker maar ik ken ook winxp erg goed. En het vooornaamste verschil in toepassing voor de Olympics is toch dat je een stabiel, compatibel systeem moet hebben waar je eigen en andere ontwikkelaars al de nodige expertise hebbben ontwikkeld. En dat vind je terug bij windows niet bij mac. Hun marktaandeel wereldwijd is slechts 3 Ã?à 4 procent. En de meeste gebruikers zijn het nu eenmaal gewoon om met windows te werken.
En dat je pc een keertje vastloopt vind niemand erg. Meestal even herstarten en je kan gewoon weer verder.