"Braziliaan energiezuiniger dan Second Life-avatar"
IBM-bons haalt uit naar energievretende virtuele werelden
19 september 2007 | Rowald Pruyn
Datacenters, zoals die van de virtuele wereld Second Life, moeten een stuk zuiniger met hun energie omspringen, vindt IBM-manager Rich Lechner. "Het is onacceptabel dat een virtuele persoon meer stroom verbruikt dan een echte persoon," verklaarde hij tegenover ZDNet Australië.
De IBM-man zei dat een inwoner van Second Life inmiddels meer verbruikt dan de gemiddelde Braziliaan. Lechner noemde geen cijfermateriaal waaruit blijkt dat virtuele personen zulke energievreters zijn. De IBM'er heeft zijn bewering waarschijnlijk geleend van IT-blogger Nicholas Carr, die eind vorig jaar een
rekensommetje uit de losse pols maakte over het stroomverbruik van Second Life.
Carr ging er toen van uit dat op elk moment gemiddeld 12.500 avatars in de wereld rondlopen en voegde daar aan toe dat Linden Labs vierduizend servers nodig heeft om de boel voortdurend draaiende te houden. Daaruit concludeert hij dat per avatar op jaarbasis 1.752 kilowattuur (kWh) aan stroom opgaat. Daarmee zijn de webpersoonlijkheden minder zuinig dan inwoners van ontwikkelingslanden. Carr wees op de gemiddelde Braziliaan als evenknie, die 1.884 kWh per jaar verbruikt en dus nét iets minder zuinig is dan de virtuele inwoner. Lechner zegt dat de avatars de Brazilianen inmiddels voorbij zijn.
Dat energieverbruik brengt ook koolstofdioxide-uitstoot met zich mee, die
carbon footprints, of CO2-voetstappen, worden genoemd. Lechner beweert dat datacenters nu twee procent van de wereldwijde koolstofuitstoot voor hun rekening nemen en dat rondstappende avatars niet zo ontastbaar zijn als ze zelf denken.
De IBM-topman roemt het eigen globale datacenter, dat volgens hem zijn rekenkracht heeft verdubbeld zonder de CO2-uitstoot of het energieverbruik te verhogen. Lechner beweert dat IBM, dat de grootste IT-leverancier ter wereld is, er in geslaagd is om de CO2-niveaus met veertig procent omlaag te brengen. Hij voegt daar aan toe dat daar in de komende vijf jaar nog eens twaalf procent bij moet komen.
Lechner raadt de concurrentie aan om IBM's voorbeeld te volgen door meer op virtualisatie over te stappen en door de huidige IT-systemen flink efficiënter te maken. "We moeten er voor zorgen dat de infrastructuur die het internet ondersteunt fundamenteel efficiënter werkt dan het nu doet."
Lees meer artikels over :
energieverbruik, second life, ibm
bron: ZDNet
15/04/2009 21:00:26
Origineel bericht van onbekend 19/09/2007
En waar die tut geen rekening mee heft gehouden is dat iemand op Sl dus niet rond rijdt in zijn auto en eerder thuis blijft, dus minder CO uitstoot en hij kan zich nog steeds goed amuzeren.
En die als je eens goed nadenkt die virtualizatie zelf gaat ook met een gedeelte stroom lopen omdat het systeem wat vertraagt.
Wat men wel kan die is de SL server engine software nog meer optimalizeren dat hij nog meer personen per server kan verwerken zonder de nood aan extra servers.
15/04/2009 21:00:26
Origineel bericht van linuxfreak 19/09/2007
ik zie daar in je redenering dat ze servers zouden uitzetten als ze niet belast worden?
en dat een server gemiddeld 200 watt verbruikt?
1) ik ben al in veel datacenters geweest, en, ook al is die technologie er tegenwoordig om die bakken uit te zetten, ik heb dat nog nergens in gebruik gezien.
2) een server verbruikt gemiddeld 400 watt, daar moet je dan nog eens (bijna) zoveel vermogen bijtellen voor het airco-gebeuren om die 400 watt te koelen.
15/04/2009 21:00:25
Origineel bericht van onbekend 19/09/2007
Ik denk dat er wel degelijk het een en ander verkeerd is in zijn berekening, een server gebruikt iets van 200 W in normale mode (geen monitor, geen zware videokaart,... wel backup en airco). 4000x200w = 800.000 Watt = 800 KW!
En daarop draaien 12.500 mensen op die 4000 servers = 800 KW/12.500 = 0.064 KW = 64 Watt per persoon per uur!!!!!
Op jaar basis is dit iets van 64*24*365 = 560 KW in totaal.
En ik ben er zeker van dat al die computers niet actief zijn als ze niet belast worden, dus die worden uitgeschakelt.
Nu een vraag die men an stellen, is dat je die computers waarmee je op SL zit ook in rekening moet brengen, want die is ook meer dan 200W+monitor+videokaart aan het stoken, maar aan de ander kant als die niet op SL zit dan zou die op een ander site zitten.
En virtuaizatie zal er niet veel aan veranderen, waarom heb je 4000 computers nodig? Omdat anders te traag vooruit gaat, en je gaan dan 2 OS via virtualizatie op dezelfde server laaten draaien, das hetzelfde als de kloksnelheid van je computer halveren en heb je dan 8000 virtuale computers nodig.
Nu 12.500/4000 = 3.125 mensen per computer, dat is heeeeeeel laag vind ik
Blog : Zakelijke IT
Met de recente lancering van hun eerste update (in Windows termen het equivalent van een Service Pack) voor de vSphere 5 suite staat voor veel bedrijven het licht op groen om hun huidige vSphere 4 omgeving up te graden. Maar hoe eenvoudig is die taak?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »