Onderzoek tegen Sabam in stroomversnelling

Origineel bericht van flag 26/10/2007
Waarom verrast dit nieuws mij niet? Waar veel geld binnen komt stromen, wordt al snel wat 'afgetapt'. Waar halen ze het lef. Waarschijnlijk zijn er ook mensen die voor Sabam werken die eerlijk hun werk doen. Spijtig voor hen. Door zo'n berichten zijn steeds meer mensen geneigd om hun plan te trekken als het op muziek aankomt.

Origineel bericht van ada 26/10/2007
oeee zware beschuldigingen. ik had het altijd al ergens gedacht maar dat het effectief waar zou blijke had ik nooit verwacht. dit heeft enorme gevolge voor de hele industrie.

Origineel bericht van onbekend 26/10/2007
En dan steekt SABAM dan de schuld op de copieerders als de muziekant wat weinig in zijn zak krijgt omdat dat geld in de zakken van SABAM verdwijnt.

Ik heb het al genoeg gezegd, copieerders zijn mensen die niet geintereseerd zijn in de muziek, enkel om te verzamelen om te stoeffen dat ze zoveel leidjes hebben. Er is GEEN verlies van inkomsten omdat die mensen NOOIT die muziek zouden gekocht hebben.

Als je als muziekant te weinig krijgt kan het enkel en alleen maar betekenen dat ofwel trekt je muziek op niets, ofwel blijft het plakken bij SABAM.

Origineel bericht van boulder ergens 26/10/2007
Geen verlies door copi�«ren is natuurlijk ook overdreven.
Er zijn wel degelijk mensen die liedjes downloaden of CD's copi�«ren en die ze anders (als het technisch niet mogelijk zou zijn om ze te copi�«ren) wel zouden kopen.
Alleen krijgt niemand daarover concrete cijfers te horen.
Het enige dat je als klant regelmatig hoort is "de industrie heeft dit jaar zoveel miljoen verlies geleden door illegaal copi�«ren".
Hoe men aan dat getal komt, verantwoordt men totaal niet.
Ik ga er dan ook van uit dat ze dit zwaar overroepen, en dat elk gecopieerd liedje gerekend wordt alsof men het anders zou verkocht hebben.
Natuurlijk is dat onzin, vergelijk het met de "gratis" bussen in Hasselt.
Toen men er moest voor betalen reden ze vaak bijna leeg, nadien moest men bussen bij inleggen omdat ze stampvol zaten.
Maak ze weer betalend en op korte tijd zitten ze weer maar voor 1/3e vol.
Een âÂ?¬ kun je immers maar Ã?©Ã?©n keer uitgeven.

Een tweede zaak is ook dat velen door het downloaden toch nadien ook effectief muziek gaan kopen, of dat het leidt tot bezoek aan concerten, iets wat niet op een schijfje te copi�«ren valt.

Origineel bericht van een lezer 26/10/2007
Nog een reden om te kopi�«ren: als je cd's koopt, koop je een kat in een zak. OK, je kunt wel cd's beluisteren in de winkel maar (in de fnac) max 10 min en max 3cd's, of slechts de 1ste minuut (itunes) van een nummer zodat je alleen maar de intro hoort, en dat terwijl er een massapoductie bestaat met enorm veel pulp. Hoe kan ik een keuze maken uit de duizenden CD's die ik niet ken? .... juist.. door te kopi�«ren, dan te beluisteren en tenslotte bij te houden wat de moeite is. Er wordt veel technologie gestoken in de beveiliging van MP3's (DRM). Waarom staat er in een winkel geen server met alles op MP3, eigen oortelefoontje inpluggen en via een minimale console surfen maar. Bij de kassa ligt uw op maat gebrande CD klaar.
Als ge tegelijkertijd ook nog een koffie of een pint kunt drinken wordt muziek weer plezant om te gaan kopen. Maar ik zal wel weer na�¯ef zijn vermoedelijk.

Origineel bericht van JDB Antwerpen 27/10/2007
ISP's tot forse boetes dwingen wegens het illegaal downloaden van muziek , begrijp me niet verkeerd , ik ben hier ook tegen. Maar dit is een andere discussie . Maar ondertussen gedraagt sabam zich als een maffia organistatie . Ontmantelen die organisatie en iets oprichten waar de artiesten de grootste inspraak hebben .

Origineel bericht van iflasker 27/10/2007
downloaden is niet illegaal, als dat zo is moeten alle tijdschriften, dagbladen en andere toestanden uit de rekken, want als je er naar kijkt ben je illegaal bezig. Het verspreiden darentegen is wel strafbaar. Kopieeren van een cd of dvd mag ook zolang het voor eigen gebruik is, waarom worden er anders heffingen op blanco media gerekend.
Persoonlijk kunnen ze van mij de pot op met hun muziek (gejank) ik luister liever naar een M5

Origineel bericht van ra 27/10/2007
en u vermoedelijk een downloader die zich boven de wet stelt.
de pot en de ketel maar wie is er uiteindelijk de dupe ... ?
De artist die probeert zijn talent te verzilveren.

Origineel bericht van ra 27/10/2007
Groot gelijk. Ook mijn gedacht : de artist is de dupe...en uiteindelijk is iedereen de dupe want uiteindelijk zal het moeilijker en moeilijker worden om niet commerciele muziek op de markt ten gelden te maken. En artiesten moeten ook eten !

Origineel bericht van ra 27/10/2007
Muziek kopi�«ren is diefstal maar geld verduisteren is dat ook!!

Allez, zijt ge daar zelf op gekomen ? In elk geval bij deze genoteerd dat u beseft dat Muziek kopieren diefstal is en niet afkomt met smoesjes zoals 'ik mag een prive kopie maken' ... zonder die prive kopie te hebben.

Origineel bericht van O.Ch.Ottekes Coruscant 27/10/2007
"... vermoedelijk een downloader die zich boven de wet stelt."

Hoezo? Iedereen die kritiek heeft op Sabam moet wel een piraat zijn, is dat de redenering? Da's wel *erg* zwart-wit.

Vermoedelijk bent u een schizofrene terrorist met een voorkeur voor bananen! Waarom niet - dat slaat OOK nergens op. :p

Even serieus, Sabam gaat M.i. allang veel te ver met hun praktijken, en dat moet eindelijk eens deftig doorgelicht worden.

Origineel bericht van vennoot sabam = medeplichtig 27/10/2007
dan is vorige poster waarschijnlijk een vennoot die een deel krijgt van het verduisterde geld, klinkt logisch, niet ?

waarom betaal ik belastingen op een dvd om mijn foto's te backuppen, niks te maken met muziek want die download ik legaal via itunes, 1O liedjes per 2 maanden en ik weet niet wat te downloaden, zo weinig goede liedjes zijn er te vinden, of moet ik mijn oude albums die ik op vinyl of casette gekocht heb opnieuw downloaden ???

Origineel bericht van onbekend 27/10/2007
Ik heb niets illegaals hier, ik koop alles en download niets en vind de werking van de muziekindustrie en SABAM ronduit echte gangsters zijn die dringend moet onderzocht worden. Het is een pure maffiabende, die dreigt met afpersingen.

Als je dat nog niet door hebt, word eens dringend wakker!

Origineel bericht van onbekend 27/10/2007
Nu ik download zelf wel niets maar als ik via iemand een goede liedje hoor die de moeite waard is dan ga ik die wel degelijk kopen omdat de artiest het verdiend heeft. Het zelfde voor films, ik ben niet geintereseerd in de download films, ik wil kunnen genieten van de film in de volle kwaliteit met surround geluid en het liefst van al in de cinema.

Ik ben wel een grote fan van Dr Who, maar helaas de oude vind ik hier nergens, dus via you tube heb ik al een paar afleveringen gezien. Ik zou die graag kopen, maar dan direct per seizoen maar vind die nergens.

Origineel bericht van John 27/10/2007
Even serieus ... Darth .. Vader ... hmm.. nee.. toch maar niet.

Origineel bericht van Maarten 27/10/2007
Eindelijk! Moest een gewoon priv�© bedrijf de duistere praktijken van auteursrechtenorganisaties gebruiken, zou de bedrijfsleider of in de gevangenis zitten, of naar ergens ver weg in Siberi�« gevlucht zijn.

Een greep uit het aanbod:
* Nieuwe taksen verzinnen zoals verenigingen die moeten betalen om de radio aan te zetten tijdens een mosselfeest
* Totaal onlogische en vooral ook ingewikkelde tariefstructuren opzetten, waar willekeur troef is
* Extra taksen invoeren op geluidsdragers, omdat hier copyright-protected materiaal op kan staan. Tegelijkertijd blijft dergelijk materiaal op die dragers zetten wel verboden.
* In de VS: criminele bedrijven oprichten die inbreken in je computer, en kijken of je beschermd werk hebt.
* In de VS: valse sites opzetten die mensen aanmoedigen om illegale bestanden te downloaden. De download niet laten doorgaan, maar het IP wel loggen en deze mensen aanklagen (dit is niet verzonnen !!!!!!! --> tip: zoek op MediaSentry)
Enz enz enz enz

Origineel bericht van swanticom 28/10/2007
Het werd tijd dat deze oplichters eens een koekje van eigen deeg kregen. Ze zijn er altijd als de kippen bij om kleine verenigingen het geld uit de zakken te kloppen als die een fuifje inrichten.
Zelfs zangkoren ontsnappen niet aan de geldhonger van die bandieten, voor elke gebruikte partituur dient betaald te worden! Ik hoop dat ze veroordeeld worden tot een enorme geldboete en als het even kan, dat ook die hele criminele organisatie ontbonden wordt. Zij verdedigen de belangen van de artiesten niet, al wat zij doen is hun eigen zakken vullen!

Origineel bericht van Sander 28/10/2007
Ik denk dat de artiesten al genoeg verdienen hoor. ken verschillende mensen die zelf muziek maken en als ze dit ergens afspelen op een fuif ofzo moeten ze zelf voor hun eigen muziek betalen. jaja sabam sabam opdoeken die rotzooi, afzetters, waarom moet ge die betalen als ge de artiest zelf al direct betaald?

Origineel bericht van Who 28/10/2007
Dr Who niet vinden? Komaan zeg, typ "dr who series dvd" in google en je hebt al enkele tientallen sites waar ze te koop zijn.

Origineel bericht van O.Ch.Ottekes Coruscant 28/10/2007
Idd, vind iemand het normaal dat je als artiest je eigen muziek nog niet mag spelen zonder een bijdrage aan Sabam te betalen? Vind iemand het normaal dat je in je eigen zaak nog geen radio mag opzetten zonder een boete aan Sabam te riskeren?

Wat zijn de muzikanten hiermee vooruit?

Dit soort praktijken hoort thuis in The Sopranos.