Frans plan om illegale downloaders af te sluiten

Origineel bericht van Anthony 24/11/2007
wauw, wat een voorstel zeg.
voorbeeld : Jean-paul is 16 jaar, download "veel" en heeft een internetabonnement op zijn naam.
indien het Franse voorstel doorgaat, dan krijgt hij 2X een waarschuwing en de derde keer wordt zijn abonnement geschrapt.
wat belet hem dan om een nieuw abonnement (zelfs bij dezelfde provider!) aan te gaan onder de naam van zijn ouders of een ander familielid?
volgens mij is dit de zoveelste poging om het downloaden aan te pakken in plaats van te focussen op het echte probleem : de hoge abonnementskosten, gekoppeld met een ridicule downloadlimiet en nog steeds de weigering van platenmaatschappijen en de filmindustrie om hun producten realistisch te prijzen.
de discussie kan zelfs worden opengetrokken tot het "verplicht" betalen hier in Belgi�« van een belasting op blanco CD's en DVD's.
men is bij voorbaat verdacht en men betaald op voorhand al voor iets dat mischien totaal legaal is (vb: een DVD met eigen fotomateriaal, dus ook belastingen erop betalen zonder reden).
conclusie : weer een poging die gedoemd is om te falen.
men legt altijd het accent op de particulier die het internet gebruikt en nooit op de maatschappijen (platenfirma's en filmindustrie) die alleen handelen (lees, wetten opleggen en rechtzaken aanspannen) uit eigenbelang in plaats van mee te gaan met de tijd.
discussie is open,

Anthony

Origineel bericht van consument tot op het bod uitzuigen 24/11/2007
de consument tot op het bod uitzuigen en als hij dan eens iets download straffen van jewelste, leuk iniatief, net zoals in belgie, ipv de echte problemen aan te pakken met hoge werkloosheid en dergelijke, gaat men jacht maken op internet gebruikers ! SCHANDALIG

Origineel bericht van den danny 24/11/2007
Als een CD v.e. band of artiest echt goed is, wordt ie gekocht, is ie slechts 50 gevuld met goede songs, dan wordt ie gedownload (al dan niet legaal); Dat is reeds meerdere keren bewezen. Het probleem ligt bij de platenmaatschapijen z�©lf: zij zijn nul komma nul procent geinteresseerd in goede muziek; Zij zijn slechts geinteresseerd in goed verkopende artiesten, of die nu een sch**t laten op de cd of er een song opzetten. Hoe zijn zij zeker v.e. goede verkoop , Simpel, enkel reeds bekende namen onder contract nemen (of ze nu kunnen zingen/muziek maken of niet maakt �©cht niet uit); Het programma 'Idool' is een geschenk uit de hemel voor een platenmaatschappij: de winnaar heeft immers immense media-aandacht gehad en bijgevolg is het risico om daar geld in te steken nul komma nul.

Origineel bericht van analord 24/11/2007
Weet je eigenlijk wel wat je nu zegt?
1. Mensen willen liefst anoniem blijven op internet. Dat is �©�©n van de grote redenen. Ik wil graag mijn documenten en andere (elektronische) bezittingen hier liefst thuis zonder dat dat extern opgeslagen wordt (hierover nog meer in puntje 2). Privacy is voor veel mensen iets enorm belangrijk. Wel voor mij ook. Ik heb niet veel zin om op basis van mijn on-line aankopen nog meer reclame binnen te krijgen. Die privacy wordt dan nog meer geschonden als ze alles wat je downloadt al gaan screenen.
2. Het internetlandschap mag dan snel veranderen. De limieten (in Belgi�«) zullen dat niet . Dan gaat iedereen er tegenop zien om telkens online die muziek, video's te moeten streamen. Dat gaat teveel limiet kosten. Hoe een geweldige site Youtube ook is, tegenwoordig moet ik na het bekijken van enkele filmpjes bij wijze van spreken elke keer al naar m'n Telemeter gaan kijken of die niet teveel gestegen is.
3. De man die aan het hoofd staat van de regelingen/organisatie is de baas van Fnac. Volgens mij (en vele anderen) een van de winkels die de consument het meeste uitzuigt met hun dure prijzen. Natuurlijk heeft die hier een mooie kans op nog meer geld gezien.
4. En screening van het internetverkeer is imo een pure fascistische praktijk. Daarbij, op basis van een IP-adres? Als er iemand op uw wireless netwerk inbreekt en illegaal downloadt, hebben ze op basis van dat IP de verkeerde te pakken. Duidelijk niet doordacht.

Origineel bericht van peejee 24/11/2007
Vreemd,
Ik vind dit helemaal zo geen ramp. Misschien omdat ik er tamelijk van overtuigd ben dat 't internetlandschap de komende jaren enorm zal veranderen... Immers, welk nut zal het binnen pakweg vijf jaar nog hebben om ik zeg maar iets, word, illegaal te downloaden als je daarop werkt vanuit je browser, of misschien zelfs nog een andere, betere manier. Internet zal op den duur zooo snel werken dat je niets meer opslaat op je schijf thuis, maar dat zowel programma's, als muziek, als je filmbibiotheek... op (een) externe server(s) zullen staan waar je een abonnement ofzo voor betaald. Bijvoorbeeld je koopt een 'cd', dat staat geregistreerd bij itunes store, vanaf dat moment kan je op elk moment op elke computer waar je inlogt je volledige bib beluisteren... Hetzelfde scenario voor film... 't zal nog wel niet voor morgen zijn, maar ipv mordicus het illegaal downloaden te proberen tegen gaan denk ik dat investeren in de toekomst meer soelaas zou kunnen bieden. En die maatregel, ochjah, 't mag niet dus dan moet je dat ook niet doen, en dan loop je niet tegen de lamp... Bij kameraden met hoge downloadlimieten sta ik er echt van te kijken hoe die daarmee omgaan... Zoveel mogelijk downloaden. Dat ze die films en muziek nooit beluisterd krijgen, da's bijzaak, ze hebben toch maar mooi zoveel mogelijk gedownload en kunnen stoer opscheppen over hun aantal gedownloadde gig's...

Origineel bericht van Kris 25/11/2007
Rechten zijn er allicht om nageleefd te worden, je betaalt de prijs die gevraagd wordt. Ben je als consument niet akkoord, koop het dan niet met z'n allen of ga naar de consumentenorganisatie. Uiteindelijk blijven ze er mee zitten en dalen de prijzen vanzelf.

En veel goede muziek wordt er nu ook niet gemaakt tegenwoordig. Je hoort hetzelfde plaatje tot vervelenstoe achter elkaar op de radio, omdat ze dan hopen dat mensen het sneller gaan kopen. Het heeft eigenlijk het tegengestelde effect, tenzij het al een �©cht goed nummer is.

De manier van opsporen, zegt natuurlijk ook veel over de regering van Frankrijk zelf. Je zult als fransman (of IT-leek) maar snel even de handleiding van je router en wireless ontvangers erbij nemen en hopen dat er overal WPA 2 in zit.

Als men de bevolking sensibilseert om hun beveiliging in orde te maken, of verkopers verplicht routers vooraf in te stellen met wachtwoord en uitleg te geven, dan daalt het misbruik misschien ook al een stuk vanzelf.

Wat dacht je van een usb stick met autorun die je in de winkel �©�©n keer laat instellen met wachtwoord (die je als klant zelf ingeeft). Dat het dan zou volstaan om deze "sleutel" even in je router of computer te steken om het netwerk met elkaar te verbinden. Fabricanten van routers kunnen van die usb poort dan meteen eens een printer of usb-opslag poort maken. Want dat is ook nog een gat in de markt van het router aanbod.

Wat ik me vooral afvraag, is of Fnac met hetzelfde idee naar Belgi�« komt

Origineel bericht van geronimo 26/11/2007
downloaden maakt alle optredens duurder en wie is hier de winnaar ? :
de internet-providers ... hoe en waarom =
wie vroeger voor zichzelf een budget had van om cd's te kopen per maand, geeft dat nu uit aan telenet of belgacom, waar je voor 42 euro p/m 12 gigabyte aan mp3's kunt downloaden.
hoe dan : type op google eens : free mp3 of free music enz...
of ga eens bij Peer to Peer programma's, kortom dat weet iedereen al die zeurt over dure optredens.
Als IFPI echt iets aan dat downloaden wil doen, dat ze dan die DUOpolie providers eens dwingt om hun volume eens anders te verkopen, bv.: 7,5 euro per maand/per gigabyte wel zonder snelheidsverlies, dan zal er wel minder gedownload worden, want dan loopt de rekening per gigabyte op en kan eindelijk iedereen zoals de regering wil op internet.
Neem nu Telenet eens; zij brengen een lichte versie uit, maar daar maken ze nog grotere winst mee, tel maar uit : 400 mb ocharme voor 29,95 euro, hiermee kun je nog geen 150 �©mails mee afhalen en opsturen...
Nee als men die mb/prijs per maand echt uittelt dan komt men uit aan 1/30ste = 1.3 euro per maand !!!
Zo en niet anders krijg je de klant terug naar die kleinere cdwinkels, die niet zo door zijn als de grotere monopolie-ketens...

Origineel bericht van mutley dastardly 26/11/2007
Omdat volgens de bronnen die ik gezien heb - het hoofd van Fnac bij het tot standkomen van deze onzinnige wetgeving in Frankrijk - stel ik voor dat we meteen overgaan tot een totale boycott van Fnac als keten. Helaas vallen hierbij onschuldige slachtoffers - maar ik ben van mening dat indien er copyright schendigen zijn - dat het dan niet de opdracht kan zijn van de internet-provider, om de verbinding af te snijden.

De scheiding van machten is een basisbeginsel van onze westerse beschaving en blijkbaar heeft Sarko dit in een Sarkofaag willen stoppen en diep willen begraven!

Origineel bericht van guest 26/11/2007
Nu eens zien of zijn 'rechtse' kant het haalt in die beslissing

Origineel bericht van tangorine 26/11/2007
Toch geen probleem? Als je muziek in een goede kwaliteit en zonder drm-brol wil downloaden kijk dan eens bij de Russische muziekdiensten zoals aloffmp3. Voor een kleine 2 Euro heb je daar een volledige cd en volgens de huidige wetten van Rusland volledig legaal! Ongeacht wat de muziekindustrie ook beweert, deze diensten zijn volledig legaal zolang er geen rechterlijke veroordeling is, en dat is tot op heden nog steeds niet het geval.

Origineel bericht van Petin 26/11/2007
nog geen dictatuur genoeg zeker? nog niks geleerd van '40-'45