Frans antipiraterijplan controversieel

Origineel bericht van belgie next ? 27/11/2007
wedden dat pseudo organisatie ifpi/sabam/baf hetzelfde gaat eisen ... waar gaan we naartoe ? betalen we al niet genoeg belastingen + extra belastingen op elke cd/dvd die we kopen ook al dient dat niet voor muziek ??? de hele internet gemeenschap moet dan maar zwichten voor de pseudo muziek industrie hun zakken te vullen, hoe ver zit deze maffia geworteld bij politiekers en politiediensten ?

Origineel bericht van Dieter De Pinte 27/11/2007
LOL, ze kunnen nu al geen regering vormen, en de partij die zo'n voorstel durft te "duwen" krijgt bij de volgende verkiezing zo op zijn kop dat ze blij mogen zijn als ze meer stemmen halen dan GROEN!

Bovendien : wij hebben onze (door ISP opgelegde) limieten

Origineel bericht van Dirk 27/11/2007
Het gaat meestal zo : Er wordt vaak diefstal gepleegd. Vervolgens gaat men daar maatregelen tegen nemen, die spijtig genoeg ook nadelig zijn voor de mensen die niks mispeuterd hebben.
En bij het aanschouwen van deze maatregelen zal de dief meestal moord en brand schreeuwen en zeggen : "Ik heb niks misdaan. De schuld ligt bij de anderen."

Origineel bericht van Omega 27/11/2007
De schuld bij andere leggen is dat ook niet wat de media-industrie doet?
Het gaat niet goed in de branche door illegale praktijken, maar sommige artiesten onzinnige vergoedingen betalen kan wel.
Het gaat niet goed in de branche door illegale praktijken, maar toch kunnen ze nog steeds winstcijfers voorleggen.

De media-industrie is een mooi voorbeeld van de huidige tendens, steeds meer winst (want winst alleen is niet voldoende) op de kap van de consument. En een consument die het beu is zoekt nu �©�©nmaal alternatieven.
De pech voor de media-industrie is dat het alternatief, illegaal downloaden, nu �©�©nmaal voor het grijpen ligt. (en neen, ik ben geen downloader, maar ik koop evenmin nog CD's)

Dat we als maatschappij moeten opdraaien voor de kosten om hun winst zeker te stellen is totaal absurd. Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, en niet omgekeerd zoals men hier hoopt te verkopen aan de Fransen.

Origineel bericht van netwerkbeheerder 19/06/2008
Enkele probleempjes

1) als 1 persoon van een gezin iets illegaal download, de andere personen van het gezin moeten ook nog surfen. Moet dan een nieuwe aanvraag gedaan worden op een andere naam van het gezin ?
2) buur maakt gebruik van draadloos en download illegale bestanden, omdat de internetverbinding thuis niet goed is beveiligd, worden zij dan ook gestraft ?
3) Hoe gaan ze in hemelsnaam surfen via satelliet kunnen tegenhouden ?
4) Nu wordt er al enorm veel gedownload via internet op legale wijze, is het de bedoeling van het fnac directeurke om het internet een slechte naam te geven en zo wederom meer mensen te lokken naar de winkels en 15 euro moeten betalen voor een cd.
5) de peer to peer clients gaan zwaar encrypteren en dan valt er niets te controleren. (of gaan ze encryptie verbieden, dan kunnen ze ook mail verbieden, en ook foto's met een halve blote borst..)
6) skydrive en andere online opslagmogelijkheden kunnen ze ook niet controleren...
7) vpn verbindingen...

conclusie ==> absurd voor bedoelde doelstelling