Uitvinder optische muis claimt oplossing voor spam

Origineel bericht van sjaaksken leuven 03/12/2007
Ik denk dat je het concept fout begrepen hebt: dit gaat niet om mails die van persoon x naar persoon y worden gestuurd, maar over massa mailings die moeilijk te onderscheiden zijn.

Klein voorbeeld: een bank stuurt naar iedere klant een mail met enkele veiligheidsinstructies, tegelijkertijd stuurt een spammer een phishingmail naar een grote groep mensen met als cover diezelfde bank. Hoe gaat men nu controleren wie de spammer is en wie niet? Door te kijken welke van de twee mails bij mensen terechtkomen die procentueel gezien heel weinig spam binnenkrijgen. Dit is natuurlijk een vereenvoudigd voorbeeld maar het toont wel het principe aan. Ik stel me wel enkele vragen bij de geopperde percentages, aangezien spammers de neiging hebben elk gaatje in een dergelijke techniek naar hun hand te zetten. Maar hoe moeilijker het spam gemaakt wordt, hoe beter.

Origineel bericht van T-baut Brussel 03/12/2007
Geniaal om het zo om te draaien, het is voor een spammer immers veel makkelijker om een filter te omzeilen die filtert op wat er wel in de spam mails staat dan wat er niet in staat.
Enige gevaar is natuurlijk dat ze ooit aan die lijsten met gebruikers die weining spam zouden geraken.
Die info word op deze manier wel heel veel geld waard.

Origineel bericht van spam-ontvanger 03/12/2007
Een van mijn mail-adressen is verbonden met een wandelclub, ik kan dat adres dus niet verstoppen want wandelfederaties, -clubs en leden moeten mij kunnen bereiken. Natuurlijk krijg ik op dat adres ontzettend veel mail (vandaag b.v. van 19.00 - opzetten van de PC - tot nu, 20.47 zo'n 300 spamberichten).
Ik zou zeker eens aan de contactpersonen van andere clubs moeten vragen of zij ook zo veel spam krijgen, om te weten of Sjaakskens uitleg zou kunnen kloppen?
In alle geval denk ik er aan volgend jaar (de Marching met contactadressen is nu toch al uit) een ander adres te nemen, naar verluidt zou Gmail zelf spam onderscheppen.

Origineel bericht van Peer 03/12/2007
T-baut: helemaal geen probleem aangezien die mensen dan plotseling in de lijst komen van mensen die VEEL spam ontvangen. Dat lost zichzelf op, zo lijkt het toch

Origineel bericht van voer 04/12/2007
op den duur zullen dan enkel nieuwe adressen toegelaten worden,
voor spammers is het toch ook een koud kunstje om ettelijke miljoennen aliassen op te zetten die nog niet in het systeem voorkwamen ?

zulke oplossingen zijn enkel voor een tijdje goed. voor elk kwaaltje is er een remedie en voor elke remedie is er resistentie.


Oja Gmail heeft een redelijke spam filter.

Origineel bericht van 44MEUROPE 04/12/2007
Gmail : "redelijk" spamfilter ?
Gmail's spamfilter is gewoon Fantastisch. Als alle providers dezelfde filters moesten gebruiken als Gmail zou SPAM in enkele dagen gewoon UITGESTORVEN zijn ! Ik heb een Gmai account sinds enkele jaren. Ik schat dat 1 op de 1000 mails door de mazen van Gmail slippen ... dus ja.. een "redelijk" spamfilter ...

Origineel bericht van nonkie 05/12/2007
Ik heb al jaren gmail en denk dat er maar een paar spamberichten zijn doorgegaan. En als je ziet dat ik per dag een 150 spamberichten krijg in mijn spambox bij gmail vind ik dat het prima zijn werk doet.

Origineel bericht van Gamer 05/12/2007
"Concreet wil dit zeggen dat een bericht wordt doorgelaten als het wordt verzonden aan een aantal mensen die geen of amper spam ontvangen."
Wellicht ontgaat er mij iets... want op die manier krijgt gewoon bijna niemand nog e-mail en mensen die nu al een spamprobleem hebben worden er gewoon niet mee geholpen.