"Ubuntu moet één merknaam worden"

Origineel bericht van v. 19/01/2008
als we nu eens wisten wat ge bedoelde konden we u misschien van repliek dienen...
zinsbouw is niet uw sterkste kant?

Origineel bericht van bram 19/01/2008
het komt erop neer dat mispel vindt dat ubuntu (of linux in het algemeen) te 'exotisch' vindt (=moeilijk dus)
wat mispel niet weet is dat linux met zijn gui (graphical user interface, ofwel: de knoppen en bolkjes die je ziet op uw scherm) al lang voorstond op vista en andere.
windows zit vol met fouten, zeker in de beveiliging. doordat in linux alles een file is, en niks een type heeft (zoals .exe, .jpg, enz...) gaat het bovendien veel rapper ook.
ook maakt linux (net als apple trouwens) gebruik van EFI ipv BIOS (zoek maar op wikipedia wa deze exotische woorden betekenen) alles fabrikanten moeten speciaal voor windows EIF het BIOS laten emuleren. (windows zal pas vanaf de volgende versie EFI ondersteunen, weeral moet MS 5jaar later op de TGV (of HST whatever) springen)

let op: ik gebruik ook windows (op dit moment zowel XP pro, home als vista home premium) maar linux is zeer zeker een bedreiging voor microsoft, net als apple in enkele jaren tijd enorm omhoog geschoten is, zal dit hetzelfde zijn voor linux.

Origineel bericht van Mispel 21/01/2008
Toen ik met Linux begon en direct al enkele driverproblemen ondervond, die niet op te lossen waren, werden mij een 200tal distro's in de maag gestampt. Foi gras had er nog gene lap aan! Vista en XP in dualboot deden het direct terug perfect. Alles naar wens en meer moeten mijn 5 machines niet doen. Doen waar ze voor ontworpen zijn en waar jullie altijd die Windowsproblemen blijven zoeken snap ik niet. Wie een klein beetje van pc afweet en een beetje onderhoud toepast, heeft toch geen enkel probleem meer met XP zeker en alle beveiligingen zijn gratis te vinden. Van Virusscanner tot Firewall en Anti Spyware. Maar ik snap wel dat Linux een soort secte wordt. Microsoft en Apple maken brol of te duur... en dat blijven ze maar herhalen! Maak verdorie van Linux een merknaam met 1 tot 3 distro's die er staan en die na installatie perfect werken en geen honderden distro's door amateurs die opnieuw het warm water hebben uitgevonden! Mensen willen gemak en eenvoud. Waarom blijven er zoveel bij Telenet, terwijl je elders méér kan krijgen voor minder geld? Juist... gemak. Duidelijker deze keer?

Origineel bericht van Bill Goldberg 22/01/2008
T'is te chaotisch of exotisch?

Ubuntu gutsy gibbon is het best operating system dat ik ooit heb gebruikt.

Het installeert in 15 minuten via een simpele installer op een livecd.

Het boot in minder dan 1 minuut en in tegenstelling tot windows kan je 1 seconde later al de destkop gebruiken.

Het ziet er ook allemaal veel mooier uit (mits lichte tweaking, wat eigenlijk verwacht wordt).

Dat het veel sneller loopt, het ext3 filesystem veel beter is dan hetgene windows gebruikt en geen defragmenatie nodig geeft is ook een groot voordeel.

Dat alle drivers, inclusief de ati grafische kaart, automatisch geinstalleerd worden vindt meneer the choatisch zeker (windows wou dat het dat kon doen).?

Dat de vista aero functie belachelijk simpel en stroef is in vergelijking met het standaard meegeleverde compiz fusion is exotisch, niet?

Het feit dat je geen anti-virus of spyware client moet installeren is te moeilijk?

Dat bijna alle office bestandstypen standaard ondersteunt worden is natuurlijk een slechte zaak.

Dat je niet op louche sites je software moet downloaden en hopen dat er geen malware in de .exe zit is natuurlijk veel betern dan een package manager waar alle software te downloaden is.

Dat mijn systeem al een maand "up" is, is the exotisch om goed te zijn.

Ontopic:

in de officiele (engelstalige forums), de grootste ubuntu community werd het idea niet echt positief onthaalt en dat zal niet veranderen. Ubuntu moet zich niet aanpassen naar het windows model van namen geven

Origineel bericht van Mispel 18/03/2008
Het ene is voor seuten en het andere voor pineuten. Voor de pineuten zal het nooit goed genoeg zijn en simpel en kosteloos voor jan met de pet, dus ondergewaardeerd. Van een echte grote doorbraak zal er echter nooit sprake zijn. 't Is te exotisch of chaotisch! Veel ruzie maken erover of pretentie toeschrijven. Dat is wat ik ervan opgestoken heb. Veel sterkte aan de believers! Zoals Kamiel Spiessens ooit zei: 't Is een hobby...

Origineel bericht van Iemand 18/03/2008
"Wie een klein beetje van pc afweet en een beetje onderhoud toepast, heeft toch geen enkel probleem meer met XP zeker en alle beveiligingen zijn gratis te vinden."

Als het tweede deel van uw zin volgt uit het eerste, dan kan je 'XP' ook vervangen door 'Ubuntu' en 'beveiligingen' door 'quasi elk programma'.

Origineel bericht van SavageFX 01/05/2008
Kubuntu is niet Ubuntu met KDE interface. Kubuntu heeft ook veel meer opties, bevat andere programma's (die weliswaar gebaseerd zijn op dezelfde toolkit als KDE, maar die niet zomaar bij KDE horen) enzovoort.
Als je ubuntu geinstalleerd hebt kan je via de package manager twee packages installeren: KDE en Kubuntu-desktop. het tweede is stukken groter dan het tweede dus het lijkt me wel duidelijk dat er een verschil is.

En 1 versie is absoluut belachelijk. Er is nu al zoveel discussie over GNOME vs KDE, Ubuntu vs Kubuntu, wat zou dat wel niet worden als men moest beslissen om 1 versie te maken? Het gevolg zou wrs gewoon zijn dat alle developers van de verliezende keuze Canonical gewoon laten vallen en zelf verder werken aan het OS.