Ruim 9 miljoen digitale liedjes verkocht in 2007

Origineel bericht van Dino 25/01/2008
Ja, daar zijn wij als muzikant enorm blij mee!

Van alle muzikanten is er maar een klein percent die schandalig rijk is, meestal Amerikanen, en dat zegt geloof ik genoeg...

Origineel bericht van sjaaksken leuven 25/01/2008
Ik vraag me af wat het woord van de ifpi nog waard is? Enkele feiten op een rij tonen een heel ander beeld dan wat het ifpi probeert te schetsen:

- De cd-verkoop in 2006 is gestegen in Belgi�«, in schril contrast met de rest van de wereld, en haaks op alle beweringen van het ifpi. (bron: http://fwdmagazine.zdnet.be/fwd.cfm?id=70394)

- De cijfers van dergelijke lobby organisaties zijn niet betrouwbaar, om niet te zeggen 'compleet uit de lucht gegrepen'. Dat er voor elk legaal nummer, 20 illegale versies beschikbaar zijn, is zo uit de context gerukte propaganda of zelfs misleiding, dat goebels er groen van zou worden. Het concept "illegale download" wordt zo ruim genomen dat zelfs een liedje nafluiten een illegale download wordt. Andere taktieken zijn het systematisch verzinnen van verliescijfers en downloadstatistieken (zie http://tweakers.net/nieuws/51451/mpaa-g ... reven.html)

- De ifpi en andere lobby organisaties willen massaal de privacy schenden, en uit hun verhaal lijken ze daar alle rechten toe te hebben. Wederom is dit allesbehalve waar. De EU is absoluut tegen inmenging van dergelijke private organisaties in de privacy van normale burgers. (http://life.tweakers.net/nieuws/51486/i ... tegen.html)

Kortom: Olivier Maeterlinck is een bandiet. Een andere term heb ik niet voor mensen die privacy willen schenden voor priv�© belangen en daarvoor politiekers beinvloeden met leugens.

Origineel bericht van kwiedimmer 25/01/2008
Brein laat in Nederland ook zo graag uitschijnen dat downloaden van muziek en film illegaal is. Gelukkig is in Nederland downloaden van die content tot nu toe volledig legaal en hopelijk blijft dit ook zo, enkel het uploaden is illegaal!
Enkel door een fair prijsbeleid dat voor iedereen betaalbaar is zal men het betaald downloaden in de toekomst verder kunnen stimuleren.

Origineel bericht van IFPI is dief 25/01/2008
Waarom moet je in de makro, fnac, carrefour,.. en zelfs op ebay artiestentax betalen voor lege schijfjes waarop je misschien data gaat zetten ? Dit gaat echt te ver. Zou ik mijn eigen moeten vergoeden omdat ik een document, PP, Spreadsheet of iet anders maak.

Origineel bericht van Forward 25/01/2008
Als de mensen die produkten kopen van jouw firma (of de firma waarvoor je werkt) dat niet meer doen maar hun geld aan het goede doel geven, dan zit jij zonder werk.

En DAN zullen we het mogen horen, vakbonden, stakingen, schande schande schande!!!

Muziek is een luxe artikel. Als je er niet voor wil betalen, dan heb je geen recht om het te stelen. Of heb je zo'n foute opvoeding gekregen dat je niet beseft dat diefstal verkeerd is ?

Origineel bericht van CodeDigger 28/01/2008
Ten eerste, voor de tijd die de gemiddelde artiest aan zijn vak besteedt en het geld dat hij ermee verdient zou jij niet willen werken. Er zijn in Vlaanderen maar een handvol artiesten die echt rijk zijn. De rest - en dat zijn niet alleen de nobele onbekenden - heeft maar een heel bescheiden inkomen. Ten tweede, het is meestal de manager die stinkend rijk wordt en niet de artiest. Ten derde, als artiesten niet meer worden betaald moet je ook niet verwachten dat ze voor jou nog muziek willen maken. Ten vierde, het is niet consequent dat mensen die 99 centiempjes voor een legale download niet willen betalen, maar wel tientallen euro's uitgeven om naar een concert onder povere omstandigheden in het Sportpaleis te gaan.

Origineel bericht van CodeDigger 28/01/2008
Ter illustratie: het artikel vermeldt dat de Fixkes 50000 legale downloads hebben. Dat is 49500 euro op een jaar. Zelfs al zou al dat geld naar de groep gaan - ze zijn wel met zes! 8250 euro per man, en dat voor een jaar repeteren, opnemen, van hot naar haar promo gaan voeren... En in de praktijk gaat veel minder dan de helft van de opbrengst naar de muzikanten. Trouwens, volgens dezelfde redenering: waarom betaal je om naar het voetbal te gaan of betaal je indirect miljoenen aan de uitzendrechten ervan? 22 venten in korte broek lopen anderhalf uur nutteloos achter een bal, en als ze hem hebben trappen ze hem weer weg. In eerste klasse verdient zelfs een voetballer van het zevende knoopsgat meer dan een bekende muzikant.

Origineel bericht van Fre 28/01/2008
Wie betaald er nu in godsnaam voor muziek? Gewoonweg dom, geeft dan da geld uit aan een goed doel, want voor den ene of den andere zanger stinkend rijk te maken zou ik het toch maar niet doen...