Windows Server 2008 is klaar

Origineel bericht van Argon 05/02/2008
MS organiseert die event trouwens ook in het ICC te Gent op 11,12 en 13 maart 2008

Mvg.

Origineel bericht van Kurt 10/02/2008
Stabieler? Veiliger? Mijn ervaring - ja, op server-gebied in bedrijfscontext - wijst het tegenovergestelde uit. Windows Server 2003 (en een paar 2008's in RC met IIS 7) draait stukken stabieler dan een aantal van onze Linux-bakken maar binnenkort vliegt Apache hier buiten en komt IIS 7 in de plaats (in feite de hele LAMP stack vliegt eruit, met uitzondering van een paar 'P' overblijfsels maar zelfs die draaien beter in onze 2008 preproductie-omgeving). Voor directory-services hebben we altijd op AD gewerkt sinds Windows 2000 zonder klagen, met Exchange (2003 & deels 2007) erbovenop en MIIS als bridge met een paar Sun-systemen en Novell (die gaan er langzamerhand ook uit) en branch-office problemen zijn grotendeels van de baan in 2008 met RODC. Voor de databases analoge omgekeerde trend: DB/2 en MySQL (te weinig enterprise functionality die we nodig hebben) naar meer SQL Server 2005 (en hopelijk snel 2008), idem voor Oracle ("pay more for less" met allerhande add-on packs als adders onder het gras) naar SQL Server 2008 (Reporting en Integration Services zijn core voor ons).

En financieel, de supportkosten �©n downtime van een aantal Linux-servers waren �©�©n van de doorslaggevende argumenten voor management om naar volume licensing en softwarer assurance te gaan.

Qua veiligheid, als we het aantal patches voor LAMP etc vgl met Windows Server 2003 (31 advisories in 2007), SQL 2005 (0 sinds release) en IIS 6 (0 in 2007) dan vraag ik me toch effe af wie onveilig is...

Origineel bericht van Alverman 11/02/2008
Als gewone gebruiker van een simpel thuisnetwerkje, was ik ten zeerste onder de indruk van uw stukje. Maar bij nader onderzoek van de tekst bleek uit alles dat de administrators van uw bedrijf zeer goed overweg kunnen met microsoft server software. Bewijzen de kreten als AD (Active Directory) LAMP (linux,Apache,Mysql,PHP -Perl -Python)moeten eruit.
Maar dat er hoge supportkosten waren voor de linuxservers, bewijst niet dat bvb Apache slecht of minderwaardig is, maar dat je personeel niet zo goed is in het oplossen van een linux probleem. Zo kun je het ook stellen.

Wat betreft de patches: alle software is lek, belangrijk is de snelheid van het uitbrengen van een patch.
Als uw bedrijfsprofiel voordeel doet met een volledige overstap naar Windows server 2008, dan zou ik dat zeker doen ,maar daaruit besluiten dat al de rest niet deugt, vind ik toch een misplaatste veralgemening.
Op andere fora wordt daar toch heel wat genuanceerder over gedacht.

Origineel bericht van Alverman 12/02/2008
Als je met een linuxdistro begint moet je toch enkele dingen weten over de hardware.
En dan komen we bij het verhaal van de drivers. Niet alle merken beschikken over linuxdrivers, maar er zijn er wel die dat hebben. Bvb nVidia heeft heel goede proprietaire drivers.AMD is volle bak bezig met ATI. De meeste Aheros chipsets doen het heel behoorlijk. En Intel is bezig met drivers te ontwikkelen voor zijn Santa Rosa platform. Inderdaad laptops en oems hebben nogal eens last met wireless . Dat zijn dingen die je moet weten.
Ikzelf heb een wireless pci adapter van SMC en dat werkte zonder maar iets te installeren. Dat vond ik heel straf.
En software installeren dat kan een klein kind. Dat kan niet eenvoudiger. Juist �©�©n keer klikken, geen cd installeren en twintig keer klikken. En waar je dat verhaal van onstabiel haalt, dat is voor mij een kompleet raadsel.
Ik gebruik ubuntu nu al bijna twee jaar en van onstabiliteit heb ik niets gemerkt.Integendeel.En van virussen geen en andere malware geen last.Als dat geen voordeel is.
Nu is het wel waar dat door de momopoliepositie van MS dat je toch enkele MS programma's nodig hebt. Geen probleem: er bestaat nog zoiets als dual boot en virtualisatie via Vmware of virtualbox.
En bovendien vraag ik me af wat er zo moeilijk is aan Firefox in linux of Thunderbird. Mijn gezin heeft daar niet de minste moeilijkheden mee.. dat werkt precies hetzelfde als in windows!
En met windows kun je ook problemen hebben, niet?

Origineel bericht van De Ronny 03/06/2008
Ik heb nu een hele tijd linux geprobeerd als Mickysoft vervanger voor thuis. Eerst euforie toen alles draaide, maar hoe meer ik wilde installeren en proberen, hoe meer bleek dat het allemaal niet zo stabiel is als de Linux Guru's je willen laten geloven. Als je er nu echt alles door en door van kent dan kan je misschien alles oplossen, maar zeggen dat alles piccobello loopt en het een perfecte vervanger is voor elke thuisgebruiker, dat is er toch ver over hoor. Linux heeft voor de thuisgebruiker nog ENORM veel werk voor de boeg. Als basic Wireless Networking al niet 100% kan werken... My god ik heb nogal moeten foefelen om dat in orde te krijgen. "Maar er zijn veel forums waar je help kan krijgen!" Ja ja, en er zijn 100 oplossingen voor elke probleem, met elke oplossing risico tot je systeem om zeep te helpen als je je weg nog niet helemaal goed kent. En BTW, er zijn net zoveel, en nog meer, forums waar je voor je windows product hulp kan krijgen. Spijtig voor linux, maar ik heb het weer verwijderd, ik heb het lang een kans gegeven, met veel klagen van de vriendin als gevolg, lol.

Origineel bericht van CJ 03/06/2008
Mss dan toch maar beter eerst een basiscursus linux volgen.

Origineel bericht van CJ 03/06/2008
Mss de administrators maar eens een geavanceerde cursus van linux in het algemeen en van het specifieke systeem bij jullie laten volgen.

Windows server is natuurlijk veel eenvoudiger omdat je alles kan doen door wizards volgen (of door scripting).

Het finacieel gebied ? de licensie voor de servers en alle aangekoppeled toestellen (zullen dan bij jullie ook windows zijn) lopen ook gigantisch op.

Origineel bericht van eco racer 03/06/2008
Linux wordt hoe langer hoemeer gebruikt door bedrijven, helaas blijft de concumentenmarkt afkerig t.a.v. Linux, het is vooral de vertrouwde MSFT structuur/design/interface die ze missen, soit, de bedrijven kiezen Linux omdat het stabieler en veiliger is dan Windows Server XXXX --- ik hoop dan ook dat zowel de consumenten als bedrijven gaan inzien dat Linux een waardig alternatief is voor Windows producten. Ik zoek uit wanneer ik een korte opleiding/inleiding linux kan volgen. Ook uit financie�«l oogpunt kan dit wel eens erg interessant zijn.