Belgacom moet VDSL2 delen met concurrenten

Origineel bericht van bg 08/02/2008
ja hoor, arm belgacom toch, iedereen zit toch maar te parasiteren op hun he.

gewoon openstellen die handel, als ze dat toch niet willen, dan moeten ze het maar verkopen. stel je voor dat een bedrijf al de autostrades in een land opkoopt, en enkel zijn eigen vervoermaatschappij erover laat rijden. denk toch eens na!!!

Origineel bericht van locutus of Borg 08/02/2008
Belgacom moet niet zeuren want ze hebben altijd al het monopolie gehad; voor alles heeft men Belgacom nodig. Niemand krijgt hier de kans om een volledig eigen telecommunicatienetwerk op te zetten. Eigenlijk is BGC de parasiet die al jaren de prijzen kunstmatig hoog houdt.

Origineel bericht van johnnyrico 08/02/2008
de enige parasiet is Belgacom dat nog altijd niet volledig geprivatiseerd is en zodoende nog steeds in een mentaliteit leeft zoals vroeger toen ze de RTT waren.

compleet tekort aan respect voor klanten, koppelverkoop(belgacom TV) en ook nog eens barslechte voorwaarden.

en voor er mensen met hun dommel predikerij aankomen: niet iedereen wil een schotelantenne voor TV vlaanderen op zijn dak, of is men misschien vergeten dat analoge televisie binnenkort helemaal gedaan is?

de parasiet is Belgacom die een monopolie heeft op fysieke ADSL lijnen, tesamen met telenet die een monopolie heeft op de kabelverbindingen.

Origineel bericht van jk 08/02/2008
Wie zegt dat ze dit kosteloos moeten doen?

mvg,
Jan

Origineel bericht van XxX 08/02/2008
Sorry , ik ben zelf al jaren geen klant meer van belgacom maar de opmerking hierboven is toch wel wat kort door de bocht.

Ik vind dat Belgacom deze keer recht heeft van spreken!!

Ongeacht welk boek jij gelezen hebt het is niet logisch dat bedrijf A investeert in dure technologie en dat bedrijf B hier onmiddelijk mee gebruik kan maken zonder ook maar �©�©n eurocent in te investeren!

Je vergelijking met Nederland gaat helemaal niet op want daar hebben de operatoren met een "monopolie" eerst wel een tijd hun netwerk voor zichzelf kunnen houden alvorens het te moeten openstellen.

Het BIPT neem naar mijn mening veel beslissingen de laatste tijd die enkel BGC aanvallen, van mij mogen ze belgacom hiertoe verplichten maar dan MOET telenet tot juist hetzelfde verplicht worden en anders hebben ze daar een woord voor = concurrentievervalsing.

Moest je Belgacom dan meenemen op bedrijfsbezoek vertel dan wel het hele verhaal en neem Telenet dan ook eens mee :-p

Origineel bericht van XxX 08/02/2008
vergelijken met een autostrade????

Mag jij over een priv�©weg rijden die door �©�©n iemand is gekocht?? neen h�©, dus zoveel verschil zie ik niet met Belgacom..

Autostrades zijn bezit van de gemeenschap dus die moeten open gesteld worden , had jij 60 jaar geleden de autostrades aangelegd met eigen geld dan had jij inderdaad ook kunnen beslissen wie er op mag rijden.

Blijkbaar is in de maatschappij van tegenwoordig Telecom het enige waar mensen over zagen dat het teveel kost...toch blijven we allemaal rustig met den auto rijden en staan we in file veel meer geld te verspillen dan een telefoon/internetabo.

Origineel bericht van Alios 08/02/2008
Op het eerste zicht geef ik Belgacom gelijk. Zij moeten betalen en de andere met de winst laten lopen. Maar het is hun eigen fout. Door de datalimieten zo laag te houden geven ze leven aan de alternatieve providers en gaan die meer opeisen. Indien ze de datalimieten laten vallen kunnen ze lekker verder het monopoly runnen. Zo ze hebben hun eigen ruiten ingetrapt.

Matuurlijk een veel grotere ganster is Telenet. Die laat niemand toe op hun bestaand netwerk. Die denken eerder van hebben hebben en hebben. rulez rulez en rulez.

Trouwens ging Dommel niet op hun netwerk in 2008 VDSL2 lanceren?

Origineel bericht van bg 08/02/2008
punt 1: een priveweg is geen autostrade, over mijn thuisnetwerk moet jij ook geen internetverkeer komen voeren.

punt 2

"had jij 60 jaar geleden de autostrades aangelegd met eigen geld dan had jij inderdaad ook kunnen beslissen wie er op mag rijden."

dan had ik 60 jaren geleden hetzelfde gezegd als nu. ik zou het ook niet kunnen vinden dat een bedrijf een monopolie krijgt op zoiets als autostrades die publiek horen te zijn, net zoals ik het niet kunnen vind dat een bedrijf een monopolie krijgt op het internet in belgie (of een duopolie als het je beter uitkomt).

kan er ook niet aan doen dat jij daar nu zit met je aandelen van belgacom he

Origineel bericht van Locutus van Borg 08/02/2008
BGC is geen priv�©firma maar een nv van publiek recht. Volgens de wet van 21 maart 1991 is het een overheidsbedrijf. de infrastructuur van belgacom is bijgevolg geen priv�©bezit van die firma maar van openbaar nut. Dus vergelijking met autostrades is bullshit. Dus logisch dat Europa BGC verplicht om zijn infrastructuur open te stellen voor anderen, en nergens stata dat dit gratis moet.

Origineel bericht van Locutus van Borg 08/02/2008
Maar zonder het aandeel en het geld van de belgische staat zal BGC niet ver geraken want dan mag BGc zelf de pensioenen uitbetalen - nu gebeurt dat door de belgische staat.

Origineel bericht van Locutus van Borg 08/02/2008
De openstelling is ook een eis van Europa! BGC heeft zijn netwerk uitgebouwd met geld van de belgische belastingbetaler �©n is een nv van publiek recht = een overheidsbedrijf. Telenet daarentegen is g�©�©n nv van publiek recht.

Origineel bericht van swa 08/02/2008
Voor dat die "parasiet" er was kon je via een telefoonlijntje waar elke minuut belwaarde van af ging surfen....t is dankzij die "parasiet" dat het betaalbaar was want daarvoor waren er mensen die gingen werken om hun internetkosten te betalen....mensen vergeten toch snel.

Origineel bericht van joop 08/02/2008
Volledig mee eens !

Een bende onkundige pipo's, die aardig in hun vuistje lachen hoe gemakkelijk ze de grote massa kunnen be�¯nvloeden.
Maar niet met den deze !
Dus, ik hoop inderdaad dat er ook eens KEIHARDE concurentie komt voor Telenet.
Het is al te gemakkelijk als mijn politiek vanuit Vlaanderen wordt gesteund !!!!!

Joop.

Origineel bericht van MaT 08/02/2008
"en voor er mensen met hun dommel predikerij aankomen: niet iedereen wil een schotelantenne voor TV vlaanderen op zijn dak, of is men misschien vergeten dat analoge televisie binnenkort helemaal gedaan is?"

Ten eerste verward u dommel met tv-vlaanderen en ten tweede blijft analoge televisie bestaan op de kabel, het is enkel het analoge signaal uit de ether die verdwijnt. In het vervolg beter informeren aub want door mensen als u blijft dit fabeltje de ronde doen.

Origineel bericht van XxX 08/02/2008
Puntje 1 :

"BGC is geen priv�©firma maar een nv van publiek recht. Volgens de wet van 21 maart 1991 is het een overheidsbedrijf. "

als je de website verder had gelezen staat er ook nog het woordje AUTONOOM :-p

Belgacom is geen overheidsbedrijf meer, t'is niet om dat de overheid aandeelhouder is dat je daarom per definitie nog steeds een overheidbedrijf bent. Zuivere overheidsbedrijven mogen niet op de beurs in Belgi�« en voor zover ik weet staat BGC nog altijd in de Bel20.....

PUNT 2 : "een priveweg is geen autostrade, over mijn thuisnetwerk moet jij ook geen internetverkeer komen voeren."

Dat klopt , en dat is het juist het punt! ik moet bij u thuis niet komen surfen omdat gij de kosten betaalt en dat uwe infrastructuur is. Laat BGC dus ook beslissen wat er met hun infrastructuur gebeurt.


K'zal voor de rechtspecialisten onder jullie dan een ander meer nuttig voorbeeld geven :
Volgens jullie moet ik dan morgen een transportbedrijfje kunnen opstarten, k'huur mij ergens een studioke waarop ik mijn bedrijf registreer en ga dan naar den NMBS en zeg: eeeuuuhhhh nmbs jullie zijn een staatsbedrijf maar ik wil nu 15% van ulle treinen gebruiken want tenslotte is dit Openbaar Nut!! (ps: openbaar recht is niet openbaar nut!)

Of probeert eens naar De Lijn te gaan en zeggen dat je 20% van hun bussen gaat gebruiken voor eigen gebruik...
Moest er iemand van ulle dat morgen eens gaan proberen laat het mij weten dan gaan ik mee om de reactie te zien

Origineel bericht van XxX 08/02/2008
??????? telenet niet??? kweet niet dat jij weet hoe telenet ontstaan maar volgens mij waren de interkomunale van vroeger nog altijd bezit van de overheid en dus ook van uw belastingscentjes... en vergeet dan zeker ook niet te vermelden dat..

EFFE NE COPIE VAN DEN TELENET SITE :

Telenet werd in september 1996 opgericht met als doel telefonie- en internetdiensten aan te bieden aan residenti�«le klanten in Vlaanderen. Als PUBLIEKE-PRIVATE onderneming, bood Telenet aanvankelijk internet en telefonie diensten aan in 1998. De oprichters waren de GIMV, een consortium van lokale financiele instellingen, de gemengde en de zuivere intercommunlaes en US West International (later MediaOne International ). De gemengde intercommunales waren een samenwerking tussen de gemeentes en priv�©-bedrijven die samen 68% van de kabelinfrastructuur in Vlaanden controleerden.Daarnaast bestonden de zuiver intercommunales die werden beheerd door de gemeentes.


dus toch iets beter het huiswerk maken voor je je over allemaal zaken uitspreekt die toch iets anders liggen dan op het eerst zicht doet vermoeden.
Van mij mag Europa verplichten wat ze willen maar dan moet hiet voor IEDEREEN en niet voor een paar bedrijfkes.

Origineel bericht van XxX 08/02/2008
manmanman.. weet gij eigenlijk wel waarover gij spreekt?

Belgacom doet al jaren winst , de staat betaalt hier juist niets in. (ge kunt misschien eens de jaarverslagen van den NMBS opvragen als je toch zo bekommerd bent waar dat u belastingcentjes naartoe gaan en daar gaan schreeuwen over Publiek Recht!!) Integendeel om de staatschuld te dichten , zou als je het nieuws een beetje volgt moeten weten dat de overheid in 1996 49% van haar aandelen van BGC heeft verkocht voor 5MILJARD!!! + BGC heeft haar zelf aangelegde pensioenfonds in het zilverfonds gestort + nog een extra vergoeding, denk dat dat de pensioentjes wel dekt hoor...

Origineel bericht van t-town 08/02/2008
http://www.tele2.be/nl/internet/adsl1mb/index.html
http://www.belgacom.be/private/hbsres/j ... _technical

Origineel bericht van Locutus van Borg 08/02/2008
nu mag er hier nog zo veel pro als contra geluld worden, maar Europa heeft hier het laatste woord.

Origineel bericht van Jaja 08/02/2008
concurenten? welke concurenten? Scarlet die elke week meer klanten verliest, EDPnet die amper 50k klanten heeft?

Komaan, alsof Belgacom te vrezen heeft.